Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Исторические аспекты договора поручительства).pdf

В судебной практике и доктрине имеются различные позиции в отношении права поручителя по исполнении им обязательства предъявить требования к иным поручителям.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 указывается, что по общему правилу лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю.

До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными по общему правилу.

3.Возникновение и прекращение поручительства

3.1.Оформления правоотношений поручительства.

Поскольку, как уже упоминалось выше, правоотношения по поручительству возникают на основании соответствующего договора, то рассмотрим далее форму договора поручительства. Указание о форме договора поручительства содержится в положениях ст. 362 ГК РФ.

Ст. 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение же требование письменной формы договор поручительства влечет за собой правовые последствия в виде недействительности договора поручительства.

Следует отметить, что действующее гражданское законодательство не предъявляет специальных требований к письменной форме договора поручительства. Таким образом, на письменную форму договора поручительства распространяются общие нормы, регламентирующие письменную форму договора.

Согласно п. 2 т. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Ввиду вышеуказанных положений гражданского законодательства договор поручительства, таким образом, может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами – кредитором по основному обязательству и поручителем, так и путем обмена документами в порядке и способами, предусмотренными п. 2 ст. 424 ГК РФ. При этом необходимо, чтобы можно было достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору поручительства.

Так, например, если договор поручительства заключается путем направления поручителем предложения заключить договор (гарантийного письма) и его принятия кредитором, то сам по себе факт направления гарантийного письма и его получения адресатом в силу общего правила, установленного п. 1 ст. 433 ГК РФ, еще не может свидетельствовать о заключении договора поручительства. Его следует считать заключенным тогда и с того момента, когда поручитель получит от кредитора ответ о принятии предложения.

Свидетельством заключения договора поручительства является, в частности, сообщение в письменном виде (письмом, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой и т.п.) кредитора поручителю о том, что он принимает полученное от последнего гарантийное письмо. Кроме того, договор поручительства считается заключенным, когда в договоре между кредитором и должником имеется ссылка на гарантийное письмо и, таким образом, основной договор признается заключенным под гарантию.

В данном случае акцептом предложения поручителя заключить договор являются конклюдентные действия кредитора – заключение кредитного договора, обеспеченного поручительством, и выдача кредита, что соответствует п.3 ст.438 ГК РФ.

Также может свидетельствовать о соблюдении письменной формы договора поручительства отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем.

Как указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»^[35] отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства.

При этом в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 приводится следующий пример, когда организация –поручитель обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГК РФ, то есть в связи с несоблюдением письменной формы договора.

При рассмотрении спора суд установил, что должником и поручителем был составлен письменный документ, в котором приводится номер и дата основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном должником и поручителем, кредитор совершил отметку о принятии поручительства.

Факт составления документа без участия кредитора дал основания поручителю оспаривать действительность договора поручительства со ссылкой на нарушение простой письменной формы (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

 Однако арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что договор поручительства заключен путем составления одного документа, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о соблюдении в данном случае требований ст. 362 ГК РФ.

В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»^[36] указано, что нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства.

Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

В связи с этим Пленум ВАС РФ в п. 10 указанного Постановления также отметил, что если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Кроме того, Пленум ВАС РФ указал, что если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» содержится указание на то, что о поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства.

В этой связи следует исходить из того, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения ст. 157 ГК РФ применению не подлежат. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в п. 1 ст. 363 ГК РФ обстоятельства – неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Вместе с тем необходимо учитывать, что договор поручительства может быть заключен под условием (ст. 157 ГК РФ). К отлагательным условиям, обуславливающим вступление договора поручительства в силу (п. 1 ст. 157 ГК РФ), могут быть отнесены, в частности такие обстоятельства:

- заключение кредитором с должником или третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки);

- изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или должника;

- иные обстоятельства.

В качестве отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК РФ) в договоре поручительства может быть указано, в частности, прекращение либо признание недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок, заключенных кредитором и должником.

Далее в п. 5 Постановления от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» Пленум ВАС РФ отметил, что из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника. При этом названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства.

3.2.Прекращение договора поручительства.

В специальной литературе отмечается, что несмотря на то, что поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств известно со времен римского права и за прошедший период его применения законодательство и практика должны быть идеально отработаны, тем не менее: «... и сейчас споры, вытекающие из поручительства, довольно часто встречаются в судах всех инстанций. Следует отметить, что наи­более трудными и распространенными являются споры, вытекающие из прекращения поручительства»^[37].

В этой связи вопрос о прекращении поручительства требует более подробного рассмотрения. Основания прекращения договора поручительства содержит гражданское законодательство.

При этом в цивилистической науке основания прекращения договора поручительства подразделяются на два вида:

- общие основания прекращения договора поручительства;

- специальные основания прекращения договора поручительства.

Общие основания прекращения договора поручительства предусматриваются положениями главы 26 ГК РФ, регламентирующими общие правила о прекращении обязательств. К общим основаниям прекращения договора поручительства следует отнести следующие:

- прекращение обязательства исполнением (ст. 408 ГК РФ);

- отступное (ст. 409 ГК РФ);

- прекращение обязательства зачетом (ст. 410 ГК РФ);

- прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ);

- прекращение обязательства новацией (ст. 414 ГК РФ);

- прощение долга (ст. 415 ГК РФ);

- прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ);

- прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417 ГК РФ);

- прекращение обязательства смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ);

- прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Специальные основания прекращения договора поручительства предусматриваются положениями ст. 367 ГК РФ. В соответствии со ст. 367 ГК РФ:

- поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства;

- поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручи­тель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

- поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

- поручительство прекращается по истечении указанного в догово­ре поручительства срока, на которое оно дано.