Файл: Гражданско-правовые способы защиты права собственности в РФ.pdf

Данное толкование, правда, представляется не соответствующим истинному смыслу закона. Добросовестный возмездный приобретатель имущества, прошедшего через руки безвозмездного приобретателя, ничем, по существу, не отличается от неуправомоченного отчуждателя. Поэтому следует признать, что ч. 2 ст. 302 ГК РФ применяется лишь тогда, когда безвозмездный приобретатель от неуправомоченного отчуждателя выступает в качестве ответчика по иску [Гражданское право. Том 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2010. С.180 – 181].

Нелегальный приобретатель вещи считается добросовестным, если он не мог знать и не знал, что лицо, которое передало вещь (имущество) ему, не имело на это право. Если же он знал об этом либо по обстановке должен был знать, что вещь он приобрел не у собственника, то признается он недобросовестным приобретателем [Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №10].

По доминирующему в цивилистической литературе мнению, для признания приобретателя недобросовестным недостаточно простой неосмотрительности, а требуется грубая неосторожность либо умысел.

От добросовестного приобретателя, которому вещь была отчуждена возмездно, собственник свою вещь не вправе истребовать. Закон в данном случае защищает добросовестного приобретателя даже по отношению к собственнику. Защита добросовестного приобретателя имеет немаловажное практическое значение. В постановлении № 6-П от 21.04.2003 г. Конституционный суд РФ говорил, что собственник истребовать может свое имущество от добросовестного приобретателя, если приобретено оно от лица, которое не имело права его отчуждать лишь в случае, когда данное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли [Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В., Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и Р.М. Ширяева» // СПС «Консультант-плюс», 2020].

Заключение

Собственность – важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис российского общества) имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности).

История защиты права собственности имеет давнюю историю, берущую начало еще в римском праве. Главная заслуга римских юристов в том, что они специально не разрабатывали саму конструкцию права собственности как таковую, а раскрыли его юридическое содержание путем признания различных полномочий, принадлежащих собственнику вещи. Право собственности рассматривалось ими как наиболее полное господство лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право. Такое понимание частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве многих государств, в том числе и в России.

Стоит отметить, что развитие вещно-правовых исков происходит под влиянием различных факторов, таких как политический режим государства, экономическая и социальная целесообразность, политическая конъюнктура и т.д. Развитие института вещно-правовых исков является составной частью объективного процесса эволюции гражданского общества, так как развитие последнего немыслимо без неуклонно возрастающей роли имущественного оборота. Постоянное усложнение имущественного оборота и усиление конкуренции требуют динамичного развития гражданского законодательства, а достижение положительных результатов в этом вопросе не возможно без опоры на уже имеющиеся наработки в сфере защиты права собственности.

С одной стороны, защита вещных прав является составной частью более ши­рокого понятия охраны вещных прав, а с дру­гой – это часть защиты всех гражданских прав, которая осуществляется общими спосо­бами (мерами) защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ, в том числе специальными (вещно-правовыми) способами.

Гражданско-правовая защита права собственности – это совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав дей­ствиями (либо противоправным бездействи­ем) других лиц.

Гражданско-правовые способы защиты вещных прав традиционно делят на вещно-правовые и обязательственно-правовые. При этом критерием различия служит содержание состав­ляющих требований.

В том случае, если нарушение затрагивает право собственности или иное вещное право непосредственно, предоставляется абсолютная защита, имеющая вещно-правовой характер. Обязанными лицами перед обладателем вещного права являются все третьи лица - иные участники гражданских правоотношений. Объектом вещно-правовых средств защиты от неправомерного воздействия всегда является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

Вещно-правовые способы защиты права собственности включают в себя:

1) иск не владеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии вещи (виндикационный иск) (ст. 301-303 ГК РФ);

2) иск собственника об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения (негаторный иск) (ст. 304 ГК РФ).

Под виндикационным иском принято понимать внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Виндикационным иском защищается право собственника в целом, то есть все правомочия собственника, поскольку он предъявляется в тех случаях, когда нарушены права владения, пользования и распоряжения одновременно.

Стоит отметить, что виндикационный иск может быть предъявлен лишь при отсутствии обязательственных отношений между сторонами или после того, как обязательственные отношения прекратились (до их прекращения владение вещью опирается на законное основание).

Список использованных источников

Законодательные и нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Справочно-правовая система (далее – СПС) «Консультант-плюс-2020».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СПС «Консультант-плюс-2020».

Научная литература и материалы периодической печати:

1. Аванесов Э.В. Проблемы защиты права собственности в гражданском процессе и уголовном процессе. М.: Статут, 2013. – 190 с.
2. Андрюшин А.Г. Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты. Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. – 206 с.
3. Астапова Т.Ю. О понятии владения в гражданском праве // Право и жизнь. – 2005. – №84 (7). – С.17 – 25.
4. Годес А.Б. Защита права личной собственности в СССР // Советская юстиция. – 1938. – №.10. – С.4 – 6.
5. Гонгало Б.М., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др. Гражданское право. М.: Статут, 2017. – 511 с.
6. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. М.: РГ-Пресс, 2010. – 1008 с.
7. Гражданское право. Том (часть) 1. Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2006. – 608 с.
8. Гражданское право. Том 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2010. – 633 с.
9. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. – 150 с.
10. Живихина И.Б. Вопросу о понятии защиты права собственности в материально-правовом смысле // Юрист. – 2007. – №2. – С.49 – 51.
11. Жидков М.Д. Гражданско-правовые способы защиты права собственности в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 224 с.
12. Залугин С.В. Право общей собственности: понятие, осуществление и защита: Дис. канд юрид. наук. М., 2008. – 180 с.
13. Камышанский В.П. Право собственности в России. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 2017. – 226 с.
14. Кияшко В.А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков // Право и экономика. – 2010. – №1. – С.63 – 67.
15. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. – 2003. – №4. – С.22 – 27.
16. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 2009. – 384 с.
17. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006. – 301 с.
18. Новоселова А.А. Виндикационный иск: проблемы элементного состава // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2008. – № 8 (108). Вып. 14. – С.89 – 92.
19. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Оникс, 2017. – 736 с.
20. Римское частное право. Под ред.: Новицкий И.Б., Перетерский И.С. – М.: Юриспруденция, 2013. – 464 c.
21. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы Римского частного права. Нижний Новгород, 2012. – 560 с.
22. Рубаник В.Е. Византийская, западная и восточнославянская традиции правового регулирования отношений собственности в политико-правовой мысли и законодательной практике // Государство и право. – 2005. – №2. – С.92 – 99.
23. Савельев В.А. Владение в римском классическом праве и современное законодательство // Журнал российского права. – 2013. – №1. – С.87 – 95.
24. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии: История, система, институты. М.: Юристъ, 2004. – 96 с.
25. Саморукова Н.А. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. – 182 с.
26. Серегина О.Л. Иски о признании права собственности: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. – 160 с.
27. Серегина О.Л. Понятие защиты права собственности в общей системе способов защиты права // Legal Concept. – 2006. – №8. – С.92 – 96.
28. Советское гражданское право. Под ред. В.Ф. Маслова. Ч.1. Киев: Вища шк., 1983. – 462 с.
29. Судебная защита права собственности. Практическое пособие. Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Городец – издат, 2016. – 268 с.
30. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 1991. – 240 с.
31. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юристъ, 2016. – 130 с.
32. Французский гражданский кодекс. М.: Проспект, 2008. – 752 c.
33. Царапкин П.Ф. К вопросу о влиянии кодекса Юстиниана на современный Гражданский кодекс Российской Федерации // История государства и права. – 2008. – №14. – С.36 – 38.
34. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2010. – 461 с.
35. Шолохова Д.Л. Виндикационный и негаторный иски как способы защиты права собственности // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения. Сборник научных статей 7-ой Международной научно-практической конференции. Курск: ЗАО «Универкнига», 2017. С.316 – 318.
36. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Дис. докт. юрид. наук. М., 2002. – 362 с.

Практические материалы:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В., Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и Р.М. Ширяева» // СПС «Консультант-плюс», 2020.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №10.
3. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда от 28 апреля 1997 г. № 13 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – №7.
4. Дело №23567/2008. Архив Кочубеевского районного суда Ставропольского края, 2008 г. // СПС «Гарант», 2020.
5. Дело № 12236/2009. Архив канцелярии мировых судей Кочубеевского района Ставропольского края. 2009 г. // СПС «Гарант», 2020.