Файл: Министерство внутренних дел российской федерации краснодарский университет.docx

3. 1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   29

---

Понятие юридической классификации. Основания, виды и приемы классификации

Классифицировать – значит разделить на виды в зависимости от общности признаков. Классификация позволяет определить место каждого вида в системе, показать его значение и особенности функционирования.

Правовая классификация – распределение правового материала по классам (группам, видам) в соответствии с избранным критерием⁴; упорядочение юридических норм на основе аналогий и различий.

Классификация позволяет установить логический порядок, четкое и даже геометрическое разграничение правовых явлений, при необходимости

– формальную иерархию понятий, феноменов и ситуаций права. Классификация сведет воедино отличающиеся на первый взгляд одно от другого явления, которые будут поставлены в определенном порядке с целью облегчить их рассмотрение, анализ и толкование.

Классификация должна осуществляться по следующим правилам:

1. 
   при делении правовых норм надо использовать одно и то же основание;
   
2. 
   объем частей множества должен равняться объему всего классифицируемого множества (правило соразмерности деления);
   
3. 
   члены множества должны взаимно исключать друг друга;
   
4. 
   подразделение на множество должно быть непрерывным, т. е. нельзя перескакивать через ближайшее подмножество⁵.
   

Право применяет большое число классификаций. Все эти



⁴ См.: Баранов В. М., Чуманов Е. В. Классификация в российском законодательстве. Н.

---

Новгород, 2005. С. 53.

⁵ См.: Сивицкий В. А. Систематизация конституционно-правовых норм Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 13.

классификации представляют большой интерес как в плане ясности норм права, так и в плане их юридического анализа и применения. Классификации являются определяющим элементом развития и совершенствования системы права в целом.

Требования, предъявляемые к ней при использовании во всех названных выше видах деятельности.

1. 
   Удобство практического пользования отдельными классификаторами и системой классификации в целом.
   

Для предметного классификатора, имеющего самую сложную структуру по сравнению со всеми другими классификаторами, входящими в систему классификации, удобство и доступность для понимания заключается прежде всего в оптимальном количестве рубрик каждого уровня. В первую очередь это относится к верхнему, первому (базовому) уровню.

Пользователю одинаково сложно воспринимать как большое количество рубрик первого уровня, которое становится необозримым, так и небольшое, когда рубрики укрупнены настолько, что трудно определить, куда входит интересующий его объект классификации. Необходима "золотая середина" между примитивной простотой и наукообразной сложностью. Предметный классификатор должен иметь такое количество рубрик первого уровня, объективно соответствующих системе законодательства, какое обеспечивает его доступность пониманию пользователя и удобность поиска.

2. 
   Соответствие системы классификации действующему законодательству.
   

Система классификации должна полностью отражать действующее законодательство. Это требование

---

в большей степени относится к предметному классификатору. Это выражается, во-первых, в том, что система классификации построена таким образом, что каждому правовому акту в ней находится свое место, и, во-вторых, в том, что каждая рубрика классификатора - это юридическое понятие, сложившееся в действующем законодательстве, научно обоснованное, не противоречащее другим

используемым в классификаторе понятиям.

3. 
   Относительная стабильность системы классификации.
   

Несмотря на продолжающееся обновление российского законодательства, можно говорить об относительной его стабильности. В его основе лежат федеральные кодексы (в их числе уже приняты новые Гражданский, Семейный, Арбитражный процессуальный, Таможенный, Уголовный, Лесной, Водный кодексы) и ряд крупных федеральных законов, являющихся кодифицированными актами. Поскольку система классификации отражает систему законодательства, она также должна быть относительно стабильной.

---

Тема № 7 «Правотворческая юридическая техника»

План

1. 
   Понятие, признаки и основные элементы правотворческой юридической техники. Виды правотворческой техники.
   
2. 
   Понятие и виды юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов.
   

1. Понятие, признаки и основные элементы правотворческой юридической техники. Виды правотворческой техники
Качественное правотворчество возможно только при условии правильного использования приемов и методов правотворческой техники. Правотворческая техника – разновидность юридической техники, которую определяют как «совокупность инструментов ведения юридической работы»⁶. Следовательно, правотворческая техника может быть определена как совокупность юридических инструментов, используемых при создании (изменении или прекращении действия) нормативных правовых актов.

Под юридическими инструментами следует понимать совокупность средств, приемов, способов и методов юридической техники⁷.

Юридический инструментарий огромен, однако его можно представить через систему правил содержания, логики, структуры, языка, формы и процедуры. Рассмотрим их⁸.

К числу общих правил содержания можно отнести:

1. 
   Нахождениеобщественногоотношениявсфереправовогорегулирования.Общественные отношения должны предоставлять субъекту возможность действия, поддаваться внешнему контролю, допускать возможность применения мер государственного воздействия и выражать
   

---