Файл: Коллодий К.К. Пневматическое обогащение углей в Кузнецком бассейне.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.04.2024
Просмотров: 45
Скачиваний: 0
Длительная эксплуатация пневматических машин на фабри ках Кузбасса и накопленный опыт позволили обобщить факти ческий материал и наметить мероприятия по увеличению про изводительности машин, улучшению качественных показателей их работы и в целом ряде случаев устранить выявленные кон структивные недостатки.
В табл. 7, 8 и 9 приведены оптимальные качественные пока затели работы сепараторов УШ-3 для углей разных марок и обогатимости.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7 |
||
Результаты обогащения углей марки К на сепараторе УШ-3 |
|
|||||||||
|
|
Труднообога- |
Среднеобога- |
Легкообога- |
||||||
|
|
|
тимые |
|
|
тимые |
|
|
тимые |
|
Показатели |
|
ОФ Красно- |
ОФ им. Ста- |
ОФ им. Вах- |
||||||
|
|
|||||||||
|
|
горская |
|
|
лина |
|
|
рушева |
|
|
Обогащаемый |
|
13-50 |
|
|
6-50 |
|
|
6-50 |
|
|
класс, мм |
. . |
|
|
|
|
|
|
|||
Производитель |
|
32-35 |
|
|
24-27 |
|
|
25-30 |
|
|
ность, т/час . . |
|
|
|
|
|
|
||||
Зольность |
ря |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дового угля, |
% |
|
12,7 |
|
|
13,5 |
|
|
И,1 |
|
Зольность |
кон |
|
7,7 |
|
|
8,3 |
|
|
7,5 |
|
центрата, °/0 . |
|
|
|
|
|
|
||||
Зольность |
по |
|
56,4 |
|
|
56,0 |
|
|
68,2 |
|
роды, % . . . . |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Фракционный анализ |
|
|
|
|
|||
Удельный вес |
Исход |
Кон |
Порода |
Исход |
Кон |
Порода |
Исход |
Кон |
Порода |
|
ный |
цент |
ный |
цент |
ный |
цент |
|||||
фракции |
|
|
рат |
|
|
рат |
0 о |
|
рат |
|
|
|
|
|
|
Выход, |
|
|
|
||
<1,5................... |
83,5 |
94,4 |
10,8 |
84,3 |
94,9 |
12,0 |
89,9 |
95,1 |
7,3 |
|
1,5-1,8. . . . |
8.7 |
4,5 |
15,5 |
6,9 |
3,5 |
21,1 |
3,8 |
3,7 |
5,0 |
|
>1,8................... |
7,8 |
1,1 |
73,7 |
8,8 |
1,6 |
66,9 |
6,3 |
1,2 |
87,7 |
|
Итого . |
100,0 100,0 |
100,0 |
100,0 100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|||
Результаты |
обогащения легкообогатимых углей |
марок Кь |
||||||||
К2 и ПЖ на сепараторах УШ-3 фабрик им. Вахрушева и Капи тальная I получены вполне удовлетворительные.
Несколько худшие результаты получаются при обогащении на сепараторе средне- и труднообогатимых углей этих же ма
рок, обогащаемых на тех же фабриках. Вместо отвальной породы, получаемой при обогащении легкообогатимых углей, зольность породы в этом случае составляет 48,2—56,4%. Исклю чением является порода, получаемая на Зыряновской фабрике
24
Таблица 8
Результаты обогащения углей марки К2 на сепараторе У Ш-3
Показатели |
Труднообогатимые |
Среднеобогатимые |
Легкообогатимые |
|||||||||
ЦОФ 7-6 |
ОФ им. |
Сталина |
ОФ им. Вахрушева |
|||||||||
|
|
|||||||||||
Обогащаемый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
класс, мм |
. . |
|
6-50 |
|
|
6—50 |
6-50 |
|
||||
Производитель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ность, т/час |
ря- |
|
21-24 |
24—27 |
25-30 |
|
||||||
Зольность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
дового угля, |
% |
|
11,2 |
|
|
12,9 |
|
|
8,6 |
|
||
Зольность |
кон- |
|
7,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
центрата, % . . |
|
|
|
7,2 |
|
|
6,5 |
|
||||
Зольность |
по- |
|
48,2 |
|
|
50,0 |
|
69,3 |
|
|||
роды, % . . . |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Фракционный анализ |
|
|
|
|
|||||
Удельный вес |
Исход |
Кон |
Порода |
Исход |
Кон |
Порода |
Исход |
Кон |
Порода |
|||
ный |
цент |
ный |
цент |
ный |
цент |
|||||||
фракции |
|
|
рат |
|
|
|
рат |
|
|
рат |
|
|
|
|
|
|
|
|
Выход, °/0 |
|
|
|
|||
<1,5.................... |
85,8 |
92,1 |
13,0 |
84,0 |
95,5 |
7,0 |
92,4 |
95,5 |
8,1 |
|||
1,5-1,8................ |
8,7 |
5,1 |
28,0 |
6,4 |
|
3,0 |
17,2 |
3,4 |
3,3 |
5,6 |
||
>1,8.................... |
5,5 |
2,8 |
59,0 |
9,6 |
|
1,5 |
75,8 |
4,2 |
1,2 |
86,3 |
||
Итого . |
100,0 100,0 |
100,0 |
юо,о|юо,о |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|||||
Результаты обогащения углей |
|
|
|
|
Таблица 9 |
|||||||
марки ПЖ на сепараторе УШ-3 |
||||||||||||
Показатели |
|
Среднеобогатимые |
|
|
Легкообогатимые |
|
||||||
|
ОФ Зыряновская |
|
|
ОФ Капитальная I |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
Обогащаемый |
|
10-50 |
|
|
|
|
6-50 |
|
||||
класс, мм |
. . |
|
|
|
|
|
|
|||||
Производитель |
|
33-35 |
|
|
|
|
33-36 |
|
||||
ность, т/час . |
|
|
|
|
|
|
||||||
Зольность |
ря |
|
|
14,8 |
|
|
|
|
22,1 |
|
|
|
дового угля, °/о |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Зольность |
кон |
|
|
7,6 |
|
|
|
|
7,7 |
|
|
|
центрата, % . |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Зольность |
по |
|
|
74,4 |
|
|
|
|
70,4 |
|
|
|
роды, % ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Фракционный анализ |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Концент |
Порода |
Исходный |
Концент- | |
|
|||||
Удельный вес фракции |
Исходный |
рат |
рат |
Порода |
||||||||
|
|
|
В ы ход, °/0 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
<1,5 ................ |
85,0 |
95.1 |
10,0 |
|
|
77,5 |
96.3 |
|
10,7 |
|||
1,5-1,8................ |
5,1 |
3,5 |
8,7 |
|
|
3,7 |
2,7 |
|
6,4 |
|||
>1,8.................... |
9,9 |
1,4 |
81,3 |
|
|
18,8 |
1,0 |
|
82,9 |
|||
Итого . |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
100,0 |
100,0 |
|
100,0 |
|||
25
при обогащении среднеобогатимых углей марки ПЖ, — золь ность ее составляет 74,7%. В то же время следует отметить, что по фракционным анализам продуктов обогащения засорен ность концентрата тяжелыми фракциями находится в пределах норм, предусмотренных для пневматического метода обогаще ния, а потери легких и промпродуктовых фракций в породе вполне приемлемы.
Следует особо отметить, что на Красногорской фабрике при обогащении труднообогатимых углей марки К на сепараторе УШ-3 получены результаты, приближающиеся к показателям процесса мокрой отсадки и являющиеся лучшими в бассейне.
При обогащении мелких классов угля различных марок крупностью 0—6 и 0—10 мм и различной обогатимости выход кондиционного концентрата на пяти фабриках колеблется от
85 до 96,1%, а зольность породы составляет 52—61% для трудно- и среднеобогатимых и 61,8—75,2% для легкообогатимых углей.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица |
10 |
|
Результаты обогащения углей марки К в |
отсадочных машинах ПОМ-1 |
|||||||||||
Показатели |
|
Труднообогатимые |
Среднеобогатимые |
Легкообогатимые |
||||||||
|
ЦОФ 7-6 |
|
ОФ им. Калинина |
ОФ им. Сталина |
||||||||
|
|
|
|
|
||||||||
Обогащаемый |
|
♦ |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
0-6 |
|
|
0-10 |
|
|
0-6 |
|
||||
класс, |
мм . . |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Производитель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ность |
|
машины, |
|
23,8 |
|
|
25 |
|
|
23 |
|
|
т/час . |
|
ря- |
|
|
|
|
|
|
||||
Зольность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
дового угля, °/0 |
|
12,2 |
|
|
11,1 |
|
|
9,8 |
|
|||
Зольность |
кон- |
|
|
|
|
8,4 |
|
|
8,1 |
|
||
центрата, |
"/0 . |
|
9,6 |
|
|
|
|
|
||||
Выход |
концен- |
|
85 |
|
|
91,9 |
|
|
95 |
|
||
трата, °/0 . |
по- |
|
|
|
|
|
|
|||||
Зольность |
|
52 |
|
|
55 |
|
|
61,8 |
|
|||
роды, |
о/о . . . . |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
Фракционный анализ |
|
|
|
|
|||
Удельный вес |
Исход |
Кон |
Порода |
Исход |
Кон |
Порода |
Исход |
Кон |
Порода |
|||
ный |
цент |
ный |
цент |
ный |
цент |
|||||||
фракции |
|
|
рат |
|
|
рат |
|
|
рат |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Выход, о 0 |
|
|
|
|
<1,5................... |
79.8 |
90,9 |
18,4 |
90,2 |
95,0 |
14,1 |
93,2 |
96,6 |
10,3 |
|||
1,5-1,8............... |
10,4 |
6,1 |
19,2 |
5.6 |
3.3 |
12,2 |
3,0 |
2, |
10,2 |
|||
>1,8................... |
9,8 |
3,0 |
62,4 |
4,2 |
1,7 |
73,7 |
3,8 |
1,3 |
79,5 |
|||
|
Итого . |
100,0 100,0 |
100,0 |
100,0 100,0 |
100,0 |
100,0 100,0 |
100,0 |
|||||
26
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица |
11 |
|
|
Результаты обогащения углей марки К2 в отсадочных |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
машинах ПОМ-1 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Труднообогатимые |
Среднеобогатимые |
Легкообогатимые |
||||||
Показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
ЦОФ 7-6 |
ОФ им. Калинина |
ОФ им. Сталина |
|||||
Обогащаемый |
|
0-6 |
|
|
0-10 |
|
|
0-6 |
|
|||
класс, |
мм .... |
|
|
|
|
|
|
|||||
Производитель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ность |
|
машин, |
|
24,2 |
|
|
26,7 |
|
|
22 |
|
|
т/час ..... |
|
|
|
|
|
|
||||||
Зольность |
ря |
|
11,7 |
|
|
11,6 |
|
|
9,4 |
|
||
дового угля, |
% . |
|
|
|
|
|
|
|||||
Зольность |
кон |
|
|
|
|
8,22 |
|
|
|
|
||
центрата, |
% . . |
|
9,8 |
|
|
|
|
7,1 |
|
|||
Выход |
концен |
|
86 |
|
|
92,4 |
|
|
94,1 |
|
||
трата, |
% .... |
|
|
|
|
|
|
|||||
Зольность поро |
|
54 |
|
|
61 |
|
|
63 |
|
|||
ды, % ................ |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
Фракционный анализ |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Исход |
Кон |
|
Исход |
Кон |
|
Исход |
Кон |
|
Удельный вес |
ный |
центрат Порода |
ный |
центрат |
Порода |
ный |
центрат |
Порода |
||||
фракции |
|
|
|
|
Вых од |
% |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
<1,5 |
|
82,7 |
92,4 |
18,0 |
90,1 |
94,7 |
13,9 |
91,5 |
95,9 |
9,3 |
|
1,5-1,8 |
|
8,4 |
5,0 |
16,0 |
6,3 |
3,6 |
20,1 |
3,9 |
2,8 |
12,6 |
||
|
>1,8 |
|
8,9 |
2,6 |
66,0 |
3,6 |
1.7 |
66,0 |
4,6 |
1.3 |
78,1 |
|
Итого. |
• ■ |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 1 |
100.0I |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
||
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 12 |
||
|
Результаты обогащения углей марки ПЖ в отсадочных |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
машинах ПОМ-1 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Среднеобогатимые |
4 Легкообогатимые |
||||
|
|
|
Показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОФ Байдаевская |
ОФ Капитальная II |
||||
Обогащаемый класс, мм............... |
|
0-6 |
|
|
0-6 |
|
||||||
Производительность машины, т/час |
|
26 |
|
|
28 |
|
||||||
Зольность рядового угля, % ... . |
|
11,52 |
|
|
10,73 |
|
||||||
Зольность концентрата, %............... |
|
7,64 |
|
|
6,68 |
|
||||||
Выход концентрата, % ................... |
|
88,20 |
|
|
96,10 |
|
||||||
Зольность породы, % ....................... |
|
74,13 |
|
|
75,20 |
|
||||||
27
Продолжение табл. 12
Фракционный анализ
|
О £ |
Байдаевская |
ОФ Капитальная II |
|||
Удельный вес |
Исходный |
Концент |
Порода |
Исходный |
Концент |
Порода |
рат |
рат |
|||||
фракции 1-6 мм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Выход, о/о |
|
|
|
<1,5 |
85,32 |
94,4 |
11,20 |
91,39 |
97,4 |
9,1 |
1,5-1.8 |
6,38 |
3,8 |
8,10 |
2,35 |
1,4 |
6,8 |
>1,8 |
8,30 |
1,8 |
80,70 |
6,26 |
1,2 |
84,1 |
Итого. . . |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Результаты |
работы |
'Пневматических отсадочных |
машин |
|||
ПОМ-1 приводятся в табл. 10, И и 12. Эти результаты явля
ются оптимальными, достигнутыми после многих лет регули ровки технологического процесса пневмэтического обогащения
углей. Средние |
же результаты несколько хуже (на |
10—20%) |
и объясняются |
влажностью углей, неравномерной |
загрузкой |
фабрик из-за отсутствия аккумулирующих бункеров, резкими
изменениями качества (по золе и обогатимости) рядового угля
ирядом других причин.
Впроцессе длительной эксплуатации сепараторов и пнев матических машин на фабриках Кузбасса выявлены их кон
структивные и технологические недостатки. В связи с этим был внесен ряд изменений в их конструкции.
Одним из основных узлов сепаратора УШ-3 является вариа тор скоростей для регулировки числа качаний короба, пред ставляющий очень громоздкую конструкцию, неудобную при эксплуатации и ремонте.
Достаточно сказать, что в вариаторе имеется 8 пар шари ковых подшипников, недостаточно уплотненных и при забивании пылью быстро выходящих из строя.
Передаточный ремень (колодкового типа) часто рвется, а
для его перешивки требуется около двух часов. Эти два недо статка конструкции привели к тому, что на фабриках Кузбасса на сепараторах не работает ни один вариатор.
В настоящее время число качаний короба сепаратора регу лируется следующими двумя способами:
1)масляными и жидкостными реостатами, введенными в
цепь электродвигателя с фазовым ротором;
2)шкивом-регулятором.
Второй способ регулировки числа качаний короба обеспечи вает более устойчивую работу сепаратора и является .пока лучшим способом, применяемым на фабриках Кузбасса.
Проектным организациям необходимо начать работы по
созданию простого и надежного механизма для плавной регу-
28
