Файл: Технология производства молока на промышленной основе учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.04.2024
Просмотров: 171
Скачиваний: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Способ |
доения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
стойлах |
|
|
на |
стационарных |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Показатело к а з а т е ли |
|
|
|
|
переносными |
доильными |
доильных |
установках |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ручное |
аппаратами |
(количество |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аппаратов) |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
доение |
|
|
|
|
«тан |
«елоч |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У Д С |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
| |
2 |
|
3 |
дем» |
ка» |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Д в у к р а т н ы й р е ж и м о б с л у ж и в а н и я |
к о р о в |
|
|
|||||||||||
Затраты |
труда |
(чел.-ч): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
на |
|
|
обслуживание |
231 |
214 |
|
187 |
162 |
157 |
153 |
150 |
||||||
среднегодовой |
коро |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
вы |
получение |
1 ц мо |
7,46 |
6,91 |
|
6,04 |
5,23 |
5,07 |
4,94 |
4,84 |
|||||||
на |
|
||||||||||||||||
лока |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нагрузка |
поголовья |
на |
11,1 |
11,9 |
|
13,7 |
15,8 |
16,3 |
16,7 |
17,0 |
|||||||
основного |
рабочего |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
среднем |
(коров) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,14 |
|
|
3,00 |
|||
Расход |
заработной |
пла |
4,33 |
4,02 |
|
3,51 |
3,04 |
3,06 |
|||||||||
ты |
на |
1 ц |
молока |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
(руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты заработной платы в расчете |
на |
1 ц молока по сравнению |
с ручным |
||||||||||||||
доением |
при использовании двух-трех |
переносных аппаратов |
сокращаются |
так |
|||||||||||||
ж е на |
19—30%- |
При |
использовании же |
доильных помещений в связи с |
более |
||||||||||||
высокой |
оплатой |
труда доярок в |
условиях |
применения стационарных |
доильных |
установок этот показатель снижается на 30—33%. Применение двукратного ре жима обслуживания коров по сравнению с трехкратным позволяет уменьшить затраты труда на 1 ц молока на 15—18%, в зависимости от способа доения ко ров. Себестоимость 1 ц молока в результате применения более эффективных спо собов доения сокращается на 6—11%.
Еще более высокие показатели производительности труда могут
быть |
достигнуты |
в условиях |
беспривязного содержания |
коров |
||
(табл. 70). |
|
|
|
|
|
|
Общие затраты труда на 1 ц молока |
при использовании стационарных |
доиль |
||||
ных установок по сравнению с доением |
коров переносными доильными аппарата |
|||||
ми сокращаются в 2,1—2,6 раза. Сопоставление результатов применения |
доильных |
|||||
помещений показывает, |
что в условиях |
беспривязного содержания по |
сравнению |
|||
с привязным общие затраты труда на |
1 |
ц молока сокращаются в 2 раза. В та |
||||
ких же |
размерах улучшаются и другие |
показатели производительности |
труда. |
Внедрение двукратного режима обслуживания скота в течение суток по сравне нию с трехкратным в условиях беспривязного содержания способствует умень шению затрат на получение 1 ц молока в пределах 8—9%. В результате более высокого уровня производительности труда себестоимость 1 ц молока в условиях
беспривязного |
содержания |
по сравнению |
с привязным может |
быть снижена на |
11-16%. |
|
|
|
|
Еще более |
значительно |
сокращаются |
затраты труда на |
получение 1 ц мо |
лока при использовании высокопроизводительных доильных установок, карусель ного типа в сочетании с автоматизацией раздачи кормов, уборки навоза и других работ по обслуживанию молочного скота. При таких условиях производства за
траты труда |
в расчете на 1 ц молока колеблются в пределах 1—1,6 |
чел.-ч, а при |
дальнейшем |
совершенствовании технологии могут быть снижены |
до 1 чел.-ч |
и менее. |
|
|
331
Т А Б Л И Ц А 70
Сравнительные показатели производительности труда в условиях беспривязного содержания коров в зависимости от способов доения
(при относительно высоком уровне механизации |
|
||||||||
|
|
других |
производственных |
процессов) |
|
|
|||
и режима обслуживания скота на |
протяжении суток |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
Тип |
доильных |
установок |
|
Показатели |
|
|
У Д С |
«тандем» |
«елочка» |
||||
|
|
|
|
|
|||||
Т р е х к р а т н ы й р е ж и м о б с л у ж и в а н и я к о р о в |
|
||||||||
Затраты труда (чел.-ч): |
|
|
95 |
|
91 |
|
|
||
на обслуживание |
среднегодовой |
ко |
|
|
|
||||
ровы |
|
|
|
|
3,07 |
|
|
|
|
на получение 1 ц молока |
|
|
2,94 |
|
|
||||
Нагрузка поголовья на основного рабо |
26,8 |
28,1 |
|
|
|||||
чего в среднем (коров) |
|
|
1,90 |
|
|
|
|||
Расход заработной |
платы на |
1 ц моло |
|
|
|
||||
ка (руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д в у к р а т н ы й р е ж и м о б с л у ж и в а н и я |
к о р о в |
|
|||||||
Затраты труда (чел.-ч): |
|
|
|
|
|
|
|
||
на обслуживание |
среднегодовой |
ко |
86 |
|
83 |
|
|
||
ровы |
|
|
|
|
|
|
2,68 |
|
|
на получение 1 ц |
молока |
|
|
2,78 |
|
|
|||
Нагрузка поголовья на основного рабо |
29,7 |
30,8 |
|
|
|||||
чего в среднем (коров) |
|
|
1,72 |
1,66 |
|
|
|||
Расход заработной |
платы на |
1 ц моло |
|
|
|||||
ка (руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При выборе способа содержания молочного скота решающее значение имеет его влияние на основные производственно-эконо мические показатели ферм. Опыт ряда хозяйств, расположенных в различных зонах страны, свидетельствует о том, что беспривяз ный способ содержания коров не уступает в этом отношении привязному способу, а по ряду показателей превосходит по следний.
Влияние размеров ферм. С увеличением количества молочного скота, размещаемого в одной производственной точке, наблюдает ся уменьшение затрат как на обслуживание животных, так и на получение единицы продукции (табл. 71).
Приведенные ниже данные отражают влияние размеров молочных ферм на
показатели |
производительности |
труда лишь |
для группы |
конкретных |
хозяйств, |
|
а потому зональные особенности не получили здесь отражения. В данном |
случае |
|||||
при увеличении количества скота, размещенного на одной ферме, с |
70 |
до 447 |
||||
коров, или |
в 6,4 раза, затраты |
труда на |
получение 1 |
ц молока |
снизились |
|
на 30%. |
|
|
|
|
|
|
Примерно в таких же размерах сокращены затраты труда на обслуживание среднегодовой коровы и возросла нагрузка на основного рабочего. В результате сокращения расходов по заработной плате в расчете на единицу продукции себестоимость 1 ц молока снизилась примерно на 12%.
232
Т А Б Л И Ц А 71
|
|
Сравнительные показатели |
производительности труда |
|
|
|||
в зависимости от количества |
коров, размещенных на одной молочной |
ферме |
||||||
|
|
Показатели |
|
Количество |
коров на одной |
ферме |
||
|
|
|
100 и меньше |
101—300 |
301 и больше |
|||
|
|
|
|
|
||||
Количество |
скота, размещенного на од |
70 |
243 |
|
447 |
|||
ной ферме |
(коров) |
|
|
|
|
|
|
|
Затраты труда (чел.-ч): |
|
|
|
|
|
|||
на обслуживание |
среднегодовой ко |
256 |
229 |
|
190 |
|||
ровы |
|
|
|
|
10,4 |
8,9 |
|
7,3 |
на получение 1 ц молока |
(коров) |
|
||||||
Нагрузка |
на основного рабочего |
10,0 |
П . 2 |
|
13,4 |
|||
Затраты |
заработной |
платы на 1 ц моло |
6,29 |
5,38 |
|
4,38 |
ка (руб.)
Количество скота, которое целесообразно размещать на одной производственной точке, зависит от направления специализации хозяйства, природно-экономических условий, в которых оно распо ложено, и ряда других факторов. Наиболее целесообразные разме ры животноводческих ферм определяют путем сравнительной эко номической оценки различных вариантов размещения скота на территории конкретного хозяйства. По каждому из возможных способов размещения сравнивают внутрифермские и транспорт ные расходы в расчете на единицу продукции и одно животное. При этом учитывают также сложившееся размещение населенных пунктов, наличие помещений для содержания скота, источников водоснабжения, линий электропередач и другие конкретные усло вия. Предусматривают и наиболее рациональное использование современных средств механизации производственных процессов. Число ферм в хозяйстве и поголовье скота на каждой из них опре деляют с учетом максимального выхода продукции при минималь ных затратах труда и других средств на ее производство.
Оптимальные размеры молочных ферм зависят во многом от зоны, в которой расположено то или иное хозяйство. Ниже приве дены размеры молочных ферм, рекомендованные на перспективу Всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики сельского хозяйства (табл. 72).
В различных зонах страны введены в эксплуатацию и продол жается строительство ферм, намного превышающие указанные размеры. При значительном повышении урожайности кормовых культур и использовании высокоэффективных транспортных средств общие затраты на единицу продукции заметно сокраща ются.
Сокращение затрат на корма. В большинстве хозяйств расхо ды, связанные с кормлением коров, составляют 6,5—7,8 руб. в рас чете на 1 ц молока. В лучших хозяйствах они снижаются до 4,3— 4,7 руб., что является результатом осуществления ряда мероприя-
333
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т А Б Л И Ц А 72 |
|
Примерные оптимальные размеры молочных ферм |
в совхозах |
(на перспективу) |
|||||||||
|
|
Р е с п у б л и к а и экономический |
район |
|
Поголовье коров |
||||||
|
|
|
на ферме |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Р С Ф С Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Западный |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
- -400 |
||
Волго-Вятский |
|
|
|
|
|
|
|
|
300 |
- -600 |
|
Центрально-нечерноземный: |
|
|
|
|
|
|
|||||
льносеющие |
области |
|
|
|
|
|
300 |
- -600 |
|||
Московская |
область |
|
|
|
|
|
400 |
- -600 |
|||
Калужская, |
Рязанская, Тульская области |
|
600 |
- -800 |
|||||||
Центрально-черноземный, |
Поволжский |
|
|
|
600 |
- -800 |
|||||
Северо-Кавказский |
|
|
|
|
|
|
800 |
- -1000 |
|||
Уральский: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
центральные |
|
районы |
|
|
|
|
|
400 |
- -600 |
||
южные районы |
|
|
|
|
|
|
600- -800 |
||||
Восточно-Сибирский и Западно-Сибирский |
|
|
400- -600 |
||||||||
Дальневосточный |
|
|
|
|
|
|
|
200- -400 |
|||
У к р а и н с к а я С С Р |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Горные и предгорные районы |
Карпат |
|
|
|
200 |
- -400 |
|||||
Полесье и низинные районы |
Карпат |
|
|
|
400- -600 |
||||||
Лесостепь |
|
|
|
|
|
|
|
|
400 |
- -800 |
|
Степь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
600- -800 |
|
Б е л о р у с с к а я |
С С Р |
|
|
|
|
|
300- -600 |
||||
У з б е к с к а я |
С С Р |
(хлопководческие совхозы) |
|
600- -800 |
|||||||
К а з а х с к а я |
С С Р |
|
|
|
|
|
|
600- -800 |
|||
Г р у з и н с к а я |
|
С С Р , |
А з е р б а й д ж а н с к а я |
С С Р |
200- -400 |
||||||
Л и т о в с к а я |
С С Р , |
Л а т в и й с к а я |
С С Р , Э с т о н с к а я |
200 |
- -400 |
||||||
С С Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
М о л д а в с к а я |
|
С С Р |
|
|
|
|
|
400- -700 |
|||
К и р г и з с к а я С С Р : |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Чуйская |
долина |
|
|
|
|
|
|
400 |
- -800 |
||
хлопководческие |
совхозы |
|
|
|
|
600- -800 |
|||||
Т а д ж и к с к а я |
|
С С Р |
(хлопководческие |
совхозы) |
|
600- -800 |
|||||
А р м я н с к а я |
С С Р |
|
|
|
|
|
|
300 |
- -600 |
||
Т у р к м е н с к а я |
С С Р |
(хлопководческие |
совхозы) |
600 |
- -800 |
||||||
Специализированные |
пригородные совхозы |
|
|
600- -1200 |
тий, направленных на сокращение расхода кормов в расчете на единицу продукции, а также на уменьшение стоимости их произ водства. В то же время во многих хозяйствах затраты кормов в расчете на 1 ц молока достигают 11,2—12,3 руб. Эти показатели свидетельствуют о значительных резервах снижения издержек на производство молока за счет уменьшения затрат, связанных с ис пользованием кормов.
Значительно снизить затраты на корма можно в результате удешевления их производства, что способствует уменьшению стои мости кормов, используемых для скота, а следовательно, и сниже нию себестоимости молока (табл. 73).
334