Файл: Огородников С.К. Производство изопрена.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 158

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 4

Сравнительная реакционная способность непредельных компонентов углеводородной (^-фракции

 

 

 

Относительная скорость

Относи­

 

 

Диен, полу-

реакции с формальдегидом

 

 

 

 

 

тельная

 

Образующийся

чающийся

 

 

 

Углеводород

 

 

Данные

скорость

1,3-диоксан

при разложе­

 

 

гидрата­

 

 

нии

 

 

Е. М. Небы-

ции **

 

 

1,3-дшжсана

[21]

[30]

валовой,

 

 

[47]

 

 

 

 

 

С. К. Ого­

 

 

 

 

 

родникова

 

Изобутилен

ДМД

Изопрен

100

100

100

100

1-Бутен

4-Этил-1,3-дпоксан

Пиперилен

0,35

0,38

0,4

0,0125

ццс-2-Бутен

Ц!іс-4,5-Дпметил-

Изопрен

1,25

1,36

1,0 *

0,0560

 

1,3-Диоксан

»

0,80

 

 

 

транс-2-Бу­ тран.с-4,,5-Диме-

•0,86

--

тен

тил-1,3-Диоксан

 

 

 

 

 

Дивинил

4-Винил-1,3-ди-

ЦПД

0,76

 

1,0

 

 

оксан

 

 

 

 

 

*Работа проводилась с 2-бутеном, представляющим собой смесь цис- и тпракс-нзоме- ров в соотношении 7 :3 .

**Условия опыта: температура 60° С; Р = 1 кгс/см!; [H 2S04] = 6 вес, %.

спиртов в системе

жидкость — газ, что не отражается на измене­

нии относительной

реакционной способности. В качестве критерия

таковой в обоих случаях выбрано отношение кИзб/кая, где к — кон­ станты скорости реакции изобутилена и другого алкена. Как видно из таблицы, реакционная способность непредельных углеводородов в реакции Принса убывает в порядке:

изобутилен> 2-бутен, дивинил>■1-бутен

Та же последовательность наблюдается для гидратации олефи­ нов. Некоторые расхождения в сопоставляемых данных объясняются тем, что они определены в разных условиях и с разной степенью точности.

Значения энергии активации взаимодействия изобутилена с форм­ альдегидом в системе жидкость — жидкость, найденные разными авторами, также несколько отличаются друг от друга. По данным работы [35], Е — ^ 1 5 ,6 ккал/моль, по данным [30] 19,7 ккал/моль. В работе Г. С. Идлиса, Л. М. Пугач и С. К. Огородникова устано­ влено, что эта величина составляет 17,0 ккал/моль. В работе [30] определены также значения É для реакций других олефинов С4. Судя по этим данным, величина Е мало зависит от строения олефина и изменяется в пределах 19—21 ккал/моль.

В соответствии с современными представлениями о механизме реакций электрофильного присоединения, скорость и направление атаки электрофильного агента определяется, в первую Очередь, стабильностью возникающего в процессе реакции переходного ком­ плекса. Полагая, что структура последнего близка к строению карб-

18


катионов, образующихся при атаке молекулы олефина оксиметиленкарбкатионом

СН;

 

 

 

3\ С=СН2

 

 

 

с н /

 

 

 

 

 

^

)С -С Н 2-С Н 2ОН

 

 

СН3/

и

 

 

 

СНз

СН3-С Н = СН—СН*

+ £ н 2о н -

 

+ I

>- СН3-С Н -С И -С Н 2ОН

 

 

 

IV

 

 

у СН3-С Н 2-С Н -С Н 2-С Н 2ОН

СН3-С Н 2-С Н = С Н 2

)

 

'

легко объяснить различия в реакционной способности олефинов. Благодаря наличию у карбониевого центра двух метальных групп, катион (II) обладает более высокой степенью делокализации положи­ тельного заряда, чем (IV) и (V). Стабилизация карбониевых ионов за счета-метальных групп хорошо известна [39, 48]. Предполагается, что она связана с эффектом <т,я-сопряжения, характерным для группы СН3.

Из табл. 4 видно, что изобутилен реагирует с формальдегидом на 2 порядка быстрее, чем другие алкены. Это позволяет исполь­ зовать в качестве сырья промышленного процесса не чистый изобу­ тилен, а более дешевые С4-фракции крекингового или пиролизного происхождения, содержащие наряду с изобутиленом и инертными парафинами к-бутены и дивинил. Однако 1,3-диоксаны, получа­ ющиеся при конденсации этих алкенов с формальдегидом, за исклю­ чением 4,5-диметал-1,3-диоксана, образуют при разложении диены, остающиеся в изопрене. Особую опасность в качестве примеси пред­ ставляет ЦПД, являющийся ядом для катализатора полимеризации изопрена [49]. Поэтому содержание н-бутенов, и особенно дивинила, в сырье жестко регламентируется, чтобы не усложнить очистку моно­ мера.

В процессе конденсации изобутилена с формальдегидом важную роль играет наличие в сырье инертных насыщенных углеводородов. Рассматриваемый процесс относится к числу гетерогенных жидко­ фазных каталитических реакций, в которых взаимодействие реаген­ тов осуществляется в пределах только одной реакционной фазы,

вданном случае водной [30, 35]. Продукт реакции — ДМД — рас­ пределяется между обеими фазами, хотя большая часть его содер­ жится в органическом слое реакционной жидкости. Пребывание ДМД

вреакционной фазе крайне нежелательно, поскольку в присутствии кислоты он подвергается гидролизу. Насыщенные углеводороды экс­ трагируют ДМД из водного раствора, предотвращая тем самым его разложение. Эффективность действия парафинов, содержащихся

2*

19



в (^-фракции, не уступает эффективности экстрагентов, специально вводимых в реакционную смесь в качестве добавки к чистому изобу­ тилену.

Превращение 1,3-гликолен в дпоксапы. Второй этап превращения изобутилена и формальдегида в ДМД — обратимая ацетализация МВД — протекает значительно быстрее, чем образование гликоля, и является, пожалуй, наиболее изученной реакцией из всех превра­ щений, сопровождающих синтез ДМД:

СНз

н+

СН3

I

I

СН3-С -С Н 3-С Н 2ОН+СН2О

 

СН3—С-СНо—СНз+НаО

ОН

 

О -С Щ -О

Равновесие ее, как и других реакций образования 1,3-диоксанов, смещено в сторону последних [32, 33, 50—54]. По данным работы [50],

при 80 °С величина К ~ [дн^оцмБД]~ ^’вЗ• Скорость прямой реакции—

ацетализации 1,3-гликолей — описывается уравнением 2-го порядка,

вто время как гидролиз 1,3-диоксанов является реакцией 1-го по­ рядка. Эти результаты хорошо согласуются с современными предста­ влениями о механизме обратимых превращений спиртов и ацеталей,

всоответствии с которыми гидролиз последних протекает путем мономолекулярного разрыва алкил-кислородной связи. Лимитирующей стадией процесса является превращение оксониѳвого соединения, образующегося при протонизации ацеталя в карбониевый ион [52, 55]:

 

быстро

/

 

 

ѵ\

быстро

 

 

 

/ I

I

медленно

/ і

I

+Н аО

 

 

 

О

ОН

 

о

он

 

 

 

 

\ / +

 

\ .

 

 

\

\ * А в

 

 

 

 

 

\ /

\

/ I

I +Н

 

 

 

 

 

/ I

I + СН2(ОН), + Н+

з о

о 1

 

 

 

 

 

НО

о н

\

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~ ------ --

/ I

 

20

 

 

быстро"”

Щ '^ О

 

быстро

 

 

медленно

J J Q

Q

 

 

 

+

\ /

 

 

 

 

 

Изучение состава продуктов гидролиза линейных ацеталей в воде, содержащей тяжелый изотоп кислорода, показало, что в результате реакции не образуется спиртов, содержащих гидроксильные группы растворителя [55]:

RCH(0R')2+HI80

н+

+ 2R'OH

R—С

Ч і

20


- В случае разрыва ацил-кислородной связи следовало бы ожидать противоположного результата. Хогя для 1,3-диоксанов отсутствуют столь бесспорные доказательства характера разрыва связи кислородуглерод,. многочисленные экспериментальные данные в совокуп­ ности подтверждают справедливость механизма реакции, предста­ вленного на приведенной выше схеме. Об этом свидетельствуют данные о величине кинетического изотопного эффекта гидролиза ДМД [52], линейная зависимость скорости реакции гидролиза от функции кислотности Н 0 [50—54], результаты изучения влияния состава среды на скорость гидролиза ДМД [53]. Значения энергии, активации рассматриваемых реакций (табл. 5) типичны для кислот­ но-каталитических процессов, для которых доказано образование

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5

 

Результаты изучения кинетики обратимой реакции гидролиза

 

лі-диоксанов и ацетализации 1,3-глпколей, катализируемой

 

 

 

серной кислотой, в водной среде при 70 9С

 

 

 

ккал/моль;

кі мдн-1; ко л/(моль • мин)]

 

 

R"

 

 

 

 

 

 

 

 

R \

/СН -СН гч

 

ft,

R\

I

 

 

 

;с/

;o+H2ozz!;

;с-сн -сн 2он+сн2о

 

R '/

\ 0 -

СН2/

 

R '/ I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОН

 

 

 

 

 

 

 

Лите­

 

Гидролиз

Ацетализации

 

Радикал

 

 

 

f c . - i o 8

 

 

 

 

рату­

 

 

 

 

 

 

 

 

ра

 

E ,

Ho = 0

E ,

Я о=0

R=R'=CH8

 

 

[501

26,5

25,7

21,5

13,6

R"=H

 

 

[53|

25,9

29,2

21,7

9,58

 

 

 

 

[321

27,12

22,4

10,8

8,73

R=R'=CH3

 

 

[33J

25,8

31,9

22,0

12,4

 

 

[56]

27,2*

2,63

22,4

18,2

R'=H

 

 

[56]

26,9 **

7,24

21,6.

8,13

R=C2H6; R'=R"=H

 

[54]

25,4 3*

3,4

21,7

12,1

 

[52]

27,0

13,7

24,3 4*

14,94*

R =

CH=CH2; R'=R"=H

[52]

27,0

6,6

32,24*

4,27 4*

R =

CH=CH2; R'=CH3;

R"=H

[52]

28,6

27,50

23,34* 27,44*

R=CH3

 

 

152]

26,0

13,8

22,6 4*

8,5 **

R'=GH2CH,OH

 

 

[33]

25,6

12,7

9,3

9,33

R"=H

 

 

[54]

26,2

14,8

21,7

6,3

* Смесь 93,2% транс- и 6,8% чис-изомеров. ** Смесь 94,3% Ч“ о и 5,7% транс-изомеров. ** Смесь 72,1% транс- и 27,9% чис-изомеров.

4* Рассчитано по экспериментальным данным работы [52].

21