Файл: Третьяков Ю.Д. Химия нестехиометрических окислов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 272

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Закись кобальта «СоО» имеет кубическую структуру типа NaCl с постоянной решетки 4,25—4,26 А [224—227]. Подобно вюститу и NiO, закись кобальта является антиферромагнетиком с точки Кюри 290—292°К [227, 228]. Превращение из парамагнит­ ного в антиферромагнитное состояние сопровождается скачком теплоемкости 6 ккал/моль-град [229], который значительно превы­ шает соответствующий скачок Сѵ для металлического кобальта. Ниже точки Кюри кубическая решетка тетрагонально искажается и тем больше, чем ниже температура [230].

Некоторые авторы [231—233] на основании термографических измерений утверждают, что закисная фаза существует в широком интервале состава. Так, например, закись кобальта, полученная разложением карбоната в вакууме, способна уже при комнатной температуре поглощать избыток кислорода до состава С03О4, со­ храняя неизменной кристаллическую решетку [231]. Способность адсорбировать значительные количества кислорода присуща, повидимому, только активной высокодисперсной закиси, обладающей избыточной свободной энергией. В хорошо кристаллизованных об­ разцах закиси нестехиометрия проявляется в заметной мере лишь при температурах выше 900°С.

На рис. 3.19 изображена диаграмма, характеризующая равно­ весные условия образования нестехиометрической закиси кобаль­ та, построенная по данным [235], Легко видеть, что закись кобальта строго стехиометрического состава термодинамически нестабильна и распадается на металлический кобальт и фазу СоОі+ѵ с вели­ чиной у > 0.

Равновесное давление кислорода, отвечающее низкокислород­ ной границе поля «СоО» и измеренное [164] в гальванической ячейке типа

Pt I Со, «СоО» I Zr02 (CaO) | 0 2 (Ро2= 0, 21 атм) Pt,

выражается уравнением

lgPo2(a/?m) = 8,15— 25 — ■ (1000 — 1500°К).

Высококислородная граница закисного поля соответствует значи­ тельному дефициту металла и давлению кислорода

lg Р0г(атм)= 12,6 і ^ - ( 1 0 0 0 — 1240°К).

(3.48)

Уравнение (3.48), полученное Анкрустом и Муаном [236], хорошо согласуется также с данными других авторов [231, 237, 238].

В табл. 3.19 представлены равновесные значения Ро„ и нестехиометрии закиси кобальта на границах поля гомогенности при различных температурах [235]. Можно ожидать, что при очень вы­ соких температурах (1300—1400°С) закись кобальта сравнима с вюститом по величине нестехиометрии, но для получения такой

II*

163


 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 3.19

Равновесные значения

давления кислорода и нестехиометрии закиси

 

кобальта СоО ,^ на

границах

поля гомогенности

 

Низкокислородная

граница

Высококислородная граница

Температура,

закиси кобальта

закиси кобальта

 

 

 

 

 

°С

 

 

 

 

 

 

Ро2

 

V

яо2

V

800

15,2

9,6-10-*

—1,92

6 ,6 -Ю-3

90Э

—13,3

3,2-Ю -5

— 1,00

1,5-ІО"2

1000

—11,6

8,8-10-*

—0,36

2,9-10-J

1100

— 10,1

2,1 -ІО' 4

+0,85*

5,2- IO-2*

1200

- 9,0

4 ,2 -ІО“4

+ 2 ,0 0 *

8,5-10-2*

* Значения, полученные экстраполяцией.

фазы необходимы давления кислорода, превышающие 100 атм (если сделанная в работе (235] экстраполяция правомерна).

Нестехиометрия однофазной закиси кобальта как функция Т и Рог исследовалась многократно [160, 226, 234, 235, 239—241], но полученные различными авторами значения y = f(Po2, Т) весьма различны. Например, при температуре 1000°С и Ро2= 1 атм несте­ хиометрия СоОі+ѵ оценивается равной 3-10“2 [221]; 2• 10_3 [226]; 6 -10-3 [234J; 8 -10-3 [239] и 1 -10“2 [240]. Ниже представлены значе­ ния парциальной мольной энтальпии растворения кобальта в за­

киси кобальта

различного состава, рассчитанные в работе [239]:

N0 INCo

1,003

1,004

1,005

1,006

1,007

1,008

А #Со ккал/г-атом

1,62+0,14

2 ,7 + 0 ,4

3,4± 0,4

3,5+ 0,9

4 ,2 + 0 ,6 4,3+ 0,9

Парциальная мольная энтальпия кислорода, по оценке [239], со­ ставляет 12,8—14,4 ккал/моль и мало зависит от состава окислов. Напротив, в работе [235] обнаружено существенное уменьшение

величины Д#со по мере отклонения от стехиометрического соотно­ шения компонентов.

Сведения о дефектной структуре закиси кобальта получены в результате исследования электрических, диффузионных и термо­ динамических свойств. Вагнер и Кох [242], впервые измерившие

электропроводность «СоО», показали, что асс Р о ”, где 4 < я < 5 . Указанная зависимость свидетельствовала в пользу разупорядочения по реакции

 

■ у 0 2^ О о +

Ѵсо + Л\

(3.49)

так как

при беспорядочном распределении

дефектов

[Ѵс0]Р Р о 2/2 =

= /С49

или с учетом образования

дырки

на каждую вакансию

pozPo'г и 0 сср ссРсС- .Последующие измерения электропроводно-

164


сти CoOi-t-v [234, 243, 244] в делом подтвердили модель Вагнера Вместе с тем, по данным [234], при очень низких значениях

Ро2 сгосРо26, что свидетельствует в пользу более полной ионизации вакансий

4-o2^og + ѵ;Co ~t 2A-

(3.50)

В области доминирования однократно ионизированных вакансий энергия их образования оценена величиной 63,5 ккал/г-атом, а энергия активации подвижности дырок—величиной 6,9 ккал/г-атом. По данным [244], обе величины не являются константой, а увели­ чиваются по мере понижения Ро2-

Картер и Ричардсон [245], измерившие коэффициент самодиффузии в закиси кобальта при 1000—1350°С, показали, что

Dc2ссРо26±0'\ и тем самым подтвердили модель разупорядочения Вагнера. Примечательно, что отклонение состава закиси от сте­ хиометрического не сопровождается изменением постоянной решет­ ки: а = 4,2603±0,0005 Â (в интервале давлений кислорода 0,001 — 1 атм). К тому же выводу пришел и Глейтцер [226], показавший, что при 1000°С постоянная решетка закиси кобальта, равновесной металлической фазе, равна 4,2602±0,0004 А, а равновесной Со30 4

равна 4,2596±0,0004 А.

Обширное исследование нестехиометрии закиси кобальта ме­ тодами измерения электропроводности и термогравиметрии было выполнено Эрором и Вагнером [239]. Они подтвердили, что в ин­ тервале давлений кислорода ІО-4— 1 атм и температур 900 —

1200°С проводимость сгссРо4. При этом проводимость обуслов­ лена исключительно движением дырок, тогда как число переноса катионов не превышает 5- ІО-5.

В соответствии с теорией абсолютных скоростей реакций [246],

коэффициент диффузии дырок

 

 

Dh

kTa2 • exp

R ~

(3.51)

 

~RT *

 

где а — длина диффузионного пути, a AH q

и

— энтальпия и

энтропия активации движения дырок. Используя соотношение Эйн-

штейна о

--—

,

в котором « 0 — число дырок на

1 см3, а

е — заряд

kT

находим

 

 

 

электрона,

 

 

 

 

О =

а2 е2ѵ■р ехр / ^ 0

+

А5Ѳ

(3.52)

 

 

h

V RT

 

R

 

Здесь V— геометрический фактор, а р — концентрация дырок. Из уравнения (3.49) при условии применимости закона действия масс следует

165


АЩ

f

AS)

р = Pol exp

^

(3.53;

2RT

2R

где АН) и AS° — энтальпия и энтропия реакции (3.49). Комбинируя уравнения (3.52) и (3.53), Эрор и Вагнер нашли соотношение

о - кPol exp

ASj?

2 " ' г

RT

R

(3.54)

Значения ДЯф и AHf при различных значениях Рог представле­

ны в табл. 3.20. Энтальпия образования дефектов является поло­ жительной величиной, и, следовательно, нестехиометрия закиси кобальта увеличивается при ее нагреве в среде с Ро2= const (на­ пример, на воздухе). В табл. 3.20 представлены также данные, характеризующие изменение энтропии при дефектообразовании и энтропию активации движения дырок в закиси кобальта при раз­ личных значениях Ро2По оценке [239] энтальпия активации дви­ жения катионов закиси кобальта при Ро2= 1 атм равна

27,3 ккал/моль.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

3.20

Энтальпия и энтропия дефектообразовании

и активации движения

 

 

 

дырок в закиси кобальта

 

 

 

Р п , а т м

ДН ® ,

к к а л / м о л ь

Д //0 , к к а л / м о л ь

ÄS®,

э . е .

АоХ

э . е .

 

 

А5ф,

1

 

 

1,82+0,13

1,55-10"1

 

3,35+0,18

4,82-ІО'2

 

13,2

4,49+0,18

—9,80

35,0

9,4-Ю-3

 

13.0

4,37+0,10

—9,14

35,8

1,10-Ю-3

 

10,2

6,49±0,11

—10,4

37,2

1,35-10-*

 

11,6

6,23+0,07

—8,94

37,0

Представляет интерес термодинамическое исследование нестехиометрии закиси кобальта, выполненное недавно методом куло­ нометрического титрования в гальванической ячейке

P t|C o01+v|Zr02(CaO)|02, Pt,

с разделенным электродным пространством [235, 280]. Оказалось, что в интервале температур 950—1120°С и парциальных давлений кислорода 0,001—0,78 атм нестехиометрия закиси неплохо выра­

жается уравнением типа y = KPol с характеристическим числом п,

равным 3,6± 0,3 при 950°С, 4,0±0,4 при 1000°С, 4,5+0,5 при 1070°С

и 4,7±0,6 при 1120°С.

Эти данные подтверждают

доминирование

в решетке однократно

ионизированных вакансий,

хотя не исклю­

166


чают частичного образования двукратно ионизированных вакан­ сий при Т> 1000°С.

Установлено также, что для всех составов с фиксированной нестехиометрией зависимость давления кислорода от температуры

выражается прямыми линиями

 

1пРо2 = А- \- В -у-.

(3.55)

Самое примечательное, что коэффициенты А и В являются линей­ ными функциями нестехиометрии кристалла

 

А = — П (+ 1) + 300 ( ± 30)у\

(3.56)

 

В = 11 ( ±

1)-10» -270(± 20).10Y

(3.57)

Если учесть,

что

и В — М о2 это означает

линейную

 

АНо, и АSo,

R ’

 

зависимость

от нестехиометрии. Кстати, такая зави­

симость не

представляет

собой исключительное явление — обра­

ботка данных по нестехиометрии вюстита [171] и манганазита [135]

также подтвердила

линейность

Д#о2= /(ѵ)

и

ASo2 = /(Y) (табл.

3.21).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

3.21

Значения коэффициентов в уравнении 1п/>0г= ^ +

~

 

для нестехиометрических окислов

 

 

 

А

=

fe„+ l y

B

= m +

n y

Окислы

k

 

e

m-10"3

nlO -3

 

 

Fe0 1+Y (tt+

— 7,2

 

—9,7

—30,0

31

Fe01+Y (Wt)

8,5

 

1,3

—31,0

24

MnO,+Y (/)

8,1

 

—770

—25,4

1,7

C o0l+Y

11,2

299

11,1

—270

 

 

 

 

 

 

Комбинируя уравнения

(3.55),

(3.56),

(3.57),

нашли

 

Г

л

Г

, _ п0

(3.58)

Y = 300 Г + 27 000

1пРо2~

300 Т +

27 000

ІП Ра,

где Ро2 — равновесное давление кислорода над кристаллом стехио­ метрического состава.1

1 Погрешности оценивались методом наименьших квадратов с доверитель­ ным интервалом 95%.

167