Файл: Третьяков Ю.Д. Химия нестехиометрических окислов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 229

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Как показал Крёгер [6], скорость роста соединения МаХь при наложении внешнего электрического поля выражается уравнением

Ір

а (E - E J ,

(4.42)

 

rbql

 

где Е — потенциал, определяемый изменением свободной энергии реакции образования соединения МаХь из элементов (АG= brE), а ЕВ1І — потенциал растущего слоя, измеренный на металлических контактах. В зависимости от полярности £ вн величина /р может быть положительной или отрицательной.

Если внешний контур замкнут накоротко, т. е. £ вн=0, то ско­ рость окалинообразования увеличивается в соответствии с урав­ нением

/ р

( / р ) о ” Ь

(1 - ti ? оЕ.

 

 

rbql

Очевидно, что эффект короткого замыкания тем больше, чем мень­ ше значение te и выше сопротивление окалины. Степень участия дефектов нестехиометрии в механизме окисления различных ме­ таллов и сплавов подробно рассмотрена в монографиях Хауффе [5], Бенара [46] и Кофстада [47].

Взаключение следует отметить, что далеко не всегда процессы окисления металлов и сплавов следуют параболическому закону. Необходимой предпосылкой выполнения этого закона является образование окалины в виде совершенно плотного слоя, отделяю­ щего металл от газообразного окислителя. По мнению Пилинга и Бедворса [48], плотная окалина образуется, если ее мольный объем превышает мольный объем металла.

Впротивном случае продукт реакции не покрывает сплошным

слоем металл, образуются трещины и окисление все время идет с чистой металлической поверхности. Реакция лимитируется ско­ ростью процессов, происходящих на границе раздела фаз, которая не изменяется во времени, и как следствие наблюдается линейный рост окалины во времени.

Дефекты нестехиометрии в этом случае играют активную роль, хотя и иную, чем при образовании плотной окалины. Замечено [49], например, что окалины, состоящие из обедненных по кисло­ роду окислов МОі_ѵ, более склонны к образованию трещин, чем окислы с дефицитом металла (Мі_дО). Когда наибольшей подвиж­ ностью обладают кислородные ионы, то образование окисла про­ исходит на границе раздела между металлом и окислом и релак­ сация напряжений роста может осуществляться путем пластиче­ ского течения в окисле.

Наоборот, в случае преобладания

катионной диффузии обра­

зование окисла происходит на межфазной

границе «кислород —

окисел» и напряжения роста, возникающие

вследствие разницы

в мольных объемах металла и окисла,

частично снимаются в ходе

самого процесса окисления.

 

 

3 0 3


Теория тонкослойного роста окалины (толщиной не более 1000 Â) учитывает активную роль двойного электрического слоя,

образованного

на границах «металл-—окисел» и «окисел — газо­

вая фаза» [50,

51], и объемного заряда, распределенного в слое

окалины [52].

 

Твердофазные реакции

Существует довольно обширная категория неорганических материалов, которые получают в результате твердофазных реак­ ций. К таким материалам относятся ферриты, окисные сегнетоэлектрики и люминофоры, силикаты и ионпроводящие твердые электролиты, предназначенные для топливных элементов.

Термодинамическая теория твердофазных реакций была пред­ ложена Вагнером [53] и в дальнейшем развита Шмальцридом [54] на примере реакции присоединения типа

АО -!- В А = АВ20 4-

(4-43)

Чтобы понять, в какой мере дефекты нестехиометрии влияют на скорость и механизм твердофазных реакций, рассмотрим основные

положения теории Вагнера. Следуя ему, будем полагать,

что:

1) скорость реакции лимитируется диффузией ионов через

слой

образующегося продукта; 2) слой продукта реакции является ком­ пактным и содержащиеся в нем неравновесные дефекты (дислока­ ции, границы зерен) не вносят определяющего вклада в подвиж­ ность ионов; 3) реакции на границе фаз протекают значительно быстрее, чем процессы диффузии через слой продукта; поэтому на фазовых границах устанавливается локальное термодинамическое равновесие; 4) отдельные ионы движутся в реакционном слое не­ зависимо друг от друга и в любом поперечном сечении продукта сохраняется условие электронейтральности.

Поток ионов і-сорта в единицу времени через единичную по­

верхность реакционного слоя выражается уравнением

 

 

PjCjZj

^

 

 

(4.44)

 

RT

дх

 

 

 

 

 

 

где Д

— коэффициент диффузии ионов і-сорта,

Cj — их концент­

рация

в эквивалентах на единицу

объема,

а

— градиент

электрохимического потенциала ионов і-сорта,

дх

 

рассчитанный на

эквивалент. На рис. 4.3 представлены наиболее

типичные

схемы

массопереноса для реакции (4.43).

наиболее

подвижными

в слое

В первом случае (рис. 4.3,а)

продукта являются ионы А2+ и О2-, которые переносятся в экви­ валентных количествах к границе раздела АВ20 4—В20 3 и взаимо­

действуют по

реакции А2++ 0 2- + В203—кАВ20 4

с образованием

новых порций

продукта. Во втором случае (рис.

4.3,6) более под-

304


вижные ионы В3+ и О2-, проходя через слой продукта к границе АВ2О4—АО, взаимодействуют по реакции 2В3+ + 302~+ А 0 —^АВгСФ. Наконец, в третьем случае (рис. 4.3,б) образование продукта реакции происходит на обеих фа­ зовых границах в результате противодиффузии катионов.

При условии доминирова­ ния механизма катионной про­ тиводиффузии (Da и Db^ D o) стационарное состояние систе­ мы, соответствующее равенст­ ву потоков разнозарядных де­ фектов, выражается уравне­ нием

/Аз+ = ~/вз+ = /р. (4.45)

Из соотношений

(4.44),

(4.45)

и определения

электрохимиче­

ского потенциала

следует

d a z a ca ( д Ѵ к л 7, „ аФ \ ,

RT V д х

'

‘ 4 д х ) г

_! У^В2ВС (

Фв _L

R?

Vд х

1

, г в, ^

)

= 0.

(4.46)

где ф — диффузионный потен­ циал, р — химический потен­ циал, а q — заряд электрона.

Преобразуя уравнение (4.46), легко показать, что

Рис. 4.3. Типичные схемы массо­

переноса в реакции АО + В2Оз=

= АВ2О4

dtp _

_

Фа

^

Фв

_1_

 

D k c k z k д х

+

d b cb z b д х

(4.47)

д х

 

d a ca z a *~ d b cb z b

q

 

 

Подставляя значение -^2- в уравнение

 

 

 

 

 

д х

 

 

 

 

 

 

ф

 

D A CA ZA / " Ф а , „ „ ф

(4.48)

 

RT V д х

+ Z k q д х

 

 

находим

 

 

 

 

 

 

 

_ _

1

^ACAZA

^ВсВгВ /

Фа j

Фв

(4.49)

 

RT D a ca z a - \ - D b cb z b \

д х

1 д х

 

 

305


Химические потенциалы рдо и цва могут быть выражены урав­ нениями

Рао = т)а2+ Ло2- = Гд2+ + Го2-’

Рв2о3= 2т|вз+ т- Зт]022рвзі 3Pq2-,

откуда следует

 

Рао Рв а ^ Ра— -|- Рв-

 

(4.50)

После дифференцирования уравнения (4.50)

с учетом соотноше­

ния Гиббса — Дюгема

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф а р _

Ф в а

 

 

 

 

 

 

дх

дх

 

 

 

находим

 

 

 

 

 

 

 

 

. Ф а р ^

Ф а

2 . _Ф в_ = о Ф а _ 9 _ Ф в

(4.51)

3

дх

дх

3

дх

дх

дх

 

где рд2і и рвз+ ■— химические потенциалы

соответствующих ионов в

пересчете на эквивалент продукта.

 

 

 

 

Комбинируя уравнения (4.49) и (4.51) и

интегрируя

их по

всему реакционному слою толщиной Ах

и с

поперечным

сече­

нием s, находим

 

 

 

 

 

 

п

s

Дх

z a ca d a z b cb d b

4

(4.52)

za ca d a + zb cbd b

3RT ао Гао)

 

 

где п — ионный поток по всему реакционному слою, выраженный

в эквивалентах за единицу времени, а рдо и рАо — химический потенциал АО на границах реакционного слоя. Очевидно, что раз­ ность Рд0 — рд0 равна изменению свободной энергии реакции

(4.43).

Аналогичным образом для случаев I и II, соответствующих односторонней диффузии катионов и анионов, можно получить уравнение

 

 

S

гкскрк zocoDo

Рко

Рко I

(4.53)

 

 

Дх

_ zk ск ^ к + zo coDo

RT

 

 

 

в

котором

К — вид

подвижных

катионов.

Легко понять,

что

в

уравнениях (4.52)

и (4.53) соотношения параметров, стоящие

в

фигурных

скобках,

при 7 = const

являются

постоянными

для

данного типа реакции. Их называют рациональными константами скорости и обозначают символом Кг-

306


Интегрируя уравнения (4.52) и (4.53) с учетом очевидного соотношения

дДх _ fl

дх

V

(4.54)

 

получаем

 

 

Дх2 == 2Кгѵх,

(4.55)

где V -— увеличение объема

продукта

реакции при переносе

1 г-экв ионов. Таким образом, как и в случае окисления металлов, продукт твердофазной реакции (4.43) растет по параболическому закону независимо от природы ионов, лимитирующих массоперенос через слой продукта.

Учитывая, что коэффициенты диффузии ионов, составляющих окисный продукт, как правило, значительно отличаются друг от друга, из уравнений (4.52) и (4.53) можно получить более простые

выражения для рациональной константы скорости

 

 

Kr -= zacaDa

(|Хдо— Цдо) для Db > Da » Do,

(4.56)

S R I

 

 

 

Kr = ZBCBDB - i -

(ji;o — p.;;o) ДЛЯ Da » DB>

D0,

(4.57)

oRl

 

 

 

Kr = z0c0Do —— (p-AO — pAO) для D a > D0 >

DB,

(4.58)

R T

 

 

 

Kr = z a c a D a ~ r

( ^ A o — до) для Do » ÖA »

DB.

(4.59)

Последние два уравнения

можно распространить и на

случай,

когда

DB> Do >

Da и ли Do > Пв > Z)A. Символы Дд, £>в и D0 использо­

ваны для

обозначения средних значений

коэффициентов диффузии в

интервале

р.до Идо.

истинные коэффициенты

Согласно определению, средние и

диффузии ионов связаны соотношениями, подобными записанному ниже для иона А2+

 

^АО

“АО

 

 

°А^АО

сПп а АО

 

Идо

“АО

(4.60)

^АО

 

 

In • “АО

 

 

dH-AO

“АО

 

 

Идо

 

 

 

 

С другой стороны,

как показал Шмальцрид [55],

 

D a = D a (а л о

= 1) а д о =

D A (йв2о 3 = 1) а в"оА3’

(4.61)

307