Файл: Падалко Л.П. Математические методы оптимального планирования развития и эксплуатации энергосистем учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.07.2024

Просмотров: 142

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Оптимальное планирование ремонтов на конденсаци­ онных электростанциях. П л а н капитальных ремонтов дол­ жен определять, когда и какую мощность следует выво­ дить в ремонт в течение планового года. Пр и этом оп­ тимальный план д о л ж е н обеспечивать наиболее эконо­

мичную и надежную

работу

энергосистемы.

 

 

 

 

 

Д л я

проведения

расчетов

необходимы

следующие

исходные данные:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р1}

 

 

1)

среднемесячные

располагаемые

мощности

на

к а ж д о й электростанции в к а ж д о м

месяце;

 

 

 

 

 

2) с у м м а р н а я ремонтная мощность

Rt

каждой

элект­

ростанции в году,

п о к а з ы в а ю щ а я

суммарную

мощность

всех агрегатов, которые д о л ж н ы

быть отремонтированы в

течение

года;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3)

число часов

использования

мощности

отдельных

электростанций в к а ж д о м

месяце

Тц\

 

 

 

 

 

 

 

4)

топливная

составляющая

 

себестоимости

энергии

 

5)

 

потребность

в

электроэнергии

 

за к а ж д ы й

 

ме­

сяц

Э,-;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Qj

 

6)

производственная

мощность

ремонтных

баз

Мет;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7)

удельные убытки из-за неиспользования

мощно­

сти

ремонтной

базы

г/,-

 

руб/Мвт;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8)

для к а ж д о г о

месяца

д о л ж н а

быть

определена

ме­

сячная загрузка тепловых конденсационных станций

Nf.

 

ДГ. =

 

рк -f. рпер

 

РГЭС

 

рТЭЦ

рт.р _|_ рреЗ)

 

 

 

 

где

Р* — необходимая

энергосистеме

мощность;

 

 

 

 

 

рпер переток

мощности

в другие

системы;

 

 

 

 

 

Р у э

с

мощность,

покрываемая

гидроэлектростанциями;

ртэц

 

— мощность, покрываемая

 

теплоэлектроцентралями;

 

Ртр

— снижение

мощности вследствие

проведения

теку­

 

 

 

щего

ремонта;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р ? е з

— мощность

аварийного

резерва.

 

 

 

 

 

 

Обозначим

мощность, выводимую

в ремонт

на

і-я

станции в /-м месяце, через

хГг

В к а ж д о м месяце

мощ ­

ность,

выводимая

в

ремонт, не

д о л ж н а

превышать

раз ­

ницы

м е ж д у располагаемой мощностью и

нагрузкой.

Это условие м о ж н о записать так:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

І % < І Л / - Л Г , - ( / = 1 , 2,...,

 

12).

 

 

 

 

 

 

і=1

 

і=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

87


С у м м а р н а я

выработка

всех электростанций системы

в к а ж д о м месяце не

д о л ж н а

быть

меньше потребности

системы в энергии в этом

месяце:

 

yi(Pif-xi])Tij^3j

 

( / = 1 ,

2 , . . . ,

12).

І=І

 

 

 

 

 

Наличие здесь

з н а к а

неравенства,

а не равенства обус­

ловлено вероятностным характером величины энергопо­ требления за к а ж д ы й месяц.

С у м м а р н а я отремонтированная

мощность

для

к а ж ­

дой электростанции в течение года

д о л ж н а

быть

равна

заданной:

 

 

 

2 * / / = Я» (' = Ь 2 , . . . , п).

 

 

 

/=і

 

 

 

Ввиду неравномерности годового графика месячных максимумов нагрузки системы, обусловленной наличием летнего провала, невозможно равномерное распределе­ ние ремонтов в течение года. Поэтому основная масса ремонтов проводится в летний период. О д н а к о при этом необходимо следить, чтобы мощность, выводимая в ре­ монт, не превышала мощности ремонтной базы . Это ог­ раничение в ы р а ж а е т с я формулой

£ *

/ / < Q /

(/

=

1. 2 , . , . ,

12).

 

 

І=І

 

 

 

 

 

 

 

 

И,

наконец,

ремонтируемая

мощность к а ж д о й элект­

ростанции не

д о л ж н а

превышать

величины мощности,

запланированной

в ремонт:

 

 

 

л - , 7 < Я г (i =

l ,

2 , . . . ,

п; /

=

1,

2 , . . . , 12).

В

критерии

оптимальности

д о л ж н ы учитываться ка к

з а т р а т ы топлива

на всех электростанциях системы, та к и

денежное в ы р а ж е н и е недоиспользованной мощности ре­

монтной

базы. Математически этот

критерий записыва ­

ется так:

 

 

min J)

І {(Р„ - х.ицс, + ( Q , -

Xl,)y,}.

І=І

/=і

 

88


Д а н н а я модель

является приближенной,

так как в

ней не учитывается

ряд факторов, например

дискретный

характер выводимых в ремонт мощностей. Тем не менее

ее применение

в одной из

энергосистем

позволило полу­

чить большую

экономию.

Численного

примера

решения

сформулированной задачи

приводить здесь не будем, т а к

как вычислительные схемы

различных

методов

линейно­

го программирования были продемонстрированы в дру ­ гих задачах .


Г л а в а 2

Н Е Л И Н Е Й Н О Е П Р О Г Р А М М И Р О В А Н И Е

Областью приложения методов нелинейного математи­ ческого программирования являются задачи на оптими­ зацию, формулируемые в такой ж е форме, что и задачи линейного программирования . Однако в отличие от по­ следних здесь целевая функция, или ограничения, или и то, и другое вместе нелинейны.

В нелинейном программировании выделяют два клас ­

са задач:

выпуклые

и невыпуклые.

Предметом

нашего

изучения

будут з а д а ч и

выпуклого

программирования .

Д л я

задач

такого

типа

разработаны

эффективные

мето­

ды

решения,

некоторые из которых

будут рассмотрены

ниже. Д л я

з

а д а ч

невыпуклого программирования

не су­

ществует общего математического а п п а р а т а решения, за исключением некоторых типов задач, для которых с уче­

том

их

специфических

особенностей

р а з р а б а т ы в а ю т с я

специальные

методы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П р е ж д е чем

переходить

к

изложению

методов

нели­

нейного

выпуклого программирования, отметим

 

особен­

ности

задач

указанных

выше

двух

типов. С

этой це­

лью

сделаем

пояснения

о

свойствах

выпуклости

 

функ­

ций и области допустимых решений.

 

 

 

 

 

§ 2 . 1 . Свойства

выпуклости

 

 

 

 

 

 

 

Функция f(x)

является

выпуклой

в з а д а н н о м

интер­

вале

а^.х<Ь,

если д л я любых

двух точек Х \ и х2

из

дан ­

ного интервала

справедливо

соотношение

 

 

 

 

f{KXl

+ (1 -

Х)х2) <

ЩХі)

+

(1 - Щ х 2 )

 

 

 

(2.1)

при

0 < К 1 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Х\х2

Следовательно, выпуклая функция на отрезке

 

не может принимать

больших

значений,

чем

линейная

интерполяция

значений

f(xi)

и f(x2).

Н а

рис. В.1

пока­

зан

пример выпуклой

функции

одного переменного.

При -

90


веденное определение

выпуклости справедливо т а к ж е и

для функции

с несколькими переменными

 

f(xu

х2,

x„)=f(X).

В

этом случае к а ж д а я точка X

представляет

собой «-мерный вектор с координатами Х\,

х2,

•••,хп.

 

Если функция не удовлетворяет условию

(2.1), то

она

является невыпуклой. В . частности, функция

f(x) будет

называться

вогнутой,

если функция —f(x)

является

вы­

пуклой.

 

 

 

 

 

 

а

 

 

6

 

 

 

Р и с . 2.1.

Помимо требований в отношении выпуклости целевой функции, выпуклое программирование предъявляет так­ ж е требования в отношении выпуклости области допус­ тимых решений задачи, которая может описываться си­

стемой линейных или нелинейных неравенств.

Область

допустимых решений называется выпуклой,

если с к а ж ­

дыми двумя точками X и У из этой области все точки

вида

 

 

 

 

 

XX + (1 X)Y

 

 

 

 

 

п р и н а д л е ж а т области допустимых решений. На

рис. 2.1,

а и б показаны примеры выпуклых

областей. Где бы мы

в выпуклой области ни взяли две точки X и Y, отрезок,

соединяющий их, т а к ж е будет находиться в

данной вы­

пуклой области. Н а

рис. 2.2

показан

пример

невыпуклой

области.

 

 

 

 

 

Если выпуклая

целевая

функция

з а д а н а

в

выпуклой

области допустимых решений, то мы имеем дело с зада ­

чей выпуклого программирования . Если

ж е хотя бы це­

л е в а я функция и л и область допустимых

решений

невы­

пуклы, то мы имеем дело с задачей невыпуклого

про­

граммирования .

 

 

З а д а ч и выпуклого программирования

называют

так-

9.1