Файл: Гитман Г.М. Себестоимость продукции и резервы ее снижения.pdf

накладных расходов падает около 4'%' всех затрат. Следовательно, анализ структуры себестоимости продук­ ции также свидетельствует о том, что основное внимание хозяйственных руководителей при разработке мероприя­ тий по снижению себестоимости продукции должно быть уделено снижению материалоемкости отдельных изделий, экономному 'использованию сырья и материалов.

За пятилетие в целом удельный вес материальных зат­ рат в себестоимости продукции снизился иа два с лиш­ ним процента, а других затрат соответственно повысил­ ся, что говорит о недостаточной эффективности ме­ роприятий, осуществленных меховым объединением в об­ ласти внедрения новой техники и технологии, совершен­ ствования организации производственных процессов и управления пронзводствоім. Следует, однако, заметить, что <к концу пятилетки положение изменилось. При сни­ жении затрат на заработную плату производственных рабочих на 0,1% удельный вес материальных затрат по­ высился на 0,3%, что при снижении себестоимости еди­ ницы продукции является положительным явлением. Сни­ жается удельный вес и накладных расходов. Так, в 1970 г. доля расходов на содержание и эксплуатацию оборудо­ вания по сравнению с 1969 г. уменьшилась на 0,2%, а доля цеховых и общезаводских расходов начала сни­ жаться еще в 1969 г. Все это свидетельствует о некотором повышении темпов роста производительности труда. В этих .условиях каждый работник объединения выраба­ тывает больше продукции, а следовательно, накладные расходы и заработная плата приходятся на больший объ­ ем переработанных материалов. Поэтому вполне законо­ мерным является увеличение доли материальных затрат в себестоимости продукции.

Уровень себестоимости продукции характеризуется затратами на рубль товарной продукции, Которые одно­ временно показывают рентабельность производства-в це­ лом. Чем меньше затрат на рубль товарной продукции, тем выше прибыль, получаемая с каждого рубля реализо­ ванной продукции. . .

Анализ затрат на рубль товарной продукции позво­ ляет установить не только выполнение плана по этому показателю, но и причины, обусловившие 'изменение фак­ тических затрат по сравнению с плановыми, а также-тем-

14

пы снижения уровня затрат против предыдущего года (табл. 3).

•Как видно из таблицы, затраты на рубль товарной

продукции в начале пятилетки значительно ■снизились. В дальнейшем произошло их повышение. Так, в 1968 г. они увеличились на 0,36%, а в 1969 г. еще на 1,65%. В последний под восьмой пятилетки снова наметилась тенденция к их-уменьшению. Следовательно, несмотря на общее снижение затратна рубль товарной продукции в целом за пятилетие, в отдельные годы объединение допускало увеличение затрат.

Необходимо отметить, что изменение структуры товар­ ной продукции против плана почти в течение всего пяти­ летия оказывало отрицательное влияние на уровень зат­ рат на рубль товарной продукции. В результате объеди­ нение недополучило прибыли на 1278,2 тыс. рублей.

Основным источником снижения себестоимости про­ дукции, как показывает таблица, является экономия в затратах, т. е. соблюдение режима экономии в 'использо­ вании сырья и материалов, сокращение непроизводитель­ ных затрат на заработную плату и т, д. За счет этого фактора объединение добивалось перевыполнения плана снижения себестоимости продукции и значительного уменьшения отрицательного влияния структурных сдви­ гов в составе товарной продукции.

Анализ данных мехового объединения позволяет сде­ лать следующие выводы:

1. Основным источником снижения себестоимости продукции в меховой, а также в других отраслях легкой промышленности является дальнейшее сокращение .ма­ териалоемкости изделий, экономное использование мехо­ вого сырья и полуфабрикатов, повышение заинтересован­ ности всего коллектива и отдельных работников в соблю­ дении строжайшей экономии в большом и малом.

2. ,В связи с незначительным удельным весом в себе­ стоимости продукции заработной платы производствен­ ных рабочих и накладных расходов влияние снижения их на уровень 'Себестоимости возможно только через меро­ приятия, резко увеличивающие выпуск продукции, когда их абсолютная сумма приходится на большие, чем ,в пре­ дыдущем периоде, объемы производства. Следовательно, важнейшими факторами снижения себестоимости в меховой промышленности являются также комплексные

15

Таблица 3

Затраты на рубль товарной продукции, динамика снижения по сравнению с предыдущим отчетным периодом и причины отклонений от плана по Татарскому меховому производственному объединению (1965—1972 гг.)1

.

ізменения цен на материалы, топливо, тарифов на электро­

энергию ....................................... — — —■ — — — — +0,14 — —

изменения оптовых цен пред­ приятия на выработанную

продукцию ............................... — — — — — — — —0,08 — —

мероприятия по увеличению фондоотдачи, росту произ­

труда в современных условиях связан с внедрением до­ стижений научно-технической революции в производство, большой интерес представляет изучение .практического использования научно-технических достижений и их ѳкономичеокого эффекта.

Научно-технический прогресс представляет сабой про­ цесс всестороннего и непрерывного совершенствования орудий труда и технологических методов, создание и при­ менение новых видов сырыя, материалов и .энергии. Од­ ним из важнейших его направлений является повышение качества, расширение ассортимента и увеличение надеж­ ности выпускаемых изделий. Именно поэтому ускоренное внедрение достижений научно-технической революции яв­ ляется решающим фактором дальнейшего повышения эф­ фективности общественного производства, снижения се­ бестоимости продукции, «...как с точки зрения очередных задач, так іи долговременных перспектив на первое место выдвигается ускорение научно-технического прогрес­ са»,— говорилось на XXIV .съезде 'КПСС

Технический прогресс оказывает комплексное влияние на состояние экономики, повышение эффективности об­ щественного производства. Внедрение достижений науч­ но-технической революции в производство обеспечивает одновременно повышение производительности труда, фондоотдачи, снижение материалоемкости и себестои­ мости продукции. При этом себестоимость снижается как за счет уменьшения затрат живого труда на единицу продукции, так и за счет снижения удельных норм рас­ хода сырья и материалов, сокращения доли условно­ постоянных расходов в себестоимости единицы продук­ ции на основе резкого роста объема производства.1

1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 55,

18

Легка« промышленность значительно отстает по уров­ ню техники и производительности труда от ряда ведущих отраслей «анодного хозяйства. Так, из установленного на предприятиях легкой промышленности оборудования со­ временному уровню отвечает только около половины. В отрасли имеется много трудоемких работ, требующих механизации и автоматизации. Некоторые изделия все еще уступают аналогичным зарубежным образцам по от­ делке, внешнему виду и т. п. Поэтому внедрение дости­ жений научно-техиичеакоіго прогресса имеет особенно важное значение для легкой промышленности.

Конкретные направления научно-технического про­ гресса зависят от специфики той жди иной отрасли про­ мышленности. В меховой и овчинно-шубной промышлен­ ности, например, главным и перспективным направле­ нием является комплексная механизация сырейножрасильных и скорняжно-пошивочных производств с уста­ новкой высокопроизводительного оборудования, внедре­ ние усовершенствованной технологии обработки меховых

ишубных овчин.

Сэтой целью, например, только в 1970 г. по Всесоюз­ ному объединению было выполнено 35 мероприятий по освоению передовой технологии и механизации различ­ ных процессов. Годовой экономический эффект от их внедрения составил 2958,7 тыс. рублей '. В этом же на­ правлении работает Татарское меховое объединение.

За годы восьмой пятилетки' в объединении было меха­ низировано до 55% производственных процессов по пере­ работке меховой овчины в сырейно-красильном производ­ стве. Среди них — приготовление и подача солевых и хро­ мовых растворов ік местам потребления, выгрузка сырья из отмочных емкостей, внедрение 9 пневмотранспортных линий и т. д.

Таік, раньше солевой раствор для вымачивания шкур приготовлялся непосредственно в баркасах, куда соль1

1 Абсолютная сумма окончательного эффекта определяется по формуле: Э =Ц — С, где Ц — стоимость годового выпуска продук­ ции з оптовых ценах предприятий (без налога с оборота), С — себе­ стоимость годового выпуска продукции. Следовательно, условием получения экономического эффекта является как повышение вы­ пуска продукции, так и снижение ее себестоимости.

вручную, лопатами, сгружали с платформ. Это был тяже­ лый малопроизводительный труд. Теперь этот процесс механизирован, солевые растворы готовят в специальных ямах, откуда они с помощью вакуум-насосов подаются - в баркасы. Все это позволило улучшить условия труда,

.повысить его производительность.

Еще пример. Чтобы выгрузить замоченные шісуры, приходилось отуокать воду из емкостей, а затем рабочие вручную нагружали овчины на транспорт. Это 'была очень тяжелая физическая работа. На помощь пришла техника. Теперь в емкости для отмочки шкуры помещают в кон­ тейнерах при помощи кранов. Те же краны выгружают контейнеры со шкурами после обработки и транспорти­ руют их к месту дальнейших операций.

До 60% повысился уровень .механизации производ­ ственных процессов по пошиву меховой одежды, до 65% — по изготовлению головных уборов. Так, например, была установлена конвейерная’ поточная линия но поши­ ву мужских шапок фасона № 20, позволившая увеличить выпуск продукции более чем в 8 раз. Экономический эф­ фект от внедрения поточной линии — более 43 тысяч рублей!

Всего с 1959 по 1970 г. внедрены 32 конвейерные и поточные линии, модернизировано свыше 500 старых ма­ шин и оборудования, установлены и освоены 22 единицы нового усовершенствованного оборудования. Общий эко­ номический эффект от внедрения мероприятий по новой

осуществило около 100 мероприятий с годовым экономи­ ческим эффектом около 1 млн. рублей. Наиболее значи­

ния меховой овчины с использованием новых типов и марок красителей, внедрение новых имитаций.

В течение 1971—1972 гг. продолжались работы по повышению уровня механизации процессов в сырейнокрасильном и скорняжном производствах. За это время на фабриках были установлены новые разбивочные, гладильные, чесальные и др. машины, всего 129 единиц

20

нового высокопроизводительного оборудования. Это по­ зволило повысить качество продукции, сократить потери, связанные с доделками изделий и полуфабриката.

Следует отметить, что не только внедрение новой тех­ ники, но и модернизация существующего оборудования приводит к значительному сокращению издержек про­ изводства и повышению его эффективности. Так, на фабрике № 10 модернизация, сушильных установок по­ зволила получить только на сушке овчины за счет сокращения производственных затрат и уменьшения усадки овчины годовую экономию в 46 тыс. рублей '. В девятой пятилетке работы по модернизации обору­ дования (разбивочные, стригальные машины и т. д.) продолжаются. Общий экономический эффект от осуще­ ствления этих мероприятий составит около 150 тыс. рублей.

Однако необходимо иметь в виду, что наибольший экономический эффект достигается только там, где имеет место комплексная механизация производствен­ ных процессов на основе прогрессивной технологии.

Как показывают расчеты, создание на основе про­ грессивной технологии комплексно-механизированного производства по переработке меховой овчины (одного из самых перспективных видов сырья в данной отрасли) по меховой промышленности в целом позволит в 1971— 1980 годах повысить производительность труда в 1,5 раза, увеличить съем продукции с 1 кв. м площади на 25%, повысить уровень механизации до 15%. Экономи­ ческий эффект от повышения производительности труда и высвобождения рабочих составит около 3 млн. рублей.

Заслуживает внимания опыт Татарского обувного производственного объединения «Спартак» по,внедре­ нию новой технологии и механизации производственных процессов.

тивиооть модернизации сушильных установок в меховой промыш­ ленности. М., 1970, с. 21.

21