амплитуды относительных колебаний х, и х2 (динамические про гибы рессор). На основании принятого постоянства энергии, ко торая рассеивается в подвеске, имеем
4/7 трх1 + я6 ср1 х?а> = 4FTpx2+ я£ср2 х2 со.
Отсюда найдем амплитуду х2 для двух основных случаев:
1 ) при отсутствии амортизаторов или снижении их энергоем кости до нуля, что соответствует /гс р 2 = 0 :
2 ) при различной энергоемкости амортизаторов (йСр2 < &срі):
В качестве примера рассмотрим, как изменяются динамичес кие прогибы рессор в зависимости от эффективности амортиза торов при прочих равных условиях. При этом для расчета при нимаем /есрі = 6 кгс/см, что характерно в основном для колеба
ний подрессоренных частей. Поэтому считаем частоту колебаний со ~ 1 2 1 /с, что достаточно близко к реальным величинам. На
рис. 53 показано увеличение амплитуд колебаний х2 при энерго емкости амортизаторов 0 и 50% по сравнению с амплитудами хь которые возможны в подвеске автомобиля при 1 0 0 %-ной энерго
емкости амортизаторов. Кривыми 1 (рис. 53, а) ограничено поле амплитуд колебаний х2 в подвеске без амортизаторов, когда
гашение колебаний осуществляется лишь за счет сил FTр сухого межлистового трения, равных 200—400 кгс в покое. При колеба ниях сила трения скольжения может оказаться в 1,5—2 раза меньше указанных величин. Это также учтено в расчете. Кривы ми 2 ограничено поле амплитуд колебаний х2 подвески, соответ ствующих уменьшенной в 2 раза силе сопротивления амортиза
торов, что возможно при нагреве амортизаторов автомобиля ЗИЛ-164 и после некоторого пробега.
На рис. 53, б даны аналогичные зависимости для амплитуд колебаний с частотой со = 55 1/с, которые характерны для неподрессоренных масс. Условия определения этих зависимостей те же, что и выше, но принято &Срі = 4 кгс-с/см с учетом работы амортизатора преимущественно на клапанном релсиме, когда темп роста силы Ра с увеличением скорости перемещений ѵп = = Хісо І5 г 2 0 см/с существенно снижается.
Таким образом, при одинаковой скорости движения автомо биля динамические прогибы рессор без амортизаторов увеличи ваются в среднем в 2 —3 раза, а при 50% энергоемкости аморти
заторов— в 1,2— 1,3 раза по сравнению с амортизаторами со 1 0 0 %-ной энергоемкостью.