Файл: Кудрин, Л. П. Статистическая физика плазмы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 213

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Введем операторы

а+ к

и о„,к. описывающие соответствен­

но возникновение и поглощение частицы в

состоянии фп,к (г).

Тогда

 

 

 

¥

(Г) =

2 а п . к Ф „ , к ( Г)-

(28.13)

 

 

п .к

 

Операторы а и а+ подчиняются соотношениям антикоммутации:

 

 

{#п, к» @п', к'}

==: ®п, п'^к , к'»

 

 

 

 

/N

/N

/N

/S

 

 

 

 

 

 

(“ n . k f l n ' . k ' l

= № к ап'.к'}= 0 -

 

 

(28.14)

В новом представлении получим вместо выражения

(28.11)

-f 4 -Sn,

 

 

п2

 

\ ^

I-'-

 

 

 

 

2М

U | к3 / а+ t ап . +

 

n

kt , к

I

- */ п П, k t п, к* 1

 

 

 

 

 

 

 

 

n' ki, к2,Sк3, к4< k i k 2 l « l k 3 k 4 > n , n ' a + k i a + i k 2 a n.

U i a n

к>(

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(28.15)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<ki

£ - + и

кз) п = I

dr(p"’ к‘ (Г)

+ г/(г)

« V к, (г).

ж

 

 

 

 

< k lf к2 | и | к3, к4>„,

= | drdr'

ki (г) ф^, kj (г') X

X и (г, r')<Pn.ik4(r')«Pn, ki(r).

Гамильтониан (28.15) можно представить в виде суммы «адди­ тивного» гамильтониана и члена, учитывающего взаимодейст­ вие между ячейками:

 

 

 

Я =

Яад +

W,

 

 

(28.16)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* = 2 ЯП;

 

 

(28.17)

Я„ =

\

ki

2М

+ и

к, / а + .

а

. 4-

 

 

 

J/ n

к,

 

П, к, 1

 

к,, к,

 

 

 

 

 

 

 

+ -2“ S

< к 1( к2

[ и | к3>

k 4 > n . n ' f l + k i a + k2a n k t a, к,’

ki • ka, ki» к«

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 2 8 .1 8 )

II* 291


n / п' к ,, к., k3, к4

(28.19)

При этом номер ячейки п выступает в задаче как дополни­ тельное квантовое число. Выражения (28.16) —(28.19) являются точными в том смысле, что гамильтониан в формуле (28.16) в точности эквивалентен исходному гамильтониану (28.11), так что.введение ячеистого базиса само по себе не вносит никаких приближений и не связано ни с какими моделями. В частности,

неаддитивная часть взаимодействия W дает вклад в энергию, который в случае однородной системы пропорционален числу частиц. В то же время введение ячеистого базиса позволяет устранить трудности, возникающие при попытках распростра­ нить методы оценок, приведенные в § 27, на системы с макро­ скопически большим числом степеней свободы.

Собственные функции в представлении ячеистого базиса. Оценки энергии в аддитивном приближении. Физически очевид­ но, что при достаточно большом размере ячеек неаддитивный

член W гамильтониана (28.16) мал по сравнению с # ад и его можно учитывать по теории возмущений. Отметим, что ячей­ ка вовсе не должна содержать макроскопически большое число частиц, как этого требует обычная статистическая механика, которая полностью пренебрегает взаимодействием между «под­ системами». Поскольку для применимости теории возмущений

требуется лишь относительная малость W, то ограничения на размер ячейки могут оказаться значительно менее жесткими, чем этого требует статистическая механика. В частности, рас­ четы для предельного случая г8^>1 подтверждают это.

Энергия системы в нулевом приближении по W равна наинизшему собственному значению аддитивного гамильтониана

(28.20)

П

Поскольку Н„ с различными п коммутируют, то собствен­

ный вектор гамильтониана Яад можно представить в виде пря­ мого произведения собственных векторов гамильтонианов яче-

П

где |Ч ^П> определяется из уравнения Шредингера, описываю­ щего движение частиц в n-й ячейке:

н п I Ч'п, k > = en>k I 4 V k > .

( 2 8 .2 2 )

292


В этом уравнении п характеризует номер ячейки, а к — полный набор квантовых чисел, определяющих собственную функцию.

Собственные функции полного гамильтониана (28.16) можно представить в виде

I

Y >

= 2 C ( k lf k2,

■ •

К

• - ) Х

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

х

| 4 ^ ( 4

к2, .

. ., к„ . .

. > ,

(28.23)

где С(кь к2,

...)— функция

макроскопически

большого

числа

аргументов (по числу ячеек) и, разумеется,

не может быть вы­

числена точно, даже если все |xFn,k>

известны. Однако, когда

неаддитивность мала, С можно

аппроксимировать по

теории

возмущений с желаемой точностью. Таким образом, задача сво­ дится к определению l^n.kX из уравнения (28.22).

Полная система собственных векторов ячейки содержит со­ стояния с произвольным числом частиц (и, в частности, состоя­

ния с jV „ » 1). Однако очевидно,

что разложение

(28.23) для

любого реального (равновесного)

состояния |Ч/>

содержит в

основном векторы |Ч/'п,к>, соответствующие равновесному чис­ лу частиц в ячейке N„ = nV0= (N/V)V0. Разумеется, в известных случаях флуктуации числа частиц в ячейке AN„ могут быть не

малы по сравнению

с N„, и тогда

их следует

явно

учесть.

Во

всяком

случае,

нас интересуют

только решения

уравне­

ния

(28.22)

для

относительно небольшого

числа

частиц

Nn -\-AN п-

Отметим, что неопределенность числа частиц в ячейке свя­ зана, по-видимому, не только с термодинамическими флуктуа­ циями. Как это видно из введения ячеистого базиса во вторич­ ном квантовании, номер ячейки приобретает смысл нового квантового числа. Поэтому вряд ли можно говорить о строгой локализации определенного числа частиц в ячейке.

Таким образом, вычисление энергии электронного газа сво­ дится к решению уравнения Шредингера (28.22) внутри одной ячейки, содержащей конечное число частиц. Разумеется, эта задача все еще очень сложна и, вообще говоря, не может быть решена точно, поскольку, во-первых, внутри ячейки в общем случае нет малого параметра и, во-вторых, ячейка может со­ держать все еще большое (хотя и конечное) число взаимодейст­ вующих частиц. Поэтому речь может идти лишь о получении оценок сверху и снизу для точного собственного значения мето­ дами, изложенными в § 27.

Уравнение (28.22) описывает систему, заключенную в ячей­ ку объемом Vo и содержащую конечное число частиц. Для такой системы уже сравнительно легко построить несложные подпространства УЛ, обладающие достаточной полнотой по от­ ношению к интересующим нас состояниям |Чгп,к>- Поэтому для оценки значений Еп_к сверху и снизу можно воспользо*

293


—;

ч

ваться проекциями

и НШ соответствующих операторов на

эти подпространства. Верхние и нижние граничные значения для Е n.k являются собственными значениями уравнений Шредингера:

1 Уп> к> =

£ ? 'к | Фп,к>

(28.24)

и

 

 

| Vn. к>

=_Е?к I Wn, к.

(28.25)

Тогда, согласно результатам § 27,

 

£ ? ;< ^ п .к < £ ? к .

(28.26)

Отсюда следует оценка для энергии большой системы объе­

ма У в аддитивном приближении

 

2 £ Г к < £ п Дк < 2 Ё ^ к.

(28.27)

п —'

а

 

Важно, что для основного состояния пространственно однород­ ной системы (или системы в периодическом внешнем поле) E f 0 и E f 0не зависят от п:

ё а0д = 2 ё^о = ЛГЯЧ~Ef0 = NE^o/Nn.

(28.28)

П

 

Видно, что при оценках энергии основного состояния полная энергия основного состояния большой системы пропорциональ­ на полному числу частиц в системе N. Отметим, что собствен­

ные значения уравнений

Шредингера (28.24) и (28.25)

зави­

сят от числа частиц в ячейке и не зависят от полного

числа

частиц в системе.

 

 

Аналогично для оценки снизу получаем

 

ё а0д s

2 «So = A^m /AU

(28.29)

 

П

 

Тогда из уравнений (28.28) и (28.29) следует оценка для энер­

гии, приходящейся на одну частицу в аддитивном

прибли­

жении,

 

/Nn < £ „ < l f 0/JV„,

(28.30)

где Е0— точное значение энергии основного состояния системы. В заключение параграфа сделаем одно существенное за­

мечание.

Очевидно, что

уравнения

(28.24) и (28.25) значи­

тельно проще исходного

уравнения

(28.22). Так, если подпро­

странство

отвечает возбуждениям одной-двух пар над неко­

торым исходным состоянием | 0 „>.

[это может быть детерми­

нант из плоских волн в ячейке (28.5)], то уравнения (28.24) и

294


(28.25) описывают в сущности именно движение этих пар. В этом случае приходится решать уравнения Шредингера, за­ висящие от координат двух — четырех квазичастиц, хотя исход­

ное состояние

|Оп>

соответствует

N n частицам

в

ячейке,

число

которых

может

быть много

большим единицы.

Более

того,

и эти уравнения

нужно решать с заданной

точностью,

определяемой характером задачи, а отнюдь не со спектроскопи­ ческой точностью, как это нужно было делать Лёвдину в случае гелиеподобных ионов.

§ 29. ВЕРХНЯЯ И НИЖНЯЯ ОЦЕНКИ ДЛЯ ЭНЕРГИИ

 

ОСНОВНОГО СОСТОЯНИЯ б о л ь ш о й

с и с т ем ы

 

Оценка сверху. Пусть

— эрмитов проекционный опера­

тор, проектирующий пространство

функций Ж»,

определенных

в п-й ячейке, па подпространство

функций $?„,

определенных

в этой ячейке. Легко видеть, что

 

 

0 =

П0„

(29.1)

 

П

 

 

также является эрмитовым проекционным оператором:

 

 

О2=

О,

0+

-

О.

 

 

 

(29.2)

Эго определяется гем фактом, что операторы 0„

с различны­

ми п коммутируют.

 

проекцию

оператора

(28.16)

ра­

Определим

внешнюю

Я

венством

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

■ 'Ч /-Ч / N У-Ч

/ \ / Ч

 

У«Ч

« Ч

 

 

 

 

 

 

Я = ОНО = 0Яад0 + W.

 

 

 

 

Тогда, согласно неравенству (27.7),

 

 

 

 

 

 

 

 

Е0<

£ 0,

 

 

 

 

(29.3)

где Ео — паипизшее

собственное

значение гамильтониана

/\

Я.

Можно показать, что для

ячеек,

содержащих

относительно

большое число частиц, вклад неаддитивного члена W мал по

сравнению с 0 Я ад0.

Тогда

Ей представляется

в

виде

ряда

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по W, аналогичного обычному ряду теории возмущений в по­

левой форме

(разложение

по

связным

диаграммам),

по

с

другими «свободными» функциями Грина, которые теперь с са­ мого начала учитывают различные взаимодействия внутри ячейки. Задача, таким образом, сводится к диагонализации

гамильтониана 0 Я ад0. Собственные функции этого гамильто-

295