стота каждой конфигурации пропорциональна больцмановскому фактору.
Можно, конечно, использовать метод Монте-Карло, выби рая случайные конфигурации вместо звеньев ЦМ, и затем взве
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шивать эти конфигурации по распределению |
Больцмана. |
Эта |
|
|
|
|
|
|
процедура, |
разумеется, |
приведет к |
|
|
|
|
|
|
.тому же |
результату |
в случае |
про |
|
|
|
|
|
|
счета |
достаточно |
большого |
числа |
|
|
|
|
|
|
конфигураций. Не совсем целесооб |
|
|
|
|
|
|
разно, однако, заставлять |
машину |
|
|
|
|
|
|
тратить |
лишнее |
время |
на |
анализ |
|
|
|
|
|
|
маловероятных конфигураций. |
|
|
|
|
|
|
|
Метод Маркова наиболее целе |
|
|
|
|
|
|
сообразен в статистическом смысле. |
|
|
|
|
|
|
Обычно первоначальная конфигура |
|
|
|
|
|
|
ция |
имеет |
энергию, |
существенно |
|
|
|
|
|
|
отличающуюся |
от |
средней |
энергии |
|
|
|
|
|
|
конфигураций, |
полученных |
в более |
|
|
|
|
|
|
поздних частях цепи, и в процессе |
|
|
|
|
|
|
вычисления происходит нечто вроде |
|
|
|
|
V, |
10 |
«релаксации |
к |
равновесию» |
с не |
Рис. 44. Приближение цепи |
большими |
флуктуациями |
относи |
Маркова к |
равновесию |
в двух |
тельно равновесного значения энер |
/ _ |
случаях: |
|
ч а |
гии |
системы. |
Расчет |
показывает, |
начальная |
конфигурация |
что как при случайной первоначаль |
стиц образует |
решетку; 2 — н ачаль |
ное |
распределение |
частиц |
хаотич |
ной |
конфигурации, |
так |
и |
при на |
но; |
0 — конфигурационная |
энергия |
чальной конфигурации, упорядочен |
системы; v — число |
конфигураций. |
|
|
|
|
|
|
ной в регулярную |
решетку, |
для до |
стижения одного и того же равновесного значения энергии необ ходимо перебрать около 5000 конфигураций. На рис. 44 демон стрируется такое приближение к равновесию в системе с т) = 10,0.
Выпишем теперь термодинамические величины в том виде, в каком их удобно вычислять, используя ранее введенные харак теристики. Поскольку рассматриваемая модель является клас сической, бинарная корреляционная функция имеет вид
g(r) = V* NlN~ 4 - $ . . . j e x p l - P ^ f l ^ , |
m z |
/==3 |
|
где конфигурационный интеграл записывается в обычной форме (канонический ансамбль):
Z N = Г . . . ехр [—{!£/] |
n d r j ; |
i/ = |
2 Ф(г„ г,.); |
|
/= 1 |
t'</=i |
Ф (гп r j ) — потенциал парного |
взаимодействия |
частиц. Средняя |
потенциальная энергия на одну частицу |
|
|
|
оо |
(г) г2 d r . |
<[/ > P/jV = 2 п ф f Ф (г) g |
|
о |
|
|
Соответственно полная энергия системы на частицу имеет вид
< Е > № = (3/2) + « £ / > p/N).
Давление также можно выразить через g(r):
PV г, , |
2ft |
р (' |
, , , |
й , |
------6 = 1 |
------------3 |
Р r g ( г ) |
-------d r . |
N V |
^ J |
6 |
dr |
|
|
о |
|
|
В рассматриваемой кулоновской системе необходимо исклю чить вклад в термодинамические функции, обусловленный фо ном. Поэтому из g(r) необходимо вычесть единицу. В случае ку лоновского потенциала взаимодействия на основании вириальной теоремы можно написать дополнительное соотношение
PV&/N = 1 |
+ (<U>p/3N), |
(36.15) |
которое можно использовать |
для контроля вычисления. |
Для кулоновской системы частиц характерно, что |
< Н > за |
висит лишь от комбинации температуры и плотности частиц, оп ределяемой параметром т), и не зависит отдельно от темпера туры и плотности. Поэтому, в частности, теплоемкость системы
при постоянном объеме |
просто выражается через <Н]>: |
Cv/Nk - |
+ |
N [(< U> Р/А')2 - < № V )2>], |
В таком виде удобно вычислять теплоемкость в схеме расчета методом Монте-Карло. Выпишем еще выражение для свободной энергии системы в виде, удобном для вычислений:
(F - |
F0) р = |
Г |
< U > $ |
dr)' |
(36.16) |
|
N |
} |
N |
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
где F0— свободная |
энергия |
термодинамически идеальной си |
стемы.
Расчет ио схеме, изложенной выше, был выполнен Брашем, Салином и Теллером [9], которым удалось описать в методе Монте-Карло системы, содержащие 32, 64 и 108 частиц. При этом были получены интересные результаты для бинарной функ ции корреляции и термодинамических свойств системы в рас сматриваемой модели. Эти результаты вкратце и обсудим здесь. Бинарная функция корреляции g(x) была вычислена для значе
ний |
параметра |
r)= 0,05-f-100. Зависимость |
g(x) представлена |
на |
рис. 45. Из |
рисунка видно, что g(x) |
монотонна вплоть до |
г)=^2,0. При г|^0,05 полученные расчетные кривые хорошо опи сываются зависимостью для g(x), полученной в дебаевском при ближении для классической слабонеидеальной плазмы. При г \ ^ 2 происходит качественное изменение кривых, демонстри рующее появление ближнего кристаллического порядка. В обла
сти г] — 100 jg"(а:) подобна радиальной функции распределения для обычной жидкости, такой, например, как жидкий аргон.
Вычисление показывает, что использование потенциала пар ного взаимодействия в данной модели является правильным при г)>16. Оказывается, что расчет мало чувствителен к числу проб-
Рис. 46. Зависимость потенциальной энергии («а части цу) от числа конфигураций 32-частичной системы при г)= 126:
♦ — с р е д н е е о т |
U j N k T п о 500 0 |
п р е д ш е с т в у ю щ и х к о н ф и г у р а ц и й . |
Верхняя область |
соответствует |
жидкой фазе, ниж няя — твердой. |
ных частиц, содержащихся в системе. Например, при л —75 кри вые для g(x) при N = 32, 108 и 256 практически совпадают, что дает хотя и не вполне однозначное, но важное указание на то, что потенциал Эвальда (см. рис. 43) хорошо описывает систе му, даже если статистика расчета не очень велика. На рис. 46 демонстрируется наличие фазового перехода первого рода твер
дое вещество — жидкость. Нижняя цепочка возникает из на чальной конфигурации частиц, упорядоченных в решетку. Эта цепочка достигает равновесного значения энергии, превышающе го на 1,5 ЦТ энергию идеальной решетки. Можно ожидать, что эта цепочка описывает поведение идеального твердого тела, представленного набором гармонических осцилляторов, поэтому
/ — твердотельная |
ветвь; 2 — ж идкост |
ная |
ветвь. |
она классифицируется как твердотельная ветвь. Верхняя цепоч ка описывает состояние системы, которое вначале было задано случайной конфигурацией. Она достигает равновесия (жидкост ная ветвь) при энергии, превышающей энергию твердотельной ветви примерно на (3/4)Ш. Через 30 000 конфигураций система испытывает фазовое превращение, переходя на твердотельную ветвь, где она и остается по крайней мере в течение 50 000 кон фигураций. Затем система снова возвращается на жидкостную ветвь.
Небольшая статистика (малое N) не позволяет хорошо про следить детали фазового перехода, однако и для N = 32 скачок, характерный для фазового перехода, имеет место. Расчет пока зывает, что для г] = 126 жидкостная ветвь является наиболее устойчивой. На рис. 47 представлены бинарные функции корре ляции для твердотельной и жидкостной ветвей при г)=126.
Интересны результаты, полученные для термодинамических функций рассматриваемой системы. Зависимость теплоемкости (точнее, Cv/NTi—3/2) от т] представлена на рис. 48. Ввиду ма лой статистики расчета погрешность Cv при больших г| состав ляет 10—20%. На рис. 49 приведена зависимость свободной энергии системы от параметра г). В работе [9] приведены также таблицы для давления. При изучении этих таблиц следует иметь в виду, что рассматриваемая модель приводит к отрицательным значениям Р при ri/>4,0. Чтобы получить полное давление, необ-
Рис. 48. Зависимость теплоемкости |
Рис. 49. Зависимость свободной энер- |
системы при постоянном объеме от |
гии от параметра 4 |
(Fо — свободная |
ту Результаты получены с помо- |
энергия идеальной |
системы), |
щью построения 50 ЦМ. |
|
|
ходимо добавить к этим значениям давление идеального элект ронного ферми-газа, образующего зарядовый фон в рассматри ваемой модели. Это давление достаточно велико, чтобы полное давление системы было бы положительным.
Рассматриваемая модель в определенных термодинамических условиях описывает (разумеется, в известном приближении) свойства реального вещества. Можно проследить такое сопостав ление на примере 56Fe. На рис. 50 представлена зависимость \g(n/n0) от lg£7\ где п0— плотность вещества при нормальных температуре и давлении. На рис. 50 обозначены линии постоян ных значений параметра тр а также заштрихованы области тем ператур и плотностей, где модель ионной системы на фоне од нородного компенсирующего заряда является удовлетворитель ным приближением для описания реального состояния вещества.
Модель лучше всего описывает полностью ионизованную систе му, в которой ионы ведут себя классически. Кинетическая энер гия электронов в такой системе должна быть много больше по тенциальной энергии взаимодействия ион — электрон, так что электроны распределяются по объему системы практически неза висимо от ионов, образуя однородный фон.
Необходимо ограничиться областью таких температур и дав лений, чтобы исключить возможность химических реакций, кото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рые |
могут |
изменить |
природу |
|
|
и число частиц системы. |
При |
|
|
вычислении |
|
предполагалось, |
|
|
что вещество полностью иони |
|
|
зуется под действием сил дав |
|
|
ления в условиях, когда энер |
|
|
гия Ферми для электронов рав |
|
|
на энергии |
ионизации водоро |
|
|
доподобного |
атома |
с |
зарядом |
|
|
ядра |
Ze [9]. |
Выше линии |
1 на |
|
|
рис. |
50 эти |
условия |
|
соблюде |
|
|
ны. Для оценки температурной |
|
|
ионизации использовалась про |
|
|
стейшая |
формула Саха |
в об |
|
|
ласти, где |
степень |
ионизации |
|
|
составляет |
~ 1 0 % . |
Линия |
2 |
|
|
соответствует |
этим |
условиям |
|
|
(т) = 0 , 0 1 ) . |
Необходимо ограни |
|
|
читься рассмотрением |
плотно |
Рис. 50. Области состоянии для 56Fe, |
стей, |
для |
которых lg(n/rto) ^ ’8, |
в |
которых классическая модель си |
поскольку при больших п очень |
стемы ионов на компенсирующем фо |
вероятен (3-распад. |
|
Линия |
3 |
не |
приводит к удовлетворительным |
ограничивает область п соглас |
|
результатам. |
но этому |
условию. |
Поскольку |
|
|
в работе [9] вычисление выполнено в рамках классической меха ники, необходимо указать условия, при которых квантовые по правки па неидеалыюсть системы невелики. Так, линия 4 харак теризует условия, при которых квантовая статистика вносит поправку, не превышающую 1 0 % . Линия 5 соответствует р ~ 1 0 2. При этом значении параметра можно ожидать переход системы в твердое состояние.
Условия, при которых уравнение состояния электронного га за отличается не более чем на 10% от уравнения состояния вы рожденного идеального ферми-газа, характеризуются ломаной линией 6. Излом при больших п соответствует вырождению ре лятивистских электронов. Выше линии 7 можно считать распре деления электронов и ионов однородными. Наконец, необходи мо исключить область очень высоких температур (%7'>103 кэв), поскольку возможность образования пар не предусмотрена тео рией (линия S).