ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 199
Скачиваний: 0
исходя из нормальной составляющей и коэффициента трения корпуса судна об отбойные приспособления.
Взаимодействие судна с причалом при волнении. Исследова ния, проведенные канд. техн. наук Г. С. Куликовым (Отраслевая лаборатория кафедры водного хозяйства и морских портов М И СИ имени В. В. Куйбышева), позволили изучить характер взаимо действия судна с причалом и выявить влияние различных факто ров на величину усилий, передающихся от пришвартованного суд на, подверженного воздействию ветрового волнения. Характер взаимодействия судна с причалом зависит от периода волнения и угла подхода волн к диаметральной плоскости судна а. При пери одах волнения, близких к периоду собственных бортовых колеба ний свободного судна, резко увеличивается угол бортового крена при фронтальном подходе волн к диаметральной плоскости суд на. Максимальных значений нагрузки навала на причал достига ют при фронтальном подходе волн (а = 90°) и находятся в линейной зависимости от высоты исходной волны. Характеристики жестко сти швартовных канатов и отбойных устройств являются основны ми параметрами динамической системы «судно—причал». В лабора торных экспериментах была принята билинейная характеристика восстанавливающей силы швартовных каналов и отбоев.
Анализ экспериментальных данных показал, что с увеличением суммарной жесткости отбоев и швартовных тросов усилия увели чиваются пропорционально корню квадратному из их жесткости. Было исследовано влияние грузовой осадки и глубины у причала на величину нагрузок, передающихся от пришвартованного судна на причал. При увеличении глубины у причала (при прочих рав ных условиях) нагрузки на причал увеличиваются незначительно. Изменение осадки судна, которое происходит в процессе грузовых операций, во-первых, ведет к изменению периода собственных бор товых колебаний судна, во-вторых, к изменению скорости судна в колебательном процессе. Анализ осциллографических записей показал, что с уменьшением осадки скорость перемещения суд на увеличивается, а следовательно, увеличивается и кинетическая энергия колебательной системы, несмотря на уменьшение массы судна (скорость — в квадрате, масса — в первой степени).
Анализ экспериментальных данных был выполнен с примене нием аппарата теории подобия и размерностей. Принятая схема линейно-деформируемых связей позволила установить зависи мость между нагрузками, передающимися на причал от пришварто ванного судна, и следующими определяющими параметрами: вы сота исходной волны; период волны; суммарная жесткость системы «судно—отбой—причал», суммарная жесткость швартовных кана тов; главные размерения судна; глубина у причала; тип причаль ного сооружения; угол подхода волн к диаметральной плоскости судна.
На основании выполненных исследований предлагаются рас четные зависимости для определения нагрузок навала на при чальные сооружения через отбойные устройства и усилий, возни-
165
кающих в швартовах в процессе взаимодействия судна с прича лом. Расчет состоит из двух основных частей: определение нагрузок навала и усилий в швартовах.
|
Суммарная нагрузка навала/ |
на причал |
\ |
|
|
|
|
||||||
S |
|
Я |
|
- 1 |
в ' |
3,75 sin4 |
1 |
|
|
sin2 а. |
|
||
F = С ЯП'Ь h Ко Цг |
|
то |
) |
Л-К г |
0> |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Кг = — sin3 2тг |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
< 0 ,6 ; |
|
|
|
|
||||||
|
|
Kr = 0, |
если |
1,1 < —То |
|
|
|
|
|||||
Сн — константа; зависит от типа судна |
и расчетного водоизме |
||||||||||||
|
|
щения; |
|
|
|
|
? ^ [г0-5 ж“ 0’5] |
, |
|
|
|
|
|
где ß |
С„ = 0 , 2 3 |
|
|
|
|
||||||||
— определяется по табл. 21; |
|
|
Т |
|
|
|
|||||||
|
Wi |
—■ водоизмещение судна с полным грузом, |
; |
|
|
||||||||
|
п |
— коэффициент, учитывающий трехмерность |
морского вол |
||||||||||
|
|
нения (для волн зы би «=1),
где цо — |
средняя длина волны в системе, ж, |
м |
|
ут — |
коэффициент трехмерности; определяется по табл. 22; |
||
Т-max — максимальная длина расчетного судна, |
|
; |
ф— коэффициент; зависит от типа швартовных канатов и типа причального устройства (табл. 22 а);
h |
— средняя высота исходной волны в системе, |
м\ |
|
|
Ко |
|
|
||
% |
— среднее значение суммарной жесткости отбоев, борта |
|||
|
судна (в точке контакта) |
и причала, ж-1; |
сек |
|
|
— средний в системе период исходной волны, |
сек\ |
||
|
|
, |
||
то — период бортовой качки на спокойной воде, |
|
|||
|
0 .5 8 В ] / |
1 + ^ |
|
|
где В — ширина судна по миделю, м\
z— отстояние центра жесткости судна от киля, м;
Н0 — высота борта, м;
ho— поперечная метацентрическая высота, м; Н — глубина у причала, м;
Т— средняя осадка судна, м\
а— угол подхода волн к диаметральной плоскости судна,
град.
166
|
|
Тип судов |
|
Т а б л и ц а |
‘21 |
||
|
|
|
|
|
|
||
Грузо-пассажирские............................................................................... |
|
|
|
0,8 |
|
||
Сухогрузы, углерудовозы, |
наливные, рыбопромысловые |
|
1,2 |
|
|||
|
1,0 |
|
|||||
Ледоколы и буксиры |
|
|
|
|
|||
|
|
Т а б л и ц а |
22 |
||||
7 т |
Я/>.0 |
0,8 |
0,6 |
0,5 |
0,2 |
0,0 |
|
|
1,73 |
1,74 |
1,75 |
1,91 |
2,54 |
22а |
|
|
Тип причала |
|
|
Т а б л и ц а |
|||
|
|
Стальные |
Ф |
Синтетические |
|||
|
|
|
|
Растительные |
|||
Сквозной |
|
|
щвартовы |
швартовы |
швартовы |
||
|
|
1,00 |
0,85 |
0,70 |
|
||
С |
подпричальным откосом.......................... |
|
0,80 |
0,68 |
0,56 |
|
|
Вертикальная стенка ..................................... |
|
0,62 |
0,53 |
0,43 |
|
||
|
Суммарное усилие в швартовных канатах |
|
|
|
|||
|
Z N |
= an |
|
1)!/б sin2а, |
|
|
|
где а = = 0 ,1 7 }/^ — константа, |
г0-5 ж-0,5; |
|
|
|
|||
I |
= 0,33sin4^ |
— |
зависимость, характеризующая резо |
нансный механизм на бортовой качке; g — ускорение силы тяжести, ж-сек2;
Кш — суммарная жесткость канатов в направлении, перпенди кулярном линии причала, г0’5, ж0-5.
Остальные обозначения соответствуют принятым обозначениям в зависимости (1). Суммарная жесткость канатов определяется для реальной схемы швартовки: судну дается единичное парал лельное смещение в направлении, перпендикулярном причалу. С учетом пространственного расположения каждого швартова опре деляется горизонтальная составляющая усилий. Суммируя уси лия, определяем значение жесткости канатов в направлении пере мещения судна.
Результаты данных исследований были сопоставлены с анало гичными результатами, полученными Черноморниипроектом (на-
167
турные исследования), и показали в определенном диапазоне волновых параметров хорошую сходимость.
Изложенные выше рекомендации позволяют в большинстве слу чаев с достаточной надежностью оценить нагрузки, действующие на причал, в случае если судно остается пришвартованным к причалу при значительном волнении. Вместе с тем, в различных местных ус ловиях возможны и значительные отклонения от указанных выше величин. В связи с этим в ряде организаций продолжаются соот ветствующие исследования, в числе которых необходимо отметить исследования, выполняемые Черноморниипроектом под руковод ством И. Б. Тишкина.
Необходимость продолжения этих исследований не позволила пока включить указания по нагрузкам от судов при волнении в проект новых норм.
Приведенные рекомендации относятся в основном к учету влия ния волн средней длины. Между тем в практике эксплуатации при чалов иногда особенно неблагоприятным оказывается влияние длиннопериодных волн, проникающих во внутренние бассейны пор та и вызывающих периодические главным образом горизонтальные колебания судов. Иногда амплитуда колебаний настолько велика, что рвутся швартовы, срываются швартовные тумбы, повреждаются суда и причальные сооружения.
Сущность указанного явления, обычно называемого тягуном, до сих пор не совсем ясна. Важную роль оказывают резонансные коле бания акватории порта или ее части, возникающие под влиянием волн открытого моря, имеющих определенные параметры. Весьма существенное влияние оказывают также колебания самого судна.
Проводились разнообразные исследования с целью разработки мероприятий для уменьшения вредного влияния тягуна. В частно сти, было установлено, что постановка судна на более жесткие швартовы приводила к значительному уменьшению колебаний судна. При этом для уменьшения интенсивности ударов рекомен дуют использование более податливых отбойных приспособлений (например гидропневматических).
Учитывания больное разнообразие местных условий в портах, эти рекомендации не могут считаться безоговорочными. Они долж ны быть проверены и уточнены в каждом отдельном случае.
Повреждения причалов, вызванные воздействиями судов. Непо средственные воздействия судов нередко вызывают серьезные по вреждения причальных сооружений. Наиболее часто наблюдаются повреждения тех элементов, которые предназначаются для непо средственного восприятия нагрузок от судов, отбойных приспосо блений и палов. В случае, если отбойные приспособления повреж дены или совсем отсутствуют на том или ином участке, суда на чинают воздействовать непосредственно на основное сооружение.
На рис. 103 показана лицевая поверхность причала с каверна ми, расположенными в пределах надводной стенки. Образованию каверн способствовали различные факторы и, в частности, ряд отступлений от технических условий при строительстве сооруже-
168