Файл: Рождественский, А. В. Статистические методы в гидрологии.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 210

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

б) для оценки коэффициента изменчивости С„ при произволь­ ном фиксированном отношении Cs/Cv. При этом, конечно, устанав­ ливается и оценка хо.

В целях упрощения основной полной схемы Блохинов предло­ жил вместо указанных выше статистик Яь Я2 и Я3 использовать ста­

тистики:

 

 

___ .

у __

i > - ^ L

1 -У .

V

XI ,

Xj

-

X

1

X

Использование первой из приведенных статистик означает, что в качестве оценки среднего х0 принимается среднее арифметиче­

ское х, в то время как в соответствии со статистикой Ях в качестве измерителя выборочной оценки параметра Хо используется среднее

степенное. В § 2 показано, что такая оценка среднего является достаточно эффективной для многих законов распределения, включая и трехпараметрическое гамма-распределение. Вторая ста­ тистика Я2, как видно, полностью соответствует ее оценке, вытекаю­ щей из полной схемы применения метода наибольшего правдоподо­ бия для определения параметров трехпараметрического гамма-рас­ пределения. Третья статистика Я' в рассматриваемом варианте

упрощенного способа

соответствует

третьей

статистике

Яз

полной

схемы для случая 6 =

1, или, что то же самое,

CS = 2CV.

связь ее

Вследствие указанного свойства

второй

статистики

с коэффициентом изменчивости преемственно выразится

вторым

уравнением системы

(5.31), построенной для полной схемы,

 

Я2=

6 - ^ - 1пГ (т)-Ш

Г(гт(+

г,)

 

(5.32)

Для связи новой третьей статистики Я' с коэффициентом асим­ метрии Блохинов получил уравнение

^ з - 6 - j f Ь П т + б ) - ^

(5.33)

Совместное рассмотрение уравнений (5.32) и (5.33) позволяет образовать систему:

.

<J

, п / \ .

Г ( к -f 6)

Х2=0,

^ ~ d f

п Г (?) ~ In

У (Т) -

 

1п Г (т + 6)- 1п Т^ -+)Ь)

(5.34)

b

я3= о ,

272


которая дает возможность по известным

значениям статистик Яг

и Я' , вычисляемых по ряду наблюдений,

найти значения парамет­

ров у и Ь. Зная величины у и Ь, по уравнениям (5.27) и (5.28) можно перейти к оценкам параметров Cv и Cs. Даже при указан­

ном упрощении схемы использования метода наибольшего правдо­ подобия решение системы (5.34) для каждой выборки может быть получено лишь подбором и связано с громоздкими вычислениями. Поэтому, чтобы получить возможность практического использова­ ния рассмотренного приема, Блохинов построил номограммы. По оси абсцисс номограмм отложено значение л', по оси орди­

нат— значение У. Точка пересечения значений Я2 и Я' определяет

величины искомых параметров Cv и Cs.

Номограммы построены для диапазона С„= 0,25ч-1,5. Однако учитывая, что оценки методом наибольшего правдоподобия и ме­

тодом моментов для С„^0,5 практически

не различаются, на

рис. 5.1 воспроизводятся номограммы лишь

для диапазона Cv—

= 0,5-=-1,5 при Cs/Cv= 1-4-6.

Смысл применения рассмотренного упрощенного приема оценки параметров трехпараметрического гамма-распределения вытекает из следующего. Как видно в системе уравнений (5.31), статистики

Рис. 5.1. Номограмма для определения параметров С» и Cs трехпарамет­ рического гамма-распределения методом наибольшего правдоподобия.

18 Зак . № 88

273

 

 

п

п

%i—------------------------

п

и Лз—---------------------------------- - связаны одно-

 

п

временно между собой и искомыми параметрами (х0, Cv и Cs) через промежуточный параметр Ь. Это резко усложняет решение

рассматриваемой системы, делая его малопригодным для практи­ ческого использования даже с использованием ЭВМ.

Использование статистик, близких по своей структуре к стати­ стикам, Применяемым в полном методе наибольшего правдоподо­ бия, но лишенным указанной внутренней связи, позволило Блохинову получить более простую систему (5.34), описываемую указан­ ными выше номограммами (рис. 5.1).

Второй вариант упрощенного метода основан на использовании не уравнения (5.27), связывающего величину коэффициента вариа-

-0 ,4 5

-0 , 4 0

-0,35

-0,30

-0,25

-0,20

-0,15

- 0,10

сэ

Cl

И* О*

C v = 0 , 7 0 - 1 , 0 0

 

 

 

 

 

 

I

 

 

 

a t

____г

 

 

 

 

 

 

 

О;

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

I

Ул/

л

СшW

 

 

 

 

 

 

V.

 

щ

 

 

1----

 

 

 

 

 

щ

 

щ

i

t

 

 

 

.Jg

J I1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

— —

 

 

 

с>

 

щ

щ

 

С-0

 

 

 

 

 

оэ

ш

 

 

 

 

£

__ л

щ

я

а

Ж

 

 

 

 

с Г __

 

 

 

 

,Ст)

 

I

]

ш

я

ш

т

 

ш

 

 

— и

 

 

 

 

 

С-о

 

 

 

 

<

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,*о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ щ

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'/ Я

' ш

е

ш

 

:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тц

н

г

W

1

 

л

 

 

-0,05

L

0,20 0,22 Х'3

0,10

0,15

Рис. 5.1. Номограммы для определения параметров С„ и С„ трехпара

274

ции со статистикой Я2, а уравнения (5.32). Сущность этой замены состоит в том, что уравнение (5.27) связывает указанные величины для частного случая CS = 2C„, а уравнение (5.32) фиксирует эту связь для произвольного соотношения между параметрами Cv и Cs,

поскольку оно вытекает из' общего решения, поэтому имеем

 

» - £ - 1пГ(1 ) - 1п

- h = 0 ,

(5.35)

 

ZJln-

 

 

где Я2=

•статистика,

вычисляемая

по выборке у =

С2 ’■

V

S3-$

- 1,00

с/ь—

 

Cv -1,00 -1,50

-0,90

'0,80

-0,70

-0,60

-0,50

■0,40

~0,30

-0,20

-0,10

0,12

V/ку

 

 

^ /

 

 

1.20

 

 

 

 

 

fsVj

 

 

О

/*о

 

 

ч-

к/ %

 

 

ъ-Г

 

О

§

yj

 

N

 

и

 

 

 

i t

0

с?

 

 

 

 

 

 

 

/ м /f/У

^Co

 

 

 

/O f vO

 

 

 

fl/U

 

ЩЪх

* s ' 6Cv

0,20

0,30

0,40 Х'3

метрического гамма-распределения методом наибольшего правдоподобия.

18*

275


 

 

 

 

Т а б л и ц а

5.1

 

 

 

Расчет параметров Q, С„, С„ методом наибольшего правдоподобия ряда

 

 

максимальных расходов воды р. Тисы у с. Делового

 

 

^макс

^макс

f t = ^

 

 

 

Год

в убываю­

lg ft

 

ft lg ft

п/п

м3/с

щем

Q

 

 

 

 

порядке

 

 

 

 

l

1933

490

745

2,35

0,37107

 

0,872

2

1934

293

700

2,21

0,34439

 

0,760

3

1935

405

518

1,63

0,21219

 

0,346

4

1936

240

504

1,59

0,10140

 

0,320

5

1937

215

490

1,55

0,19033

 

0,295

6

1938

240

462

1,46

0,16435

 

0,240

7

1939

146

462

1,46

0,16435

 

0,240

8

1940

282

408

1,29

0,11059

 

0,143

9

1941

504

405

1,28

0,10721

 

0,137

10

1945

338

338

1,07

0,02938

 

0,031

11

1946

162

310

0,978

1,99034

-0,00966

-0,0094

12

1947

462

310

0,978

1,99034

-0,00966

-0,0094

13

1948

700

293

0,924

Г,96567

-0,03433

-0,0317

14

1949

462

293

'0,924

1,96567

—0,03433

-0,0317

15

1950

225

282

0,890

1,94939

-0,05061

-0,0450

16

1951

235

265

0,836

Т,92201

-0,07779

-0,0650

17

1952

518

252

0,795

1,90037

-0,09963

-0,0792

18

1953

171

240

0,757

1,87910

-0,12090

-0,0915

19

1954

220

240

0,757

1,87910

-0,12090

-0,0915

20

1955

293

240

0,757

1,87910

-0,12090

-0,0915

21

1956

265

235

0,741

1,86982

-0,13018

-0,0965

22

1957

228

228

0,719

1,85673

-0,14327

-0,103

23

1958

310

225

0,710

1,85126

-0,14874

-0,106

24

1959

408

220

0,694

1,84136

-0,15864

-0,110

25

1960

173

215

0,678

1,83123

-0,16877

-0,114

26

1961

159

173

0,546

Г,73719

-0,26281

—0.143'

27

1962

252

171

0,539

1,73159

-0,26841

-0,145

28

1963

146

162

0,511

Т.70842

-0,29158

-0,149

29

1964

310

159

0,502

1,70070

-0,29930

-0,150

30

1965

240

146

0,461

1,66370

—0,33630

-0,155

31

1966

745

146

0,461

1,66370

-0,33630

-0,155

 

/1=31

год, Q = 317

мЗ/с, S l g A = -

1,328,

S £ l g 6 = 1,412,

Х2 —

S lg *

1,328

,,

 

1,412

0,047.

1

30

■0,044,

1

30

 

 

 

276


Зависимость

(5.32) непосредственно относительно параметра

С„ не решается,

но может быть представлена в виде таблицы [22],

построенной путем подбора применительно к условию, записанному в форме уравнения (5.35).

Рассмотрим порядок использования упрощенного способа оценки параметров трехпараметрического гамма-распределения. Расчет по методу наибольшего правдоподобия параметров ряда максимальных расходов воды р. Тисы у с. Делового (Д=1190 км2) представлен в табл. 5.1.

На основании статистик Я2 и А,з по номограмме (рис. 5.1) опре­

деляем: С„= 0,51, CS = 5C„ = 2,55. По статистике Я2, используя дан­ ные табл. 5.1, можно определить величину Cv, если принять неко­ торое фиксированное отношение Cs/Cv. Имея в виду, что в данном

случае ведется расчет максимальных расходов дождевых паводков, принимаем Cs = iC v, в таком случае при Я2= —0,044 имеем Cv=

= 0,49.

§ 4

применение метода статистических испытаний для оценки параметров распределения

Метод статистических испытаний (метод Монте-Карло) находит все большее применение в гидрологических расчетах. Этому спо­ собствует реализация метода на электронных вычислительных ма­ шинах (ЭВМ). Впервые в советской гидрологической литературе основные принципиальные положения статистического моделирова­ ния были рассмотрены С. Н. Крицким и М. Ф. Менкелем, однако широкое применение этого метода в расчетах речного стока нача­ лось с исследований Г. Г. Сванидзе [123]. Исследование группиро­ вок маловодных и многоводных лет с использованием моделируе­ мых методом статистических испытаний гидрологических рядов предпринял В. Г. Андреянов и другие [1]. Впоследствии это напра­ вление было развито Д. Я. Ратковичем [95—97]. Е. Г. Блохинов [18, 20, 22] и А. Ш. Резниковский [37] использовали метод стати­ стических испытаний для получения распределения выборочных оценок стандартных параметров (среднего значения, коэффициен­ тов вариации и асимметрии).

В исследованиях Блохинова основное внимание уделяется сравнению распределений выборочных оценок, вычисленных мето­ дами моментов и наибольшего правдоподобия, а в работах Резниковского изучается влияние степени связанности гидрологических рядов на выборочные оценки их стандартных параметров. Блохи­ нов [20], кроме того, исследовал особенности распределений орди­

нат кривых обеспеченностей трехпараметрического гамма-распре­ деления при выборочной оценке двух (х, С„ при фиксированном

отношении Cs/Cv) и трех (х , С„, Cs) параметров. При этом, как и

ранее, для выборочных оценок параметров Блохинов проводит

277


сравнение распределений выборочных оценок ординат кривых обе­ спеченности, полученных методами моментов и наибольшего прав­ доподобия. Для такой сравнительной оценки 100 выборок вполне достаточно. Однако для выяснения случайных ошибок ординат кри­ вых обеспеченностей не в форме сравнения двух методов их полу­ чения, а в виде абсолютных величин, указанное число выборок уже недостаточно. Такое суждение необходимо основывать на зна­ чительно большем числе выборок, чтобы получить допустимую слу­ чайную ошибку рассматриваемой варьирующей величины. Поэтому 3. Ф. Волкова [39] выполнила оценку случайных ошибок ординат гамма-распределения, доведя число выборок до 1000. Она исполь­ зовала выборки различного объема (« = 25,5 и 100); исследование проведено для соотношения CS = 2CV. Оценка параметров распре­

деления осуществлялась методами моментов и наибольшего прав­ доподобия.

Исследования Блохинова, Резниковского и других, опираю­ щиеся на метод статистических испытаний, имели важное методи­ ческое и практическое значение, но рассматриваемую задачу вы­ яснения точности статистической оценки параметров законов рас­ пределения случайных величин решают лишь для некоторых частных случаев. Так, Блохинов исследовал совокупность внутрирядно не связанных величин. Резниковский внутрирядную корреля­ цию учитывал для частного случая г = 0,3 и 0,5 и только примени­ тельно к соотношению CS — 2CV. Учитывая, что внутрирядная кор­

реляция оказывает существенное влияние на смещенность оценок параметров и особенно на величину случайных их колебаний, це­ лесообразно было осуществить более полное исследование влияния этого параметра (г,, г+i) на законы распределения гидрологических параметров.

Важным следствием наличия внутрирядной связанности явля­ ется систематическое преуменьшение (отрицательная смещенность) выборочных оценок некоторых параметров статистической совокуп­ ности. Влияние внутрирядной связанности на структуру модели­ руемых последовательностей иллюстрирует рис. 5.2. В качестве ис­

ходных параметров при моделировании принято: д: == 1,0; С. = 0,3; Cs= 0,6; п, ,+1 = 0,0; 0,3; 0,6; 0,9. Общий объем совокупности N =

= 100, выборок п=10. Наличие корреляционной связи между смеж­ ными членами ряда понижает репрезентативность выборки задан­ ной численности и приводит к получению смещенных значений вы­ борочных параметров по сравнению с параметрами генеральной совокупности. Непосредственной причиной этих искажений явля­ ется то обстоятельство, что возрастание связи между членами ряда приводит к сглаживанию колебаний в пределах относительно мало­ численных выборок (коротких отрезков времени). Следствием этого является накопление отклонений одного и того же знака, входящих в случайную выборку ограниченной численности. В результате та­ кого накопления отклонений определение среднего значения ряда, обладающего внутрирядной связанностью, может быть выполнено

278