Файл: Пузыня, К. Ф. Совершенствование планирования в НИИ и КБ машиностроения.pdf

Таким образом, для новой флотомашины оценка фактически достигнутого научно-технического уровня будет равна

маш = 3,0 + 0,2 + 1,316 + 1,496 + 0,1 =6,112 уел. ед.

Для принятия обоснованного решения о достигнутом научнотехническом уровне новой разработки производятся анализ и оценка прогрессивности параметров (табл. 52) нового изделия (проекта).

Концентрация в таблице данных о наилучших достижениях в своем НИИ (КБ), в отрасли, стране или за рубежом по важней­ шим параметрам позволит принять оценку прогрессивности каж­ дого из этих параметров в соответствии с одним из семи установлен­ ных уровней. Объективность этих данных, а также наличие авторских свидетельств (или заявок), улучшающих конкретные параметры, подтверждаются подписями (по каждому параметру) работников отделов НТИ, патентов и изобретательства, главного конструктора проекта и начальника ведущего отдела и утвер­ ждается главным инженером НИИ или КБ.

Максимально возможный уровень по изделию составляет 10 условных единиц и может быть получен при условии достижения по всем параметрам результатов выше мировых и наличии автор­ ских свидетельств, влияющих на все важнейшие параметры из­ делия.

В отдельных случаях принимается планируемый научнотехнический уровень. Его величина определяется исходя из несколько пониженных требований к достижениям по отдельным параметрам. Например, если по 1-му параметру за верхний предел принят высший уровень, а по всем остальным параметрам уровень «лучше достигнутого в СССР» и предполагается наличие изобрете­

Отсюда фактический научно-технический уровень новой флота­

^фл . маш

ипри оценке по планируемому уровню

фл. маш

Расчет научного уровня НИР представляет значительно более сложную чем по ОКР задачу. Оценка научного уровня должна производиться с учетом использования современных теорий, в том числе зарубежных, количественных методов решения задач, наличия авторских свидетельств и т. п., по аналогичным выше

224

СП

показанным таблицам в условных единицах и затем в процентах к максимальному или планируемому уровню.

Показатель достигнутого научно-технического уровня подраз­ деления определяется как усредненный на одну тему с учетом объемов работ.

Пример расчета Я НТУР по /-му подразделению показан в табл. 53.

Таблица 53

Расчет научно-технического уровня работ подразделения

Одним из показателей, характеризующих качество выполнен­ ных разработок изделий, может служить показатель технологич­ ности конструкций.

Для характеристики технологичности в производственной прак­ тике используется большое число частных показателей: уровень стандартизации и унификации изделия, который определяется

226

ных и кооперированных изделий; уровень сложности конструк­ ций деталей; коэффициент компактности конструкции; коэффи­ циент точности деталей и сборки; коэффициент использования материалов; условная себестоимость технологических процессов и т. II.

Для оценки технологичности конструкции необходим интеграль­ ный показатель, учитывающий все указанные выше коэффициенты. Используя балльные и коэффициентные методы можно создать такой показатель. Однако сложность установления оптимальных значений каждого из показателей затрудняет создание соответ­ ствующих шкал и их практическое использование для оценки деятельности подразделений. Так, например, коэффициент кон­ структивной преемственности Кпр определяется по формуле

к_ а 3+ ан 4 ап

где а3, аа, ап — количество наименований деталей, соответственно заимствованных из ранее разработанных конструкций, нормали­ зованных и покупных (стандартных); — общее количество деталей изделий (кроме крепежных) может иметь значение от О до 1,0.

С точки зрения технологичности и экономичности производства наименьшей оценки заслуживает Кпр-0 и наивысшей оценки /бпр-1,0. Однако в первом случае это может быть принципиально новое изделие, а во втором — почти не измененная модификация, и вряд ли оправдано стимулирование за более высокий Кпр (во вто­ ром случае). Установить же оптимальное значение К пр (так же как и других показателей технологичности), как правило, невоз­ можно.

Всвязи с трудностью построения шкал оценки и выбора базо­ вых значений показателей технологичности пришлось отказаться от использования показателя технологичности при оценке деятель­ ности НИИ, КБ и их подразделений.

Накопление в НИИ и КБ статистических данных о технологич­ ности конструкций тех или иных машин и приборов позволит установить нормативы технологичности, а это, в свою очередь, создаст условия для учета этого показателя при оценке деятель­ ности НИИ и КБ.

Втематических планах основных хозрасчетных подразделений имеют место темы с рассчитываемой экономической эффективностью

итемы, по которым рассчитать экономический эффект невозможно. С учетом этого необходимо общее число баллов, отведенных для оценки эффективности (в нашем случае 100), разделить на две части, пропорционально объемам работ с оцениваемой и неоцениваемой экономической эффективностью.

Деление производится по формуле, аналогичной (9). Отсюда