Файл: Мирзоян, Э. Н. Развитие учения о рекапитуляции.pdf

J

ГЛАВА IV. ПРИНЦИП РЕКАПИТУЛЯЦИИ В ЭВОЛЮЦИОННОЙ КОНЦЕПЦИИ 57

проблеме большое внимание. И наконец, в эволюционной три­ логии «Происхождение видов путем естественного отбора», «Из­ менения домашних животных и культурных растений», «Проис­ хождение человека и половой подбор» отдельные факты и обоб­ щения дополняются новыми данными, новыми теоретическими положениями, вырастая до размеров учения о соотношении ин­ дивидуального и исторического развития.

Закономерности соотношения исторического и индивидуаль­ ного развития используются Дарвином в качестве одного из самых веских аргументов в пользу эволюционной теории. Дар­ вин обдуманно выдвигал данные эмбриологии в число решаю­ щих аргументов при обосновании эволюционной теории4. «Эмбриологический аргумент» Дарвин использует и при обосно­ вании учения о естественном отборе, и при анализе проблемы полового отбора, и для утверждения материалистического взгля­ да на проблему органической целесообразности5. Как никто другой до него, Дарвин раскрыл значение эмбриологических исследований для воссоздания генеалогического древа, для по­ строения естественной классификации. Он смотрел на проблему несравненно шире, чем Мюллер и Геккель. Только этим можно объяснить, что в «Происхождении видов», «Изменениях домаш­ них животных и культурных растений» и «Происхождении че­ ловека» Дарвин не упоминает о биогенетическом законе, палингенезах и ценогенезах и вообще не пользуется терминологией Геккеля, хотя он был знаком с «Generelle Morphologie», «Naturliche Schopfungsgeschichte» и другими сочинениями Геккеля.

Если принять во внимание то, с какой скрупулезностью Дарвин отмечал самый незначительный вклад, внесенный любым иссле­ дователем в познание природы, с какой тщательностью собирал факты и обобщения, свидетельствующие в пользу эволюцион­ ного учения, как бережно подходил к вопросу о приоритете, этому можно найти только одно объяснение: ничего нового к представлениям Дарвина о соотношении индивидуального и ис­ торического развития Геккель не прибавил. Именно идеи Дар­ вина послужили стимулом и теоретической основой классиче­ ских исследований Ф. Мюллера и А. О. Ковалевского по эво-

58 ОТ УЧЕНИЯ О ПАРАЛЛЕЛИЗМЕ К ТЕОРИИ ФИЛЭМБРИОГЕНЕЗА

люционной эмбриологи». Среди предпосылок биогенетического закона Геккеля принцип рекапитуляции Дарвина занимает одно из основных мест. Наконец, критика, которой подверглись взгляды Дарвина на соотношение индивидуального и историче­ ского развития до появления «Генеральной морфологии» Гек­ келя, тоже свидетельствует о праве Дарвина на приоритет в по­ становке всей проблемы в целом.

Восприятие дарвиновской концепции соотношения развития особи и процесса эволюции затруднялось, по-видимому, двумя обстоятельствами. Прежде всего это могло быть связано с той манерой, в которой Дарвин изложил свою теорию. Основное усилие он сосредоточил на доказательстве правильности теории естественного отбора. Этому он подчинил весь свой огромный фактический материал и теоретические выводы из него. Мате­ риал, относящийся, к одной какой-либо проблеме, в том числе и проблеме соотношения индивидуального и исторического раз­ вития, зачастую рассыпан по разным разделам книги или даже по разным трудам и излагается под углом зрения основной идеи учения. Противники Дарвина понимали, что разрушить здание нового учения можно лишь одним путем — лишив его фундамента, сокрушив принцип естественного отбора. Сюда и был преимущественно направлен огонь критики. На защиту и пропаганду основной идеи теории Дарвина направили, естествен­ но, свои усилия и единомышленники Дарвина. Все это привело к тому, что некоторые более специальные положения и выводы Дарвина, а среди них и учение о соотношении индивидуаль­ ного и исторического развития, ускользнули из поля зрения большинства его современников.

Вторая причина кроется в особенностях самой дарвиновской концепции соотношения индивидуального и исторического раз­ вития. Осмыслить ее целиком оказалось не под силу бли­ жайшим последователям и критикам Дарвина. Концепция' Дар­ вина настолько опередила его время, что понадобились десяти­ летия напряженной исследовательской работы и страстных дис­ куссий, прежде чем оказалось возможным перейти от обсуждения отдельных вопросов (биогенетический закон, теория рекапитуля­ ции) к постановке и разработке проблемы соотношения онто­ генеза и филогенеза в целом. Составными элементами этой концепции явились: эволюционная трактовка индивидуального развития, закон рекапитуляции, проблема зародышевого сход­ ства и эмбриональной дивергенции и проблема эволюционного преобразования онтогенеза. Названные элементы Дарвин связал с учением о естественном и половом отборе.

Знание закономерностей эволюционного развития позволило Дарвину взглянуть на организм как на тесно связанную с внещ-

ГЛАВА IV. ПРИНЦИП РЕКАПИТУЛЯЦИИ В ЭВОЛЮЦИОННОЙ КОНЦЕПЦИИ 59

ними условиями целостную систему, все части которой нахо­ дятся в исторически обусловленной и вместе с тем подвижной взаимосвязи и взаимодействии. Впервые в трудах Дарвина было убедительно показано, что создание новых форм — в том числе видовых, родовых и т. д.— связано с онтогенезом и проявляет­ ся в тех или иных изменениях, возникающих на разных эта­ пах индивидуального развития. Дарвину мы обязаны и тем, что индивидуальное развитие организма предстало перед биологами как сложный, богатый противоречиями процесс, базирующийся на взаимопроникновении, тесном переплетении черт, признаков индивидуального и исторического порядка. Этим самым созда­ валась подлинно научная основа для дальнейшего изучения закономерностей онтогенеза. Анализ явлений наследственности

к явлениям наследственности и развития. Последние представ­ лялись в качестве исторических категорий, доступных понима­ нию лишь на эволюционной основе. Дарвин дал научный анализ понятия формы организма. Наряду с отбором, органической и неорганической средой и наследственностью он назвал среди факторов, обусловливающих форму индивида, и историю вида 7.

2. ЗАКОН РЕКАПИТУЛЯЦИИ

В июле 1837 г. Дарвин начал свою первую записную книжку о трансмутации видов; на ее страницах он впервые сформули­ ровал в основных чертах теорию естественного отбора 8.

В круг вопросов, разбираемых в «Записной книжке» с точ­ ки зрения новой эволюционной концепции, входит и проблема рекапитуляции. Формулируя в первом приближении свою эво­ люционную теорию, Дарвин сумел по достоинству оценить смысл явления повторяемости как воспроизведение в развитии особи истории вида. «... Каждая^ [последовательная] ступень прогрессивного возрастания организации, будучи повторена в матке, [воспроизводит путь], который был пройден в процессе формирования данного вида» 9.

9Ч. Дарвин. Соч., т. IX, стр. 101. В квадратные скобки заключены слова педакторов и переводчиков сочинений Дарвина.

tjO ОТ УЧЕНИЯ о ПАРАЛЛЕЛИЗМЕ К ТЕОРИИ ФИЛЭМБРИОГЕНЁЗА

При всем несовершенстве формы выражения эта мысль представляет собой первую эволюционную формулировку зако­ на повторяемости. В том, что это действительно так, нас убеж­ дают и другие записи Дарвина. Так, оценивая взгляды Жоффруа Сент-Илера, Дарвин отмечает: «Явно или намеками он рассматривает образование потомства как процесс, при кото­

подход.,Дарвина к явлению повторяемости: для него повторяе­ мость — следствие эволюции и родства форм, обусловленного общностью происхождения. Каждое поколение, по Дарвину, «представляет собою конденсацию [признаков предков]»12. В процессе индивидуального развития особь при «обычном» (по­ ловом) типе размножения «проходит,— по словам Дарвина,— черев несколько стадий (типичное или сокращенное повторение того [пути], который проделала первичная молекула?)»13. Не­ зависимо от того, что в данном случае подразумевает Дарвин под «первичной молекулой» — простейшие первичные организ­ мы, являющиеся исходными для всего органического мира (что всего вероятнее), или шары дробления1 яйца,— общий смысл его записи сохраняется: в обоих случаях речь идет о воспро­ изведении органической истории в развитии особи,

Интересно отметить, что Дарвин, уже в 1837— 1838 гг. рас­ пространявший принцип эволюции на весь органический мир, не делает исключения и для человека. Вслед за утверждением, что развитие особи воспроизводит путь формирования вида, он добавляет: «Человек происходит из монады, каждый [раз] зано­ во» 14. Таким образом, повторяемость в развитии выступает у Дарвина как общебиологическая закономерность, как коренное свойство органической материи. Впоследствии Дарвин развил эту идею, расширил границы анализа до учения о соотношении индивидуального и исторического, соединив последнее с теорией естественного отбора.

В «Очерке 1842 года» Дарвин утверждает, что «стадии, че­ рез которые проходит зародыш... воспроизводят древние фор­ мы...» 15 Общебиологический характер явления рекапитуляции, зародышевого сходства и т. п. вновь подчеркнут Дарвином в

10Ч. Дарвин. Соч., т. IX, стр. 106.

11Там же, стр. 107.

12Там же, стр. 102.

13Там же, стр. 90.

14Там же, стр. 101.

15Ч. Дарвин. Соч., т. III, стр. ПО.