Файл: Мирзоян, Э. Н. Развитие учения о рекапитуляции.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 172

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Глава VI

БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН

Мысль Дарвина о значении эмбриологии для классификации нашла многочисленных последователей. Морфологи на несколь­ ко десятилетий сосредоточились на изучении родственных свя­ зей между организмами. Конечной целью многих исследований стало восстановление филогенетического родословного древа ор­ ганического мира.

1. ОСНОВНОЙ БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН Э. ГЕККЕЛЯ

Решению этой грандиозной задачи посвятил себя молодой дар­ винист Эрнст Геккель. В поисках метода филогенетического ис­ следования он пришел к открытию биогенетического закона. Впервые он изложил его в 1866 г. в «Тезисах по онтогении» — 20-й главе «Генеральной морфологии» — в следующих выраже­ ниях: «Онтогенез является коротким и быстрым повторением филогенеза, повторением, обусловленным физиологическими функциями наследственности (воспроизведения) и приспособлен­ ности (питания). В течение быстрого и краткого хода своего индивидуального развития особь повторяет важнейшие из тех изменений форм, через которые прошли ее предки в течение медленного и длительного хода их палеонтологического разви­ тия по законам наследственности и приспособляемости» '.

Несколько слов о терминах «онтогенез» и «филогенез», пред­ ложенных Геккелем и получивших в настоящее время всеоб­ щее распространение. В разных своих работах Геккель дал не­ однозначные их определения. Так, онтогенез, по Геккелю, есть и процесс индивидуального развития особи в целом, и процесс эмбрионального развития, и «оглавление» филогенеза. Геккель рассматривал онтогенез как физиологический процесс, сводимый к механически действующим причинам, к физико-химическим движениям. Подобное сведение процессов развития в природе к физической и химической формам движения характерно для Гек­ келя 2.

*Е. Наефе1. Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundziige der organischen Formenwissenschaft, mechanisch bergiindet durch die von

Charles Darwin reformierte Deszendenztheorie. Bd II. Allgemeine Entwicklungsgeschichte der Organismen. Berlin, 1866, S. 300.

2 Э. Геккель. Чудеса жизни. Общедоступные очерки биологической фило­ софии. Пер. со 2-го нем. изд. СПб., 1908, стр. 171.

ГЛАВА VI. БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН

91

Из определений Геккеля можно заключить, что филогенез — это «история развития органических групп, возникших из одно­ го общего корня», или, иначе говоря, история вида3. Однако в формуле биогенетического закона понятие филогенез приобре­ тает несколько иной смысл. Здесь филогенез означает преиму­ щественно эволюцию взрослых форм, протекающую путем над­ ставки стадий. Надставка стадий — основной способ эволюции, по Геккелю, хотя он допускал, что изменяются не только конеч­ ные, но и более ранние стадии онтогенеза.

Возрастающее значение биогенетического закона как метода филогенетического исследования заставило Геккеля изменить оценку рекапитуляции. Все более абсолютизируя это явление, он стал именовать закон основным биогенетическим законом4. Меняется и редакция закона: «...развитие зародыша кратко пов­ торяет развитие филогенетическое; другими словами, онтоге­ ния является кратким повторением (рекапитуляцией) филоге­ нии...» 5 Если сравнить новое определение с формулировкой 1866 г., остается неясным, повторяется ли филогенез на протя­ жении всего индивидуального развития или же только в период эмбрионального развития. Создается впечатление, что с годами Геккель сузил сферу действия закона, ограничив ее периодом эмбрионального развития.

Стремление Геккеля к абсолютизации биогенетического за­ кона приходило во все большее противоречие с фактами. Вско­ ре выяснилось, что закон не охватывал всех явлений соотноше­ ния онтогенеза и филогенеза. Геккель дополнил закон новыми положениями. Закон перерос в теорию рекапитуляции.

2. ТЕОРИЯ РЕКАПИТУЛЯЦИИ Э. ГЕККЕЛЯ

Сам Геккель ставил знак равенства между биогенетическим законом и теорией рекапитуляции. Но по существу он отнюдь не сводил теорию рекапитуляции к биогенетическому закону. Его теория рекапитуляции включала в себя ряд моментов: палингенезы, ценогенезы, гетерохронии, гетеротопии, «эволюцию» онтогенеза. Особенность геккелевской теории состояла в том, что все эти явления рассматриваются в ней как процессы, объясняющие основную идею теории, выраженную биогенетиче­

3 Е. Haeckel. Generelle Morphologie der Organismen, Bd II, S. 305.

4 Впервые это наименование было предложено Геккелем в 1872 г. в моно­ графии по известковым губкам: Die Kalkschwamme (Calcispongiae). Eine Monographie, Bd II. Berlin, 1872.

5 E. Haeckel. Antropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen. Leip­ zig, 1874, стр. 7.


92 ОТ УЧЕНИЯ О ПАРАЛЛЕЛИЗМЕ К ТЕОРИИ ФИЛЭМБРИОГЕНЕЗА

ским законом. Последний занял в теории Геккеля центральное место не случайно: теория рекапитуляции Геккеля, так же как и его основной биогенетический закон, была создана в каче­ стве элементов метода «тройного параллелизма», с помощью ко­ торого реконструировалось геккелевское родословное древо ор­ ганического мира. Этим также объясняется и тот факт, что всеобщее значение основного биогенетического закона Геккель усматривал в наличии палингенезов в индивидуальном разви­ тии животных и растений. Определенная направленность инте­ ресов Геккеля привела к тому, что наиболее важная сторо­ на соотношения онтогенеза и филогенеза — закономерности воз­ никновения новых признаков — осталась в геккелевской теории рекапитуляции почти совершенно незатронутой. Проблему река­ питуляции он свел к надставкам новых признаков на конеч­ ных этапах индивидуального развития с последующим сдвига­ нием приобретенных признаков на все более ранние стадии. Это трудно согласуется с дарвиновской принципиальной поста­ новкой вопроса, утверждающей возможность вхождения нового на любой стадии онтогенеза без обязательного изменения пре­ дыдущих и последующих стадий. Геккель оказался неправ и по существу, ибо, как показали позднейшие исследования, сдви­ гание признаков на все более ранние стадии — явление далеко не универсальное. Односторонность геккелевской теории рекапи­ туляции затормозила исследование некоторых важных проблем, выпавших из поля зрения Геккеля, что в свою очередь послу­ жило поводом для серьезной критики теории.

Убедившись в том, что биогенетический закон в его перво­ начальной формулировке неточно отражает явление, что онтоге­ нез никогда не воспроизводит филогенез полностью и многие черты строения особи не имеют филогенетических аналогий, Геккель (1894) разделил явления онтогенеза на две неравно­ ценные группы — палингенез и ценогенез б.

Палингенез охватывает те онтогенетические процессы, кото­ рые обладают четко выраженным филогенетическим характером. Палингенетические признаки имеют первостепенное значение, так как позволяют уяснить филогенетические связи между груп­ пами организмов. К палингенезам Геккель отнес обособление первичных зародышевых листков, появление простой хорды меж­ ду нервной и кишечной трубками, появление простого хряще­ вого первичного черепа, жаберных дуг и их сосудов, первич­

ных почек, первичное однокамерное сердце (у

амниот). Палин­

6 Е. Haeckel. Systematische Phylogenie. Entwurf eines

naturlichen Systems

der Organismen auf Grund ihrer Stammesgeschichte.

I Teil. Berlin, 1894,

стр. 6.

 


ГЛАВА VI. БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН

93

генез связывается Геккелем с непрерывной, фиксированной, гомотопной и гомохронной формами наследственности.

Ценогенез, или «фальсифицированная история развития», включает, по Геккелю, онтогенетические процессы, возникшие путем приспособления к эмбриональной или личиночной жизни. Ценогенезы — процессы вторичные: они являются результатом многократного изменения, «извращения» и «сокращения» река­ питуляции филогенеза онтогенезом. На каком-то этапе эволю­ ции существовало полное воспроизведение в онтогенезе филоге­ нетического «оглавления». Но в продолжение миллионов лет рекапитуляция все более нарушалась приспособительными реак­ циями организмов к условиям индивидуального развития. В ре­ зультате онтогенез современных организмов оказывается соткан­ ным из двух разнокачественных в эволюционном смысле час­ тей — наиболее важной, отражающей историю вида, и новообретенной, с прошлой историей вида непосредственно не связан­ ной, затемняющей истинный облик предков и мешающей оты­ сканию генетических связей в живой природе. Ценогенезы Геккель рассматривал как явление подчиненное, второстепенное в сравнении с палингенезом. Он определял ценогенез как «со­ вокупность изменений, затемняющих наследственно обусловлен­ ную картину палингенеза...» 7 Ценогенезы базируются, по Гек­ келю, на сокращенной, фальсифицированной (модифицирован­ ной) и в особенности на гетеротопной и гетерохронной формах наследственности. К ценогенетическим процессам относятся об­ разование питательного желтка и яйцевых оболочек, амниона, аллантоиса, эмбриональное желточное и аллантоисное крово­ обращение, эмбриональное отделение пластинок первичных по­ звонков от боковых пластинок, образование пупка, изогнутая форма зародыша. Ценогенезы возникают за счет сдвигов в про­

цессе развития органов

в отношении времени (гетерохрония)

и места (гетеротопия),

а также сжатия, укорочения и выпаде­

ния отдельных стадий онтогенеза. При гетерохронии нарушает­ ся филогенетическая последовательность стадий. Эти отклоне­ ния возникают в результате ускорения или запаздывания появ­ ления органов во времени, примером чему может служить ран­ нее появление хорды, раннее образование мозга и глаз, жаберных щелей, сердца (до образования сосудов); позднее появление половых желез у большинства многоклеточных, силь­ ное запаздывание в развитии кишечного канала и целома; обра­ зование перегородки предсердий у зародышей позвоночных жи­ вотных, наступающее после образования перегородки желудоч­ ков, тогда как в филогенезе вторые предшествовали первым.

7 Е. Haeckel. Systematische Phylogenie, 1 Teil, 1894, стр. 8.


94 ОТ УЧЕНИЯ О ПАРАЛЛЕЛИЗМЕ К ТЕОРИИ ФИЛЗМБРИОГЕНЕЗА

При гетеротопии нарушается филогенетическая последова­ тельность стадий в пространстве. Эти уклонения возникают за счет миграции клеток из одного зародышевого листка в другой, сдвигов клеток в пределах зародышевого лис1*ка и вторичного смещения органов. Примером гетеротопии является образование мезодермы только из одного зародышевого листка, возникновение половых желез в мезодерме, различия в обра­ зовании первых закладок органов у разных классов позвоноч­ ных.

При выполнении стадий могут утрачиваться любые стадии онтогенеза. Схематически это изображено Геккелем в «Антро­ погении»: идеальная цепь стадий А, В, С, D до Z, воспроиз­ водящая последовательную смену форм в филогенезе, видоиз­

меняется за

счет выпадения

ранних

(В, D,

Н, М, N и т.

д.)

или более

поздних стадий

(А, В,

F, Н, I,

К, L и т. д.).

Вы­

падение стадий происходило, по Геккелю, в известной мере ме­ ханически: оно не оказывало влияния на предыдущее и после­ дующее состояние онтогенеза и, следовательно, не нарушало общей картины рекапитуляции. Позже явление рекапитуляции представлялось Геккелю в значительно более сложном и проти­ воречивом виде. Но ценогенетическим новообразованиям он все-таки отказал почти во всяком филогенетическом значении. Онтогенез, подчеркивал он в 1894 г., может далеко отклонять­ ся от филогенеза вследствие накопления ценогенетических про­ цессов (метаморфоз, ряды личиночных стадий, эмбриональные оболочки, провизорные органы), причем «ценогенезы не имеют никакого или же в лучшем случае весьма небольшое филоге­ нетическое значение» 8.

Все то новое, что внес Геккель за несколько десятилетий

всвою первоначальную схему рекапитуляции, нашло отражение

вуточненной формуле биогенетического закона. В «Системати­ ческой филогении» Геккель (1894) дал ему следующее опреде­ ление: «...Развитие зародыша (индивидуальное развитие, онто­ генез) представляет собой краткое, сокращенное повторение истории группы форм, возникших из общего корня (т. е. повто­ рение филетического или палеонтологического развития); это повторение тем полнее, чем лучше сохраняется благодаря на­ следственности первоначальный ход развития предков (палин­

генез); напротив, оно тем менее полно, чем в большей мере привносятся благодаря приспособлению позднейшие нарушения развития (ценогенез)» 9.

Новая формула целиком включает в себя прежнее опреде­

8Е. Haeckel. Op. cit., стр. 8.

9Там же, стр. 6.


ГЛАВА VI. БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН

95

ление закона, дополненное изложением причин, обусловливаю­ щих явление рекапитуляции. Точнее, речь идет здесь не о при­ чинах, а скорее о факторах, способствующих или препятствую­ щих рекапитуляции. Если сопоставить взгляды Геккеля с тем, что писал по этому вопросу Ф. Мюллер, то станет совершен­ но очевидным, что последний смотрел на предмет значительно шире и глубже.

Геккель упрощенно представлял соотношение онтогенеза и филогенеза. Он безоговорочно утверждал, что «на деле всегда существует полный параллелизм обоих рядов развития с той лишь разницей, что обычно в онтогенезе не представлены, утра­ чены многие формы, реально когда-то существовавшие в фило­ генезе» 10. Геккель упорно искал доказательств внутренней гар­ монии и полного параллелизма индивидуального и исторического развития. Логическим продолжением этой мысли явилась изве­ стная дилемма Геккеля: «Либо существует прямая и причин­ ная связь между онтогенией и филогенией, либо нет. Либо он­ тогенез представляет собой сокращенное повторение филогене­ за, либо нет. Возможны только эти два допущения, третье исключается!» 11 Между тем утверждение существования пол­ ного параллелизма онтогенеза и филогенеза означает, во-пер­ вых, отрицание того, что сам онтогенез эволюционирует под воздействием естественного отбора. При этом эволюция онто­ генеза отнюдь не выглядит как последовательное присовокуп­ ление всех возникающих в процессе эволюции новых призна­

ков к уже имеющимся

(по схеме Геккеля:

А, А + В, А + В + С,

A + B + C + D и т. д.),

но есть процесс

перестройки любой

стадии онтогенеза, не безразличный для предшествующих и по­ следующих этапов развития особи. Во-вторых, признание пол­ ного параллелизма онтогенеза и филогенеза означает допуще­ ние равнозначности всех филогенетических новообразований для жизни вида и, наконец, в-третьих,— недооценку мысли Мюлле­ ра о влиянии темпа эволюции на рекапитуляцию.

Причинная зависимость между онтогенезом и филогенезом базируется, по Геккелю, на явлениях наследственности и при­ способляемости. В соответствии со своими представлениями о характере связи между онтогенезом и филогенезом Геккель за­ ключил, что «филогенез есть механическая причина онтогене­ за», что филогенез обусловливает «все явления, имеющие ме­ сто в развитии онтогенетическом»12. Сочинения Геккеля давали

10Е. Haeckel. Antropogenie..., 1874, стр. 8.

11Е. Haeckel. Die Gastrula und die Eifurchung der Tiere.— Jenaische Zeit- «chrilt fiir Naturwissenschaft, Bd. 9, 1875, стр. 193.

E. Haeckel. Antropogenie..., стр. 7.