Файл: Иоффе, А. Д. Теория экстремальных задач [учеб. пособие].pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 151

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

§

9.2. ТЕОРЕМЫ

СУЩЕСТВОВАНИЯ

РЕШЕНИИ

 

 

391

( 9 ), (10) выполнялись при

всех t<=[t0, t x\, х<=Х,

| х | < с ,

и е

0.

Тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

in f

{/ (t, х, и) |х е

X,

| х К

с,

и е

U] >

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

inf ф, (t,

и) >

inf ф, (t,

и) =

грТ (t,

0)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«

 

 

 

 

 

и ф* (t, 0) — суммируемая функция. Положим

 

 

 

A o = { * e [ f 0,

 

 

 

 

A! =

{ f< = [ f 0.

f i] || x(t) | >

c).

Тогда

для

всякого

i e

[/0,

tx]

в силу

(11)

 

 

 

 

\x (t) | < U o

I + c +

J I Ф (t,

x{t), и (t)) | dt <

 

 

 

 

 

 

 

 

д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

< 1 * 0 I + C + k T l. J

fit,

X(t),

U(t))dt +

J k ,

(t)\dt^\x0\+

 

 

 

Ai

 

 

 

 

 

 

Ai

 

 

 

 

-\-c -

ki 1( a + 1 ) +

f

| n

(0 [ dt ki

J

/ (/,

x (t),

и (t)) dt ^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A0

 

 

 

 

<1 xo I “b c "b ki 1(a 4“ 1) 4* J I ri (t) \dt + k\

J ф* (t,0) dt ^

<1 *o|+ c + k\ 1(a+ 1) + J (In (t) | + 1ф* (t,

Ao

 

 

 

0) |) dt —c0.

 

 

 

 

 

 

 

u

 

 

 

 

 

 

 

 

Мы

получили, что

для всякого

управляемого

процесса

(• ),«(• )), допустимого

в

задаче (3) — (6)

и

такого,

что j ( x ( - ) , и (-))

^

a + 1,

при

всех

t ^ [ t 0, t i]

справед-

ливо

неравенство

| х ( / ) | ^ с 0.

Пусть

теперь

Xi

=

=

е

X | |х |^

с0}. Рассмотрим задачу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 { х { ). « ( • ) ) = { / ( * . * (0,

U (0) dt -> inf;

(14)

 

 

 

 

 

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Х = ф (t,

X,

и),

 

 

 

 

(15)

 

 

 

 

 

 

u ^ U ,

t (= [f0,

/j],

 

 

(16)

 

 

 

 

X (t0) = xo, x(f,) <= A.

 

 

 

(17)

По доказанному эта задача имеет то же значение и те же решения (если таковые существуют), что и задача


392ГЛ. 9. СУЩЕСТВОВАНИЕ РЕШЕНИИ

(3)— (6). Однако для последней задачи выполняются

условия,

сформулированные

в а). Поэтому

в задаче

(14) — (17) и,

следовательно,

в задаче (3) — (6)

решения

существуют.

в). Из условия

(12) в силу предложения 3

С л у ч а й

из § 9.1

следует существование такой константы с > О,

что | х (/)| ^ с при ( е

[(о, С] для всех управляемых про­

цессов ( х ( - ) , и ( - ) ) , допустимых

в

задаче

(3) — (6).

Пусть

 

 

 

 

 

 

X (0 = inf {/((, .г,

и)|х<=Х, |дс|<с, н е

(У);

 

(

X(t),

если

и

U,

 

Ф(*. и) = \

оо,

если

и ф и .

 

 

{

 

Пнтегрант ф удовлетворяет условию роста, ибо

ф‘ ((, p) = s(p\ U) X{t)

и,

значит, поскольку

U

ограничено

и X(t)

суммируема

(в силу условия

II на стр. 386),

 

 

 

 

 

и

 

 

 

и

 

 

 

 

J ф* (t, p)dt =

s(p |V) (/, — t(l) — J X(t) dt <

oo

 

*0

 

 

 

^0

 

 

для

всякого

p e

R,n.

Положим,

наконец,

Xt —

=

{x e

X | |a'| ^

с}

и рассмотрим

задачу

(14) — (17).

Эта задача имеет то же значение и те же решения, что

и задача

(3) — (6). Но для всех ( е

[/0, fi], x ^ X t, u ^ U

справедливы неравенства

 

 

f(t,

х,

« )> ф (С и),

 

|ср (/,

а:,

и) |< г (t) -f

kc2.

Поэтому

п в данном случае задача

(14)— (17) удовлет­

воряет условиям, сформулированным в а), и, следова­ тельно, у нее существует решение.

С л у ч а й

г).

Согласно условию (13)

h (t,

х,

г /)> ф, (| у |) — ф2 (1 * I) + r(t).

Поэтому существование решения у задачи (7), (8) сле­ дует из теоремы 2. Теорема полностью доказана.

Самое «неудобное» условие в формулировке теоре­ мы 3 — требование выпуклости интегранта h по у. Пря­ мая проверка этого условия не всегда возможна и


§ 9.2. ТЕОРЕМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕШЕНИЯ

393

зачастую удобнее пользоваться теми или иными косвен­ ными критериями. Один из таких критериев мы сейчас докажем.

Пусть р е R". Положим

H(t, х, р, и) = {р(t, х, и)) f (t, x, и).

П р е д л о ж е н и е 1. При выполнении любого из условий а)—г) теоремы 3 для выпуклости интегранта h по у достаточно, чтобы при всяких ^ е [/0, t\\ i e R " , р е R" множество

Q (t, х, р) = <= R'! |3 и <= U:

Н (t,

х,

р, и) =

 

max Н (t, х,

р,

v), ф (/, х, и) =

у}

teU

 

 

 

 

было непустым и выпуклым.

определения функции

h

Д о к а з а т е л ь с т в о . Из

следует, что

 

 

 

 

h* (t, x, р) — sup Н (t, х, р, и). ut=U

Кроме того, при доказательстве теоремы было показано, что /г — нормальный интегрант, dom h* (t, х, •) = Rn и нижняя грань в определении h достигается почти при всех t. Поскольку h полунепрерывна снизу по у, нам до­

статочно

проверить,

что

h(t, х, у) =

h** (t, х, у)

при

у е ri (dom h** (t, x, •)).

В этом

случае dyh** (t, x, у) ф

0 .

Пусть р ^dyh** (t,x,y).

Тогда у е dph* (t, х, р ). Так

как

р е int(dom If (t, х,

•)) =

Rn

и

функция y -+ h (t,x ,y )

замкнута,

найдутся

такие

числа ai ^

0, ... , а п+\ ^ О,

в сумме равные единице,

и векторы у\ е

dhf (t, х, р), .. .

. . . , уп+[ е

dhp (t, х, р),

что

 

 

 

 

 

У — ail/i +

••• Ч- а.п +1Уп +1г

 

h(t,

х, yf) =

h " if.,

х,

yf),

i = 1 .........n -f 1 .

 

(Этот факт доказывается ниже, см. лемму 1 из § 9.3.)

Тогда,

с одной стороны, найдутся

такие

и ,<= U, .. .

 

.. .,

un+i е= U,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф (/,

х,

uf)=z уI,

h it,

х,

yf) = f (t,

x,

uf,

i =

1 ,

. . . ,

n -|- 1

,

а, с другой,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

h4 (t,

x,

pi) = (p| Ф (t,

x,

Ui)) — f (t,

x,

uf),

i =

1 , . . . ,

n -f 1 .


3 9 4 ГЛ. 9. СУЩЕСТВОВАНИЕ РЕШЕНИИ

Отсюда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шах Я (t, х,

р, и) =

max ((р |<р (t, х, и)) — f(t,

х, и))

 

m s и

 

 

 

m s и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= (p\q>(t, х,

Ui))— f(t,

х,

щ),

т. е. у , е Q(t, х,

р)

при всех t = 1.........n +

1. По усло­

вию

множество

Q {t, х,

р) выпукло, т.

е. y e Q

(t,

х,

р).

Это

значит,

что

найдется

такое и е [ / ,

что

 

 

 

 

Ф (/, х, и) = у,

(р| ф (t,

х,

и)) f (t, х , и) =

h* (t,

х,

р).

Последние

соотношения

дают

 

 

 

 

 

h (t,

х, у) <

/ (t, х, и) = (р |ф (t, х, и)) — h* (t,

х, р) =

 

 

 

 

 

 

=

{p\y) — h* (t, х,

р) < /Г (t,

х,

у),

т. е. hit, х,

y) =

h**(t, х, у). Предложение доказано.

 

9.2.3.

Теоремы существования и необходимые условия

экстремума. В доказанных только что теоремах утвер­ ждается существование решения, принадлежащего бо­ лее широкому классу по сравнению с классом допусти­ мых элементов, для которого доказывались необходимые условия экстремума в гл. 2. Конечно, чем шире класс допустимых элементов, тем с большей вероятностью ре­ шение в этом классе существует. В теоремах 1—3 класс допустимых элементов был, по существу, максимально широким. Эти теоремы поэтому следует характеризо­ вать как «грубые». Однако существуют и «тонкие» тео­ ремы существования решений, принадлежащих более узким классам, в частности тем, для которых справед­ ливы необходимые условия экстремума — уравнение Эй­ лера и принцип максимума Понтрягина.

Разумеется, если в задаче (3) — (6) множество U ограничено, то сама теорема 3 становится такой «тон­ кой» теоремой. Мы докажем сейчас один менее триви­ альный результат, относящийся к задачам классического вариационного исчисления.

Т е о р е м а 4. Предположим, что интегрант f(t,x,y) дважды непрерывно дифференцируем на |^oXi]XRmX R n и вторая производная fvv{t,x,y) положительна для всех t, х, у, т. е,

(fyyit, х, y )z \ z )> 0 ,