Файл: Иоффе, А. Д. Теория экстремальных задач [учеб. пособие].pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 149

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 9.2. ТЕОРЕМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕШЕНИИ

395

каковы бы ни были t, х, у и z <= Rn, z Ф 0. Пусть,

далее,

f { t , x , y ) ^ ^ { \ y \ ) — ty2(\x\)

(18)

при всех t, х, у и для всякого с >» 0 найдутся константа

k >

0 и суммируемая функция

r(t)

такие,

что

 

 

\fx{t,

х,

г/) | < Ь М 1

г/ 1)+ г(0,

(19)

 

 

\fy (t,

х,

г/)К А м М 1 У\) +

гЦ)

(20)

для

всех t е

[/о, t\],

У е Rn и х <= Rn,

j л:|^

с, где функ­

ции г|тт и г|)2

удовлетворяют условиям

а )—г) теоремы 2 .

Тогда, если

X = Rn,

tl — t0 <:2y, то в задаче (1), (2)

существует дважды непрерывно дифференцируемое ре­ шение, удовлетворяющее уравнению Эйлера.

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Прежде всего покажем, что

вектор-функция

x (t)^ W i,u

удовлетворяющая

почти

при всех t уравнению Эйлера

в форме Дюбуа-Раймона

 

t

 

 

 

fy (t, х,

х) J fx (т,

x,

x) dx = d = const,

(2 1 )

 

u

 

 

 

дважды непрерывно дифференцируема и удовлетворяет уравнению Эйлера. Для этого рассмотрим функцию

Эта функция дважды непрерывно дифференцируема по обоим аргументам, а при каждом t выпукла по у и удов­ летворяет неравенству

g(t,

У )>^Л \ У I) — Ф2 ( U (0 I) +

(a(t)I y) =

h(t,

у). (2 2 )

Поскольку х (-) ограничена, a

a(t) непрерывна при вся­

ком t,

dorng*^, • )=

R” в силу условия в) теоремы 2 и

предложения

1 пз §

3.3. Это значит, в частности, что при

всяком

t функция

p -* g * (t,p )

непрерывна

на

Rn и

dg*(t, О ) ф 0

(предложение 4,

§ 4.2). Поэтому для вся­

кого t

можно указать

такой

вектор y(t),

что

г/( 0 =

е dg* (t, 0). Поскольку g

дифференцируема по у,

отсюда

получаем

 

gy (t, y {t))^ 0.

 

(23)

 

 

 

 


396 ГЛ. 9. СУЩЕСТВОВАНИЕ РЕШЕНИИ

Условие (23) означает, что функция g достигает мини­ мума по у в точке y(t). С другой стороны, поскольку вторая производная g yv(t, у) — fvy(t, x(t), у) положи­ тельна, функция g может достигать минимума не более чем в одной точке. Итак, при всяком t уравнение (23) имеет ровно одно решение. По той же причине при каж­ дом t линейное отображение z -+ gy(t, y {t))z есть гомео­ морфизм. Из теоремы о неявной функции следует те­ перь, что y(i) непрерывно дифференцируема.

Соотношение

(23) можно переписать так:

 

t

fy У, х (/),

у (0 ) — | fx (t, х (t), x (0 ) dt = d.

Сравнивая его с (21) и учитывая единственность реше­

ния уравнения (23), получаем, что

x(t) =

y(t)

почти

везде и, следовательно, поскольку

y(t) непрерывна,

x(t) =

y(t)

при всех

t. Мы получили, что x(t) дважды

дифференцируема

и

удовлетворяет

условию

(2 1 )

при

всех

t.

Но в

этом случае вектор-функция

t —*

*fv(t, x(t), x(t))

непрерывно дифференцируема и

 

 

 

x(t),

x ( t ) ) - f x (t, X ( t ) ,

x (t )) ^

0.

 

Таким образом, для доказательства теоремы нам

нужно убедиться в существовании решения класса W", i , почти всюду удовлетворяющего уравнению (21). В силу

теоремы 2 наша задача имеет решение xt (•) е Wi, i. Покажем, что это решение — искомое. Положим

Дт = {/<=[*о, *,] |x,(t) |</п ), т = 1, 2, . . . ,

и обозначим через М множество таких ?/(•)<=/.£,, кото­ рые обращаются в нуль на некотором множестве Дт и

интеграл

от которых равен нулю. Пусть х ( - ) е № " д и

i ( ’ ) e M

(в частности, x{tQ) = x{t{) = 0). Покажем, что

lim Я,- 1 [У (x J . ) +

k x ( - ) ) - V ( x , ( - ))] =

я-»о

 

 

tl

 

(t)) if)) + (fy if, xt (t), X , if)) | X (/))] dt. (24)

= J Шх (t, X , (t), X ,

h


 

 

 

 

§ 9.2. ТЕОРЕМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕШЕНИЯ

 

 

 

397

О т с ю д а т р е б у е м ы й

р е з у л ь т а т

 

с л е д у е т н е п о ср е д ств е н н о .

В с а м о м

дел е,

и н тегр и р у я

в т о р о е

сл а г а е м о е

в

(2 4 )

по

ч а стя м

 

и у ч и ты в а я ,

ч то

х * ( - )

— р е ш е н и е

за дачи ,

п о л у ­

чим , что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J (fj (t,

х. (О,

К (0 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|

fx(x,

X, (т),

х, (r))dr\ y(t)) dt =

0

(25)

 

 

 

 

 

 

 

t.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для

всех

y ( - ) ^ M .

 

(Вектор-функции fx {t,

xt (t),

x_(t)) и

fy (t,

x, (/),

xt (t))

суммируемы в силу условий

(18) — (20).

Чтобы

 

убедиться

в

этом,

достаточно

выбрать

 

k > 0

и / - ( - ) e Li

так,

чтобы

(19),

(20)

выполнялись

 

при

с =

||дс(•) |1с-)

Но

множество

 

М

плотно

в

 

подпрост­

ранстве

 

L={*/(.)eL"| j y(t)dt =

0j.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому равенство (25) выполняется для всех у ( •) е

L,

а это

значит,

что

 

t

 

x, (г),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f y (t,

X, (t),

X, (t)) — I

f x

(t,

X' (г)) dr =

const

 

почти

везде.

 

 

 

 

*0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

доказать

равенство

(24).

 

Положим

Нам

осталось

 

для

краткости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d (t,

t) =

(fx (t,

X . (/) +

lx (t),

X ,

(t) +

lx (t)) IX (D) +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

( f y (t,

X,

(t)

+

E x

( /), X . ( 0

+

l x

( 0 )

IX

(/)) .

Тогда

при всяких 1 e

[4,

 

A >

0,

 

 

 

 

 

 

 

 

/ (t,

x,

(t) +

Ax (/),

x, (/) +

Ax (t))

 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- f ( t ,

 

X , ( t ) ,

x ,( t ) ) = \ d ( t ,

l)dl.

0


3 9 8

ГЛ. 9. СУЩЕСТВОВАНИЕ РЕШЕНИЙ

Положим, далее,

е (t, Я) = Я " 1 J d(t, l)dl.

о

Поскольку d непрерывна по |,

е (t, Я) —> d (t, 0) при Я j 0.

С другой стороны, выбрав константу k > 0 и cyMMiipyej мую функцию r(tf) так, чтобы соотношения (19), (20) выполнялись при с = |[а;*(•) ||с + |U(•) Нс, получим для всякого | е [0, 1]

d(t, l ) < b M I * . ( 0 l + U ( 0 l ) ( U ( 0 l

+

+

\x(t)\) + 2r(t) = q(t).

Функция q(t) суммируема, так как х ( - ) е М . Поэтому по теореме Лебега об ограниченной сходимости

Но по определению

 

 

Jб e(t,

Х)си = к - 1[ЗГ(х.(-) + к х ( ’ ) ) — 2Г{Х' (•))],

J d (t, 0 ) d t = j [(fx (t,

x, (0, i .

(0)I x (t)) +

 

 

+

(fy (t, x,(t), x„(t))\x(t))]dt,

откуда и следует равенство (24). Теорема доказана.

9.2.4.

Теорема

Боголюбова. В конце п. 2.2.3. было

упомянуто о том, что с теоретической точки зрения не­ обходимое условие Вейерштрасса можно считать всегда выполненным. Точный смысл этому утверждению при­ дает следующий результат. Пусть L(t, х, £) — непрерыв­ ный интегрант,

9 h{x (• ) ) = J L (t, x, x) dt


§ 9.2. ТЕОРЕМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕШЕНИИ

399

функционал простейшей вариационной задачи класси­ ческого вариационного исчисления и

9 l» (*(•)) = / L” (t, х, x)dt to

функционал, где в качестве интегранта взята функция L** (t, х, ц ), являющаяся второй сопряженной по Юнгу — Фенхелю функции £—» L(t, х, £). Интегрант L**(t,x,x) квазирегулярен (т. е. является выпуклой функцией по­ следнего аргумента), кроме того имеет место такое не­

равенство: L** (t, х, х) ^ L (t, х, х)

(оба

эти факта

сле­

дуют

из

теоремы

Фенхеля — Моро).

Из

последнего

не­

равенства вытекает,

что

 

 

 

 

 

 

Т е о р е м а

5 (Боголюбов).

(*(•))•

 

(26)

Для любой вектор-функ­

ции х ( •) *= Wta, 1 ( [/о,

^i])

найдется

последовательность

функций i ffl( - ) e C | (

[/0,

t{\)

такая,

что xm(t0) = х (t0),

x m {U ) =

x(ti), хт( - )

стремится к

х ( - )

равномерно

на

[to,

и,

кроме

того,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пт ^ ( * „ ( - ) ) < ^ «

(*(•))•

(27)

 

 

т -> оо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сопоставление

неравенства

(26)

и теоремы 5 пока­

зывает, что задачи

 

Д L{x (• ))-> inf;

x(ti) = ll, i — 0,

1 и

Уl**(■* (• ))—> inf; х (ti) = |г, i =

0, 1

эквивалентны: у

них

одни и те же значения и одни и те же минимизирующие последовательности. Результат, подобный теореме 5, верен и для общих задач оптимального управления. Из него следует, что требования выпуклости, накладывав­ шиеся выше в теоремах существования, можно всегда считать выполненными.

Д о к а з а т е л ь с т в о . Ограничимся построением по­ следовательности {*„(•)}» состоящей из функций про­

странства 1 ([^о. М)- Переход от этой последователь­ ности к последовательности элементов из Cl совсем

прост. По заданному числу пг =

1, 2,

. . . найдем е =

е (ш)

так, чтобы

 

 

 

max L (t, х (t) + х, х (t) + у) ^

 

 

|* |< е (т)

 

 

(28)

^ L (t, x(t),

Ц1) +

у) + - ^ ± - ^