Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 79 -

необходимо било бы иметь довольно развитую систему канав, оги­ бающую холм с юго-запада. Трудно сказать, насколько правдопо­ добно такое предположение; здесь много неясного и противоречи­ вого.

Не ясно, во-первых,каким был объем рва и мог ли он вмещать

паводковые воды в необходимом для полива посевов количестве на

весь засушливый период; затем, — насколько целесообразно было-

бы использование стоячей воды для бытовых нужд; наконец, — как могли образоваться на дне рва наносы, характерные для проточной воды ? Неясно также, чем надо объяснить упразднение канавы и

строительство еще большего размера сухого рва на ее месте, скло­

ны которого настолько пологи, что вряд ли он мог служить надеж­ ной защитой; и это в то время, когда поселение, видимо, разростается ? Эти вопросы могут быть разъяснены лишь дальнейшими раскопками, а пока мы должны удовлетвориться констатацией види­ мо неоспоримого факта существования довольно крупного канала с проточной водой, охватывающего поселение в древнейшую пору его существования. Заслуживает внимания вполне реальное предположе­ ние об использовании глины, вынутой из сухого рва,в качестве строительного материала.

Вещественнцй материал, обнаруженный на Арухло I , - обсидиа­ новые нуклеусы, иожевидные пластинки, вкладыши, резцы, скребки, каменные полированные топоры, долота, наковальни, молоты, зер­ нотерки и терочники, костяные проколки, шилья, ло^ла, иглы, роговые муфты и мотыги, а также баночной формы керамика с гру­ бым или тонким черепком, многочисленными налепными украшениями в виде вертикально удлиненных шишечек, пуговок, жгутов и т.д., убедительно говорит, с одной стороны,о некотором архаизме, с

- 82 -

остатками некогда отделившихся от главного холма поселений, при­

нявших излишки разросшегося его населения; поэтому следует ожи­

дать, что дальнейшее изучение данной группы селищ Квемо-Картлий-

ской долины позволит более полно выявить закономерности, кото­

рые регламентировали развитие оседлоззмледельческих родовых по­

селений данной области Южного Кавказа.

§-4. Селища Западного Азербайджана

Еще меньше сведений, интересующих нас в настоящее время,

можно найти в публикациях,касающихся раннеземледельческих посе­ лений Западного Азербайджана, хотя после На:а1чеванского Кголь-

тепе именно в этом районе впервые было твердо установлено суще­

ствование селищ этой древнейшей культуры Южного Кавказа

Северо-западная группа поселений данного района отдалена

от Квемо-Картлийской группы всего километров на 40 к локализует­

ся в нижней части долины *р. Акстафа, у ее слияния с р. Курой ;

I И.Г.Нариманов. Г.С.Исмаилов. Акстафачайское поселение близ г.Казаха. СА. 1962. № 4, стр. 149-156; И.Г.Нариманоз .Археоло­ гические исследования поселения Шому-тепе Е 1963 г. Тезисы док­ ладов и сообщений на сессии Инст-та истории АН Аз. ССР, посгященной итогам археологических работ 1963 г. Баку, IS64, стр.6,7; то же в сборнике „Археологические исследования в Азербайджане'! Баку, 1965; Д.Н.Рустамов. И.Г.Иаританов . Археологические иссле­ дования поселения Тойро-тепе. Материалы бакинской сессии, Баку, 1965; И.Г.Нариманов. Древнейшая земледельческая культура Закав­ казья. Доклады и сообщения археологов СССР на УП Международном Конгрессе доисториков и протоисториков в Праге, Москва. 1966, стр. 121; И.Г.Нариманов. Исследование энеолитических поселений в Азербайджане. Археологические открытия 1967 г. Баку, 1968, стр. 316.

- 83 -

эти группы отделены друг от друга предгорными холмами Малого Кав­

каза, близко подступающими в этом месте к правому берегу Куры. Здесь исследовано 3 памятника — Баба-дервиш, или Агстафачайс-

кое поселение, Шому-тепе и Тойре-тепе, но не подлежит сомнению, что подобные селища должны быть еще, ведь с каждым годом юс ста­ новится известно все больше; однако, низовья и дельта р.Акстафа намного более узкие, чем, например, Дебеды и Храми и, возможно, это ограничивало число поселений.

Заключенная между холмами долина, пересекаемая р. Акстафа, легко могла орошаться отведенной от нее водой в древности, как это делается и теперь. Из трех селищ, изученных здесь, Баба-дер­ виш, находящийся в 3 км юго-западнее г.Казаха, занимает вершины трех естественных холмов, один из которых стоит на левом берегу р. Акстафа, два других же несколько удалены от него. По-видимо­ му, более или менее исследованы были все холмы, так как в отче­ те сказано, что все они содержали материалы древнего времени, однако дальше характеризуется только первый, прибрежный холм. На его вершине сохранился метровый культурный слой, относящийся к эпохе ранней бронзы, однако без каких-либо явных следов жилищ, кроме хозяйственных ям ; совершенно отсутствовал культурный слой раннего периода, существование которого доказывает одна землян­ ка, находящаяся на склоне холма и содержащая материалы не остав­ ляющие сомнения в ее принадлежности к древнейшему, до куроаракскому периоду; в дальнейшем было раскопано еще 4 зегдлянки.

Землянка, видимо, отличалась исключительной простотой, пред­ ставляя собой вырытую в грунте круглую яму, без каких-либо сле­ дов постройки, даже без обмазки пола и стен; высота и форма верхней части жилища не устанавливались, но что это де"ствитсль-

- 84 -

ко жилище видно,с одной стороны,по его размеру — диам. 3.0 м —

и по остаткам очага — скопления золы и угольков в Е О С Т О Ч Н О Й по­ ловине пола, с другой - по составу найденного в нем материала — обсидиановых и костяных орудий, архаичной керамики, который не походит на заполнения хозяйственных или мусорных ям.

Иное положение на Шому-тепе ^, находящемся на юго-восточ­ ной окраине железнодорожной станции Лкстафа, хотя и здесь верх­ няя толща холма была снята до начала раскопок; ему были нанесе­ ны и другие повреждения и установить его первоначальные размеры, видимо, нелегко, во всяком случае, в отчетах об этом ничего не сказано; но и сейчас остатки селища оставляют внушительное впе­ чатление ; это был, несомненно, один из крупных подобных памятни­ ков, диаметром не менее 100 м. Мощность сохранившихся строитель­ ных остатков достигает I м и они лежат на уровне равнины ; сле­ довательно, естественного возвышения на этом месте не было и холм образовался целиком из культурных отложений. В настоящее время никаких естественных водных артерий в непосредственной близости селища нет, так что оно, по-видимому, стояло в некото­ ром отдалении от воды.

На Шому-тепе раскопана площадь в 250 квм, что позволило выяснить характер застройки и планировки, а так/же — Еысказать предположения о продолжительности жизни поселения, однако, к со­ жалению, без привлечения доказательного материала — чертежей,

I Для характеристики Шому-тепе и Тойре-тепе мы пользуемся так­ же отчетом Ю.М.Гагошидзе, составленным им во время командиров­ ки на эти памятники в 1964- году и любезно предоставленным в наше распоряжение. Приносим ему за это благодарность.

- 85 -

или детального описания, которые до сих пор остаются не опубли­ кованными. В настоящее время нам достоверно известно лишь сле­ дующее : I . В качестве строительного материала использован сыр­ цовый кирпич плоско-выпуклой формы, размером 50-55 х 22-25 х 8 см и 36 х 16 х 8 см; 2. Стены сложены из одного ряда сырцового кир­ пича, на глиняном растворе, непосредственно на грунте, без фун­ дамента ; 3. Все постройки в плане круглые, диаметром 2,5-4 м ; 4. Помимо построек,имеются землянки, тоже круглые в плане; 5. В помещениях имеются квадратные - 50 х 50 см проемы, проделанные, кроме одного случая, выше уровня пола, представляющего собой утрамбованную глину; 6. В помещениях ( видимо,крупных, жилых) находятся зерновые ямы и "сосуды" из сырой глины около стен, очагов нет, есть следы действия огня на стенах, т.е. костров; 7. Несколько жилых и хозяйственных построек плотно примыкающих друг к другу, или соединенных стеной, ограждавшей дворик ( ? ), составляли жилой комплекс —„двор" как его именует раскопщик, причем, через стенки также были сделаны проходы ; 8. Жилые комп­ лексы сгруппированы вокруг двориков; 9. Хотя на Шому-тепе выяв­ лен один строительный горизонт, в нем возможно увидеть несколь­ ко периодов перестройки — дома ремонтировались, обновлялись, или консервировались ( замуровывались проходы) и использовывались в качестве мусорных ям, а рядом строились новые; наконец - 10. Дома перекрывались куполом - на стенах заметна кривизна, т.е. переход на куполообразное покрытие.

Более точных данных о планировке поселения, о самих нилых и хозяйственных постройках, о их комплексах у нас нет; но и это позволяет с достаточной уверенностью предполагать, что в общих чертах здесь мы имеем такую же застройку и планировку, как на