Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 96
Скачиваний: 0
- 26G -
реть вопрос хронологии сачхерских курганов ; в частности, мы придерживаемся мнения, согласно которому верхний хронологичес кий рубеж сачхерских погребений не должен переходить за преде лыХХ1У в до н.э. ( Слой„В"селищ Хизанаант-гора - Кванхела),
ранние же погребения этого могильника, по-видимому, соответст
вуют развитой стадии Юуро-араксской культуры, т.е. первой по
ловине Ш тыс. до н.э. ( слойиС" селищ Хизанаант-гора -Квацхела). Поэтому мы сомневаемся в возможности выделения в сачхерских погребениях такой поздней группы, которая соответствовала бы триалетским ранним курганам, отнесенным нами к раннему периоду средней бронзы.
Правомерность выделения из древних курганов Триалети одной
группы, относящейся уже к периоду средней бронзы,подтверждается открытием ряда памятников, генетически связанных как с куроараксской, так и триалетской культурой, однако отличных некото рыми характерными чертами от обоих; это - нижние слои поселения
Илто |
в долине р. Алазани, курганы Тетрицхаро, Бедени .Квемо- |
Шулавери |
и Сарали в Квемо-Картли. материалы перечисленных па |
мятников, в особенности керамика - чернолощенная, в основном |
|
яйцевидной и сфероидной формы, с низким цилиндрическим или слег-
1 |
А.Джавахишвшш. Д.Глонти. Урбписи I . |
Археологические раскопки, |
|
проведенные в I954-I96I гг на селище Квацхелеби ( Твлепиа -кохи) |
|||
Тб., 1962,стр.58,59 (на груз.яз.),стр.64-65 |
(резюме на русск.яз.) |
||
2 |
Ш.Дедабришвили. Памятники эпохи ранней и средней бронзы.Тру |
||
ды Кахетской археологической экспедиции, |
I . |
Тбилиси,1969, стр. |
|
35-75,рис.I4g ] - 3 j 5 . |
|
|
|
3 |
Г.Гобеджишвили.Веденская гробница.Друзья памятников культуры. |
||
Сборник двенадцатый.Тб.,1967,стр.13-22 (на груз.яз.), стр.15-16 (резюме на русск.яз,).
- 267 -
ка конусовидным горлом гладкостенные, или с тонко-резанным ли нейно-точечным узором, иногда с налегшими элементами и гофриров кой-весьма оригинальна. Перечисленные памятники, за исключени ем Илто, пока не изучены с необходимой полнотой и не опублико ваны; поэтому было бы преждевременно судить об их особенностях с полной уверенностью. Однако даже поверхностное знакомство с ними показывает, что они ни в коем случае не могут быть причис лены непосредственно ни к самим поздним этапам Куро-араксской культуры, ни к раннему этапу триалетской культуры, несмотря на то, что их генетическое родство как с одной, так и с другой не подлежит сомнению. Более всего они сближаются с той группой триалетских ранних курганов, которую по определенным признакам керамики мы постарались выделить в качестве наиболее ранних кур ганов эпохи средней бронзы. С этим в основном согласовывается датировка, предложенная для нижних слоев селища Илто Ш.Дедабри-
Ш Е И Л И ; рассматривая материалы трех нижних слоев, он приходит к выводу, что они относятся к последнему этапу Куро-араксской куль туры эпохи ранней бронзы и первому хронологическому этапу эпохи средней бронзы, абсолютная дата которого "лежит на рубеже Ш и _
Птысячелетий до н.э., а,возможно, несколько древнее" ^.
Унас нет основания думать, что выявленная на перечислен ных памятниках культура является локальным вариантом или куроараксской, или триалетской культуры; мы полагаем, она должна отражать переходный этап от ранней к средней бронзе, занимая промежуточное положение и умещаясь хронологически в пределах
I Ш.Дедабришвили. Указ. соч., стр. 63.
- 268 -
ХХШ-ХХП вв до н.э. Основная часть ранних курганов Триалети,син
хронизуется с поздними сачхерскими погребениями и, следователь но ,со слоемиВ° Хизанаант-гора - Квацхела, верхний рубеж кото рых приходится на ХНУ в до н.э.; другая же часть тяготеет к I группе среднебронзовых курганов, нижний хронологический рубеж
которых ( XX в да н.э.) приблизительно установленный Э.Гогадзе как нам кажется, требует небольшой корректировки, В этом аспек те обращает на себя внимание тот факт, что среди параллелей,при водимых для датировки данной группы среднебронзовых курганов, есть и такие, которые определены в рамках середины и второй по ловины Ш тыс. до н.э.,и поэтому не может быть принципиальных возражений против перенесения начала эпохи средней бронзы с XX на XXI в до н.э.
Несомненно, вопрос о том, правомерно ли выделить переход
ный этап между ранней и средней бронзой, или недавно выявленные
памятники следовало отнести к одной из них как начальную или
финальную фазу, а также — насколько правильно разграничены на ми триалетские т.н. раннебронзовые курганы и причислены частью
к Куро-араксской, частью же к триалетской культуре г требует кри
тического разбора и мы ни в коем случае не беремся доказывать
абсолютную правоту нашей точки зрения; но мы полагаем; и на
данной ступени изучения имеются достаточно убедительные доказа тельства того, что Куро-араксская культура со всеми своими ти пичными признаками во второй половине Ш тыс. до н.э. уступает место повой культуре, генетически связанной с ней, но отмечен-
I Э.Гогодзе. Указ.соч., стр. 241-243.
- 269 -
ной печатью нового времени.
Достаточно сказать, что если не на всех, то по крайней ме ре на большинстве поселений Куро-араксской культуры, насколько можно судить по сегодняшним данным, жизнь прекращается около середины Ш тыс. до н.э. Кроме Илто, мы не знаем ни одного се лища, где,наряду с керамикой, типичной для Куро-араксской куль туры, находились бы изделия, подобные керамике курганов Бедени или Квемо-Шулавери и Сарали; об Илто же, как о поселении, мы,к сожалению,знаем очень мало. Ьсе это требует объяснения и мы вер немся к данным вопросам, а пока подведем итог нашего экскурса в область датировки верхнего рубежа Куро-араксской культуры.Со поставление данных исследования самих памятников Куро-араксской культуры и памятников последующего периода показало, что верх ним хронологическим рубежом эпохи ранней бронзы Южного Кавказа является время около ХХ1У в до н.э., как это уже установлено О.М.Джапаридзе
§5. Особенности развития строительного дела и архитектуры Южного Кавказа в У-Ш тыс.до н.э.
Выяснив ,по мере возможности,хронологические рамки Шому тепе - шулаверской и Куро-араксской культур, мы можем более уверенно говорить о распределении во времени явлений, наблюда емых в строительном деле и архитектуре Южного Кавказа на ран ней стадии развития земледельческих культур. Выясняется, что в У тыс, до н.э., по крайней мере Е одной из областей центрально-
1 О.М.Джапаридзе. Культура раннеземледельческих племен на тер ритории Грузии..., стр. 7.
- 270 -
го Закавказья, существует уже вполне сложившаяся строительноархитектурная традиция, для которой характерны сырцовые кругло- планно-купольные дома, так сказать, в чистом виде, т.е. — без каких либо признаков использования прямоугольного плана и плос кого перекрытия. Не располагая фактическими данными, мы можем лишь предположить, а не утверждать, что данная традиция - мест ная и уходит корнями в неолитическую культуру; однако ниже мы постараемся осветить этот вопрос с помощью косвенных данных в несколько более широком плане.
Если не с начала, то,по крайней мере, с середины 1У тыс.до н.э., т.е. с зарождением Куро-араксской культуры, наступает вре мя значительных перемен, которые в северной и южной областях проявляются в разной степени и по-разному. 3 бассейне Куры ста рые поселения приходят в запустение, возникают новые, на кото рых в конструкциях домов, помимо кирпича-сырца, начинается при менение дерева; круглопланно-купольные дома постепенно превра щаются в прямоугольные помещения с плоской кровлей; вырабаты вается особый тип свободно стоящего сооружения, состоящего из передней и основной комнаты, с центральным стационарным очагом и светодымовым проемом над ним в кровле, опирающейся на систе- . му деревянных балок и свободно стоящий центральный столб. К на чалу Ш тыс. до н.э. этот тип жилого дома приобрел "стандартный" вид, однако все же сохраняются некоторые признаки круглопланной архитектуры, которые примерно после 2.800 г постепенно стушевы ваются.
На юге, в бассейне Аракса,изменения строительной традиции значительно менее заметны. Судя по нахичеваискому Кюльтепе, с
- 271 -
появлением Куро-араксской культуры здесь на старых поселениях жизнь не прекращается; крепко держится традиция сырцовой круглопланной архитектуры; новым элементом можно считать прямоуголь ные пристройки к круглым домам, со временем они приобретают гла венствующее положение, как это видно на примере Шенгавита, одна ко окончательно так и не вытесняют круглопланные постройки. Повидимому, появляются новые конструкции кровли — плоские пере крытия, вполне естественные для прямоугольных, но определенно чуждые для круглых сооружений; возможно, что в это же Бремя ис пользовалась шатровая конструкция перекрытия в круглопланных постройках.
Важное значение имеет для нас выяснение соотношения Кюльтепе с Хизанаант-гора; как мы уже говорили, дата, полученная для Кюль тепе I радиоуглеродным методом, имеет довольно широ кий диапазон колебания и позволяет определить, по крайней мере верхние горизонты этого слоя, временем, достаточно близким к ранним горизонтам Хизанаант-гора. Это - одна из причин, застав ляющих нас предполагать, что синхронность поздней фазы Шомутепе - шулаверской и ранней фазы Куро-араксской культур допус тима; при этом новое освещение получает процесс изменения строительно-архитектурной традиции : с самого начала появления Куро-араксской культуры он протекает по-разному в бассейне Ку ры и в бассейне Аракса и приводит к выработке зданий различно го типа - свободно стоящего двухчастного дома, типа Мегарона, на севере, и многокомнатного дома, включающего в себя одно круг лое здание - на юге. Поселения этих областей отличаются и харак тером застройки — свободной, в северной, и аггломеративной в южной.
- 272 -
Теперь мы с полной уверенностью можем сказать, что в то время, когда на Южном Кавказе в 1У-Ш тыс. до н.э. происходит последовательный процесс изменения строительной и архитектур ной традиции, в районе оз.Урмия наблюдается резкая и сравни тельно кратковременная смена местной строительной традиции,ха рактеризующейся прямоугольными домами, прослеживаемой еще с
поздненеолитического времени, т.е. с начала У1 тыс. до н.э.,еог-
т
ласно Ч.Барпеп , совершенно чуждой, характеризующейся круглопланными домами; происходит это приблизительно в середине
Ш тыс. до н.э., между 2.500 и 2.200 гг ( если принять сообра жение того же автора о соответствии раннебронзового I периода Яник-тепе восточно-анатолийскому раннебронзовому П периоду), после чего здесь вновь возвращаются к прямоугольной архитекту ре. Таким образом, это явление в Северном Иране, несомненно, связано с определенными процессами, протекавшими в южном Закав казье, вызвавшими распространение Куро-араксской культуры в юж ные области.
Менее ясно,что происходит в это же время в строительном
деле в северо-восточной Анатолии - одной из областей распростра
нения Куро-араксской культуры? в некоторой мере осЕетить этот вопрос монет выяснение хронологического соотношения Караза с
названными выше памятниками. К сожалению, с культурой Восточ
ной Анатолии эпохи ранней бронзы мы знакомы в основном по под
ъемному материалу, собранному Ч.Барнеем во время обследования восточных провинций Турции, неопровержимая последовательность
I C,Burney.The excavations a t J a n i k - t e p e , A z e r b a i j a n , 1 9 6 2 .
T h i r d p r e l i m i n a r y report . Iraq, v - XXVI,Spring 1964,p.55.
- 273 -
которой, по его же словам, не может быть установлена до тех пор,
пока не будут проведены раскопки |
Раскопано же пока всего |
||
три селища — Геленчик-тепе в районе Малатии, Пулур |
севернее |
||
Эрзинджана |
и Караз около Эрзерума, причем более или менее |
||
|
|
2 |
|
подробно опубликован лишь последний . |
|
||
Слои |
"эпохи меди", иначе говоря - раннебронзового |
времени |
|
на Каразе лежали над' отложениями халколитической эпохи; кера мика данной эпохи, собранная Ч.Барнеем на поверхности восточноанатолийских селищ, характеризуется, наряду с местными, темнополированными изделиями, небольшим количеством расписных череп ков, сопоставляемых им с халафскими и убаидскими и признанных показателем распространения влияния соответствующих культур . Как известно, это подтверждается материалами ванского района,
в частности Тильки-тепе Ш ^. Характер жилой архитектуры озна
ченного времени в данной области, к сожалению, остается невыяс ненным.
Как известно, слои эпохи ранпей бронзы, характеризующиеся
чернолощенной керамикой Куро-араксского типа, состояли из цело го ряда строительных горизонтов с остатками прямоугольных домов
из сырцового |
кирпича, на каменном фундаменте. Общим обликом, ар- |
||
1 |
СВцгпау ^Eastern |
A n a t o l i a i n the c h a l c o i l t h i c and E a r l y |
|
|
Bronze Age.Anatolian, studies,v.VIII,1958,p.p.157-209. |
||
2 |
H.Z JCoaay ,T.Turf an. E r serum Karas k a s i s i raporu.Tiirk T a r i h |
||
|
K o n g r e s i . B e l l e t e n |
XXIII,1959,N191. |
|
3 |
С.Вцгпеу |
, у каз. соч., стр. 159-164. |
|
4 А.Иессен. Кавказ и Древний Восток в 1У-Ш тыс. до н.э. КСЙА, вна. 93, 1963, стр. I I - I 2 .
1 8 ,