Файл: Френкс, Л. Теория сигналов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 163

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

8.

В а н

Т р и с

Г.

Теория обнаружения,

оценок и модуляции, f.

1,

«Сов. ра­

 

дио»,

1972.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

S 1 е р i a n D. Estimation

of

signal

parameters

in the

presence

of

noise. —

 

«Trans. IRE»,

1954, v.

IT-3, p. 68—89.

 

 

 

 

 

10.

Д а в e н п о p т

В.

Б.

и

Р у т

В.

Л. Введение

в теорию

случайных

 

сигналов и шумов. ИЛ, М., 1960.

 

 

 

 

 

 

11.

K a i l a t h

Т. Some

integral equations with

«Nonrationab

kernels. —

 

«Trans. IEEE»,

1966, IT-12, № 4, p. 442—447.

 

 

 

 

8

МОДЕЛИ СЛУЧАЙНЫХ ПРОЦЕССОВ

8.1.ВВЕДЕНИЕ

Вгл. 7 дано описание случайных процессов с помощью корреля­ ционных функций. Ниже, в гл. 9 мы продемонстрируем возможности такого описания в решении разнообразных задач. Но предварительно полезно рассмотреть корреляционные свойства некоторых процессов. Прежде чем постулировать какую-то корреляционную функцию изу­ чаемого процесса или выявить ее путем соответствующих тщательных измерений, часто целесообразно сконструировать математическую модель изучаемого физического процесса. Это целесообразно потому, что физический механизм, порождающий различные реализации про­ цесса, нередко можно понять, анализируя природу явления, и тогда

статистические характеристики процесса выявляются аналитически, ос­ таются неизвестными только численные значения соответствующих физических параметров. Такие параметры, как правило, измерить лег­ че, чем корреляционную функцию в целом. Обычно математическая модель, включающая лишь несколько наиболее важных параметров, обеспечивает подходящее описание процесса. Корреляционная функ­ ция может быть определена из такой модели аналитически, в резуль­ тате чего задача физического исследования существенно упрощается

Подробное изучение способов моделирования процессов, очевидно, выходит за рамки этой книги. Мы лишь рассмотрим модели тех про­ цессов, которые в силу физического механизма, их порождающего, представляют собой случайные во времени последовательности им­ пульсных сигналов. Мы найдем средние значения и автокорреляцион­ ные функции этих процессов. Некоторые результаты будут использо­ ваны в гл. 9.

8.2. ИМПУЛЬСНЫЕ СИГНАЛЫ СО СЛУЧАЙНОЙ АМПЛИТУДОЙ

ИСЛУЧАЙНЫМ ВРЕМЕНЕМ ПРИХОДА

Внекоторых системах, скажем в радио-и звуколокации, сигналь­ ные импульсы достаточно далеко разнесены во времени, так что модель сигнала представляет собой одиночные импульсы известной формы, отраженные от цели. Поскольку отражающая поверхность цели и ее

7*

195


дальность не известны, амплитуда й время прихбда отраженного им­ пульса могут рассматриваться как случайные величины. В некоторых случаях, например при наличии нескольких целей, сигнал состоит из нескольких импульсов со случайной амплитудой и случайными мо­ ментами прихода. Эта простейшая модель рассматривается в следу­ ющих примерах.

Одиночный импульс

Пусть

x(t) = as(t10),

(8.1)

где а и t0 — статистически независимые случайные величины. Среднее значение этого процесса пропорционально свертке импульса и плот­ ности вероятности для величины t0:

оо

х (t) =

Е [X (01 =

a (j s ( t — o ) p t 0 ( o ) d o .

(8.2)

 

 

—ОО

 

Автокорреляционная

функция

имеет вид

 

kxx(t + т, *) = ,Е[х(* +т)х(/)] =

 

 

ОО

 

 

= а2

^ s (/ + t o)s(t — o)pto (а) do.

(8.3)

Из (8.3) видно, что в общем случае процесс нестационарный. Если вре­ мя прихода t0 известно, то р(о (о) = д (о — t0), и тогда

х(0 = as(t — 10),

(8.4

kxx(t+x, t) = a2 s (t + %— t0) s ( t ~ t 0).

По мере того как время прихода становится все более и более неопре­ деленным, ширина функции pto(а) увеличивается, и процесс прибли­ жается в некоторых отношениях к стационарному в широком смысле.

Если положить плотность постоянной в интервале | А>I ^

то

_

г

 

* w = W

J s ^ ~ G^do’

 

 

—т

(8.5)

_

т

 

kxx{t + %, t) = ~ -

j” s(f + T o)s{t — a)da.

 

—г

 

Когда T велико по сравнению с длительностью импульса s (t), интегра­ лы в (8.5) не зависят от ^для всех) t \ ^ Т. Впрочем, этим не обеспечи-

196


вается строгая стационарность процесса, так как средний квадрат его стремится к нулю при Т -> оо. Другая интересная особенность этого случая состоит в том, что в соответствии с (2.40) автокорреляционная функция приблизительно пропорциональна временной функции не­ определенности rs (т) = (s, sT) для импульса s (t).

Последовательность импульсов

Пусть

х ( 0 = S

a* s ( * ~ '4л).

(8.6)

*= 1

 

 

где 2п случайных величин {ак} и {tft} предполагаются статистически независимыми. Предположим также, что распределения величин {afe} и { U одинаковы для всех импульсов и не зависят от k. Тогда

х (0 =

2

E[ak]E[s(t-tJ] =

 

 

 

k=i

 

 

 

па

^

s(t~o)p(o)do = na s(t),

(8.7)

kxx(t -f т, /) = 2

2

E \ahay] E [s(t + t- tk) s (*-t,)],

 

* = i/= i

 

 

 

 

причем

 

 

 

 

 

 

£ |а,а,1 = (?:

» “

k =J:

(8.8)

 

 

 

a

для

k =f=].

 

Рассматривая отдельно n слагаемых c k = / и n2— n слагаемых c k Ф /, получаем

оо

 

 

kxx(t-{-т, t) = na2 (j S(^ + T—o)s(t —а) р (a) dcr+

 

~f (n2—n) a! s (t -f x) s (t).

(8.9)

Если p (a) постоянна в интервале |a |

T, и мы положим п = Х,2Г,

то в пределе, при Т ->

оо, получается стационарный в широком смысле

процесс. В этом случае

 

 

х = Яа q, kxx{x) — Ka2r{x)+{‘kaq)2,

(8.10)

Здесь

тхх(т) — ^

2г (х>-

 

 

 

 

q = ^

s(t)dt, г (т) =

^ s(tJr x)s(t)dt.

(8.11)

197


Из (8.10) ясно, что автоковарйаЦионная функция пропорциональ­ на временному сечению функции неопределенности для s (/). Будем далее обозначать эту функцию через г (т). Параметр X есть средняя частота появления импульсов. Спектральная плотность мощности рас­ сматриваемого процесса имеет вид

Кхх (f)=Xa?R (/) +(А,а g)2б (/),

(8.12)

где R (f) = \ S (f) |2.

Наличие б-функции в (8.12) указывает на то, что в общем случае имеется конечная мощность постоянной составляющей процесса.

Рассмотренная модель часто используется для описания дробового шума в электронных приборах. В этом случае ak = 1 и s (t) — импульс тока, несущий заряд q и возникающий во внешней цепи при пролете отдельной частицы. Формула (8.10) в этом применении часто называет­ ся теоремой Кемпбела [1]. В § 8.7 мы более подробно рассмотрим этот тип процесса и дадим другой вывод формул для среднего значения

идля автокорреляционной функции.

8.3.ПРОЦЕССЫ С ЦИКЛИЧЕСКОЙ СТАЦИОНАРНОСТЬЮ

Ксчастью, многие случайные процессы, встречающиеся в физи­ ческих системах, могут рассматриваться как стационарные. С другой стороны, часто встречаются процессы, которые были бы стационар­ ными, если бы они не подвергались некоторому повторяющемуся воз­ действию. Эти периодические возмущения обычно делаются умышлен­ но, например для калибровки времени при наблюдении сигналов. При таких возмущающих воздействиях образуется определенный тип не­ стационарного процесса. Рассмотрим, например, выходной сигнал при­ емника, подключенного к локационной антенне, имеющей узкую диа­ грамму направленности и сканирующей по углу. Если интенсивность отражений изменяется с углом визирования, то статистические характе­ ристики выходного сигнала приемника будут изменяться периодически

скаждым оборотом антенны. Подобно этому, телевизионный сигнал, получаемый при прямоугольной развертке кадра со случайным рас­ пределением яркости, будет обладать периодически изменяющимися статистическими параметрами. Все виды развертки (за редким исключе­ нием тех, которые сами управляются случайными процессами) вносят некоторую периодичность в сигнальный процесс. Учитывая распро­ страненность подобных возмущений в системах обработки сигналов, необходимо более полно изучить их статистические свойства.

Операция дискретизации

Часто бывает невыгодно наблюдать сигнал непрерывно. Чтобы преодолеть это затруднение, проще всего периодически отсчитывать значения сигнала и запоминать величину предыдущего отсчета до сле­ дующего отсчетного момента. Такая операция может быть представле­ на символически схемой дискретизации, показанной на рис. 8.1.

198


Будем

предполагать,

что

моменты отсчета

есть

{th= kT\ k —

О, ±1,

±2, ...} и выходной процесс х связан с дискретизируемым

процессом у соотношением

 

 

 

 

 

х (0 =

со

 

(8.13)

 

s

у (kT)s(t-kT),

где

 

k—— 00

 

 

 

f 1

для 0

 

 

 

 

 

(8.14)

 

| 0 в других случаях.

 

 

 

y(t)

 

Схема.

x(t)

 

 

иискреглиза цаа

 

 

Синхро­ низатор

Рис. 8.1. С хем а дискретизации ( а ); типичная р еали ­ зация (б ).

Предположим также, что у — стационарный в широком смысле процесс, тогда

_____

оо

 

 

__

со

__

(8.15)

х (/)=

2 E[y{kT) ]s (t - kT) =y

2

s (t kT) = у,

k =

— оо

 

 

k

— ОО

 

 

kxx(t + x,t) =

оо

оо

Е 1У(кТ)УИт) ^ ^ + х— kT)s(t— jT).

2

2

 

k =

— оо / = — оо

 

 

 

 

Обозначив / =

k +

m,

имеем

 

 

 

 

kxx{t + %,f)=

оо

kw(mT)

оо

 

 

(8.16)

2

2 s(t + x - k T ) s ( t - k T - m T ) .

m

= — oo

 

k ~

— оо

 

 

 

Сумма no k в (8.16) имеет период Т. Можно представить автокорреля­ ционную функцию через вспомогательную периодическую функцию q (t, т), показанную на рис. 8.2. Для О <С т ■< Т

kxx(t+x,t) = 2

kyy(mT)q(t, T + mT),

m — — о о

 

199