Файл: Смирнов, О. Р. Надежность судовых энергетических установок.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 141
Скачиваний: 0
Характеристики надежности с учетом восстановления* Для опре деления характеристик надежности сложного элемента с учетом вос становления, в частности, коэффициента готовности, составим урав нения, описывающие его работу, считая, что после наступления от каза любой группы новых отказов не возникает. Такие уравнения имеют вид:
go {t) = |
-- (Al + А2 + А3) go (t) + [Algl (t) + [*2 g2 (i) + |
Рз£з (f); |
|||
g i(0 = |
^igo(0 — rngiCO; |
|
|
(4 22) |
|
gi(t) = k2go(t) — P2g2(0; |
|
|
! |
||
g 3 ( 0 = А з ё о ( t ) — \ l 3 g b ( t ) . |
|
|
|
||
Здесь: g 0 (t), g x ((), g 2 (t) и g3 (t) |
— вероятности |
застать элемент |
|||
в произвольный момент |
времени |
t |
в исправном |
состоянии или в |
|
состоянии |
отказа первой, |
второй, |
третьей групп соответственно; р.*, |
И-2 , М-з — интенсивности восстановлений после отказов первой, второй
и третьей групп.
На основании проведенного для простого элемента исследования о скорости сходимости величин g0 (() и gj (t) к своим предельным зна чениям можно высказать те же соображения и относительно вероят ностей g(- (() (г = 0, 1, 2, 3), определяемых зависимостями (4.22). Поэтому найдем только эти предельные значения. Для этого прирав няем правые части в (4.22) к нулю и заменим величины g£ (() их пре дельными значениями. Решая полученную таким образом однородную алгебраическую систему, находим
®° |
______________ № 1*8________ . |
|
РхШПз + |
+ ^гНтПз + ^з^Нг ’ |
|
®1 |
________________ АхШРз_____________ . |
|
ПДЧРз 4" АхЩЩ+ А2РхРз "h A3PiP2 ’ |
||
|
|
(4.23) |
|
________________ АгРхРз____________ . |
|
|
РхРзПз + AiUrfie+ А2РхРз + А3Рхр2 |
|
„ |
_________________ ЯзРхРг __________ |
|
|
РхРгРз + |
^хИ-гПз + ^хПхПз 4~ ^з.ихПг |
Зависимости (4.23) получены в предположении, что после отказа любой группы новых отказов не возникает. Если же предположить возможность появления новых отказов, то уравнения (4.22) примут вид:
go (t) = |
— (A-i + |
А2 + А3)go (0 + nigi (0 + P2g2 (0 + |
№ з (!У, |
|
gi'(() = |
Aigo(() — (pi + A 2 + A 3 )gi(0; |
( 4 24) |
||
g 2 |
(t) = |
A2go (t) -j- A2gi (() — (p2 + A3 ) g2 (0; |
|
|
g 3 |
(0 = |
A3go (t) |
A3gi (i) -)- A3g2 (t) — рзКз (0- |
|
140
Определив из (4.24), как и ранее, предельные значения искомых вероятностей, получим:
„ _ |
Рз (Ш т Хз) (М-1 |
+ Х2+ А,3) . |
so --- |
л |
I |
РзМ (щ Ч~ Х3) .
|
g 1 = |
|
|
„ _ Х3Р3 ((ХХ+ Х2 + Х3) + МХ2Х3 . |
(4.25) |
||
§2— |
Д |
|
|
Х3 (р2 |
Х3) (Pi + Я2 + Х3) + |
(р2 + Х3) + |
|
„ _ |
+ X2X3 (Pi+X2 + Х3) + ?цЛ2Я3 |
• |
|
g 3 ~ |
Д |
|
Здесь величина А равна сумме всех числителей в правых частях ра венств (4.25).
Для случая, когда после наступления отказа первой или второй группы изменяется режим работы элемента и, следовательно, интен сивности отказов всех трех групп, уравнения, описывающие работу элемента, примут вид:
go(t) = |
■— |
(X-i 4 - Я2 -f- Х3) go (t) + |
pi^fi (0 -j- р-гё'г (t) |
p,3g 3 (t)\ |
|
|||
■ & Н 0 = |
— |
^ i& o (0 — (p i + X 2 + |
X3)g -i(^); |
|
|
|||
g 2 |
(t) = |
%2g 0 (t) + |
klgl (t) - |
(p 2 + Щ g2 (ty, |
1 |
' |
||
g 3 |
(t) = |
h 3g0 (t) + |
Kgl (t) + |
К go (t) — p 3g 3 (*)• |
|
|
Стационарные значения неизвестных в (4.26) определяются за висимостями:
go = |
Рз (р 2 + Хз) (р! + х2 + Х3) |
|
; |
|
А |
|
|||
|
нА (рг + х3) |
|
|
|
|
------- А ------ |
|
|
|
_Х2р3 (pi + Я2 + >-з) + Xj^Pe |
|
(4.27) |
||
8 2 ~ |
А |
; |
||
|
Х3 (Рг + Х3) (Pi + Х2 + Х3) + XjX3 (р2 + Х3) + + Х2Х3 (pj + Х2 + Х3) + А]Х2Х3
Здесь A j — сумма всех числителей в ^равенствах (4.27).
Мы рассмотрели зависимости, определяющие количественные ха рактеристики надежности сложного элемента для случая показатель ного распределения времени безотказной работы и времени ремонта. Метод расчета этих характеристик при произвольных законах рас пределения указанных случайных величин использует результаты исследования надежности последовательного соединения элементов, которые будут приведены ниже.
141
Отметим здесь также, что в большинстве практических расчетов могут быть использованы зависимости (4.23). Для удобства исполь зования этих зависимостей они сведены в табл. 13.
Таблица 13
Основные характеристики надежности сложного элемента СЭУ (экспоненциальный закон надежности)
Характеристика надежности |
Расчетная формула |
Вероятность безотказной работы |
Q—(^-ЬА-г+Лз) t |
Qo(t) |
|
Вероятность отказа первой группы
Qi(t)
Вероятность отказа второй группы
Q2 (0
Вероятность отказа третьей группы
<?з(0
Вероятность застать элемент в про извольный момент t в исправном состоянии g0
Вероятность застать элемент в про извольный момент t в состоянии от-
каза первой группы
Вероятность застать элемент в про извольный момент t в состоянии отказа второй группы g2
Вероятность застать элемент в про извольный момент t в состоянии отказа третьей группы gz
|
/ 1 |
г,—(А,1+А,2-ЬЛ.ч) t\ |
|
М + М + |
ЛзМ |
■ |
) |
Я2 |
/1 |
—(Я1+Л2+Х3) t\ |
|
М + + |
^3 V |
|
/ |
Я3 |
/ j |
(Я14-Я2Н-Я3) t \ |
|
М 4" М |
\ |
|
/ |
Р1Р2ЦЗ
ЦШг^з + МЦгРз + ^-гНтЦз + ^зЩЦг
^а^гИз ЦЩаИз + МИгИз + ?4ЦЩз + Я3р# 2
ЩЦгМ-з "Н 4~ МЩЦз "Ь ^зМЦг
ЯзР'хИ'г ЩЦгИз + МИгИз + МИМз + ^з^гЦг
П р и м е ч а н и е . g0, glt g2, g3— стационарные значения вероятностей.
При определении характеристик надежности^ элемента с учетом восстановления использовались дифференциальные уравнения, опи сывающие его работу с точки зрения надежности. Такие уравнения приведены далее применительно к различным схемам соединения эле ментов. В связи с указанным оговорим здесь условия правомерности метода дифференциальных уравнений:
1. Время работы до отказа и продолжительность восстановления распределены показательно.
2. Рассматриваемая схема может быть представлена в виде после довательно-параллельного соединения элементов.
Укажем, что увеличение числа элементов в схеме приводит к бы строму росту порядка системы, невозможности ее аналитического ре шения и необходимости использования ЭВМ.
142
Пример 3. Статистические данные [73] об отказах дизель-генераторов' дизель ной СЭУ показали, что этот элемент является сложным элементом установки, имею щим отк,азы первой, второй и третьей групп.
Интенсивности отказов и восстановлений по отношению к этим отказам ока зались соответственно равными:
Ах = |
6,44-10“ 4 1/ч; |
|хх = 0,111 |
1/ч; |
|
Х2 = |
0,0315-Ю 'М /ч ; |
р 2 = |
3,43 |
1/ч; |
А3 = |
0,0945-10-М /ч ; |
р3 = |
3,29 |
1/ч. |
Требуется определить количественные характеристики надежности дизельгенератора.
Вероятность безотказной работы по формуле (4.18)
Q0 (0 = e-6,S6.1°-^ _
Вероятность отказа первой группы согласно (4.18)
Qx (t) = 0,98 (l — е—6,56-10-*^
Вероятность отказа второй группы согласно (4.18)
<32 (У) = 0,005 (1 — е
Вероятность отказа третьей группы согласно (4.18)
Q3 (0 = 0,015(1 — е—6.56-lo-*i)_
Среднее время безотказной работы
Т = j Q0 (t) dt |
|
1 |
= 1542 ч . |
|
|
||
о |
^ 1 4 |
- A ,2 |
+ A 3 |
|
|
|
|
Среднее время до отказа третьей группы |
|
||
Т3 = |
-т— = |
105 |
926 ч. |
|
Аз |
|
|
Таким образом, в рассмотренной установке дизель-генератор имеет в среднем один отказ на каждые 1542 ч работы, причем этот отказ является почти всегда от казом первой группы.
Вероятность застать дизель-генератор в момент времени t в исправном состоя нии (4.23):
___________Oi+l1.-!__________
МтМ-г^з + ^аМ-аН-з + ^ гМ ^ з + ^зМтИ-2
= ______________________ 0,111-3,43.3,29______________________ = „95 0,111-3,43-3,29 + 6,44.3,43.3,29-Ю -* + 3,15-0,111 -3,29- 10'e +
+ 0,945-0,111-3,43-10-5
Вероятность застать дизель-генератор в момент времени t в состоянии отказа первой группы (4.23)
=_________ А-гИ-з^з__________ =
й[х^гИз + А++3 + ЯаМ-хИз + ^зИ-iM-a
6,44.3,43.3,29-Ю -4
0,005.
1,2526
И З
Вероятность застать дизель-генератор в момент времени t в состоянии отказа второй группы (4.23)
ёг = ШШРз + |
ЯгМпРз |
"г А-зМчйг |
3,15-0,111 -З^Э-Ю-в ■= 0,0000005 я«0. 1,2526
Вероятность застать дизель-генератор в момент времени t в состоянии отказа третьей группы (4.23)
ёз
^-зйгМ-г
ЙЩзРз + ^чйгйз + Я2ЦЩ3 + Я3Р1И2
0,945-0,111 -3,43-10“5
: 0,0000038 0.
1,2526
Рассмотрение результатов примера показывает, что в состоянии отказа этот элемент находится приблизительно 0,5% времени эксплуатации, причем этот от каз практически всегда является отказом первой группы.
ГЛАВА V
РАСЧЕТ ХАРАКТЕРИСТИК НАДЕЖНОСТИ СХЕМ СОЕДИНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ В СОСТАВЕ СЭУ
§16. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ (ОСНОВНОЕ) СОЕДИНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ
Одной из основных задач надежности СЭУ является задача рас чета количественных характеристик надежности установки, если они известны для входящих в ее состав элементов и дана принципиальная схема СЭУ. В свете решения этой задачи остановимся вначале на расчете надежности отдельных схем соединения элементов. Обозна чения наиболее часто встречающихся в судовой практике схем были приведены на рис. 3. Из них особое значение имеет последовательное соединение элементов. Элементы 1, 2, п (см. рис. 3, а) соединены в смысле надежности последовательно, если отказ любого из них является отказом всей системы. Если взять минимально необходимое для протекания рабочего процесса число элементов, то последние образуют последовательную систему. В качестве примера рассмотрим упрощенную принципиальную схему газотурбинной установки (см. рис. 25, а). С точки зрения надежности элементы рассматривае мой СЭУ соединены последовательно. Функциональная схема такого соединения изображена на рис. 25, б,
1 4 4
Схема I последовательного соединения
Пусть имеется система, состоящая из п простых элементов с от казами только г-й группы (г = 1, 2, 3). Будем считать, что эти эле менты соединены в смысле надежности последовательно по схеме I, если отказ любого из них есть отказ той же г-й группы для всей си стемы. Так, например, если элементы, изображенные на рис. 25, являются простыми с отказами третьей группы, то они соединены последовательно по схеме I.
Характеристики безотказности, Пусть имеются два последова тельно соединенных по схеме I элемента 1 и 2 (рис. 37). Безотказная
ятности произведения независимых событий, вероятность безотказ ной работы последовательной системы Рс (t) может быть представ лена в виде
Pc(t) = P i ( t ) P A t ) , |
(5.1) |
где Р х (t)у, Р 2 (t) — вероятности безотказной работы элементов 1 и 2 соответственно.
Для определения остальных характеристик надежности без учета восстановления воспользуемся зависимостями (3.3), (3.4), (3.7) и (3.8).
Вероятность отказа
Qc ( 0 = 1 - |
(0 = 1 - Pi (0 Р2 (0- |
(5-2) |
Интенсивность отказов
с ( ) ~ |
P c ( t ) |
P l ( t ) P 2 ( t ) |
|
р \ ( t ) |
p L i t ) |
(5-3)
Частота отказов |
|
|
|
|
ас (t) = |
Qc(t) = ~ P \ (0 P2 (0 - Pi (0 P* (0 = |
|
||
|
= |
d |
(0 Л (0 + 02(0 A (0. ■ |
(5.4) |
Среднее время |
безотказной работы |
|
||
|
|
СО |
СО |
|
Те = |
} Рс (0 dt = \ p 1(0 Р2(0 dt. |
(5.5) |
||
|
|
о |
о |
|
Выражения (5.1)—(5.5) справедливы для любого распределения времени безотказной работы. Подставив в эти зависимости соответ
10 о. р. С м и р н о в |
1 4 5 |