Файл: Смирнов, О. Р. Надежность судовых энергетических установок.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 129
Скачиваний: 0
я » (0 = Т |
' |
. |
(«‘ |
(1,+ ч ' |
- |
^ |
) + |
|
^2— ^1— ^2 |
|
|
|
|
|
|||
_____ Я2 |
|
fе~ (Л.1 +Л.2 )< |
~ Ч Л |
, |
- |
(М+Я.2)t . |
||
Л-2 — лх — Ла |
v |
|
|
|
|
|
||
|
|
т — ___ 1 |
• |
|
|
|
||
|
|
с0_ |
Я ^ Я , ’ |
|
|
|
||
j, |
_ |
1 |
, |
+ Я2Я2 |
, |
15.117) |
||
с3“ Ях+ Я2~+ (Я!+ Я2)Я^Яз ’ |
||||||||
|
||||||||
|
|
Я1Я1 + |
Я2Я2 |
|
|
|
||
|
тС 2 |
+ Я2) ягя2 |
|
|
|
|||
|
|
(Я1 |
|
|
|
Нетрудно также проверить, что и в этом случае справедливы ра венства (5.104), (5.105), (5.112) и (5.113).
Зависимости (5.115) показывают, что при Я' > 2Я среднее время работы резервированной системы до отказа третьей группы меньше этой же величины для нерезервированного элемента.
В связи с вышеизложенным, при дальнейшем исследовании этой
Я'
и других схем резервирования диапазон изменения величины - у
принят небольшим: от V5 до 5. Однако уже в этом интервале можно получить достаточно полное представление о влиянии изменения нагрузки элемента на надежность резервированной системы.
Характеристики надежности с учетом восстановления. Пусть ин тенсивность восстановления элементов 1 и 2 одинакова и равна р. Тогда уравнения, описывающие работу системы и полученные ана логично случаю резервирования замещением, будут:
QcO ( 0 |
= |
2Я (Зсо ( t ) |
+ p Q C2 ( t ) \ |
^ |
|
Q c2 (t ) — — (Я |
-f- p ) |
Q c2 (/) |
2 A.Qco (t ) -f- 2 pQ c 3 (0 ; |
(5.118) |
|
Qc3 ( t ) |
— |
2 p Q C3 ( t ) |
-J- Я Q c2 ( / ) . |
|
|
Решая систему (5.118), |
имеем |
2ЯЯ' |
, 2 П ' |
Qcs(t) = - a b |
+ |
( bea t - a e b t)
a b ( a — b )
П |
— 4 ^ 4 - 4 Яр {b e ? * — a e b t) |
2Я ( a b e a t — a b e b t) . |
|||||||
V c 2 U |
a b |
' |
|
a b ( a |
— b ) |
' |
a b |
( a — ~Fj |
’ |
|
Qco(b = |
2p2 |
2 p 2 (b e a t - |
a e b t ) |
|
|
|||
|
a b |
|
a b ( a — |
b ) |
' |
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
■ (З р + |
Я') |
( a b e a t — a b e b t) |
a 2bea t — b 2 a e b t |
(5.119) |
||||
|
|
a b |
( a — b ) |
|
" r |
a 6 ( a _ |
fe) |
|
|
13 О- P. Смирнов |
|
|
|
|
|
|
|
193 |
Здесь
a. b — |
3fx + A,' + 2A, -ь Vy? + X '2 + |
4X 2 + |
6pV — 4Я,ц — 4 П ' |
|
При Я' — Я |
а = —2 (Я + |
р); Ь = —(Я + |
р). |
|
Характер |
изменения |
величин, |
определяемых равенствами |
(5.119), изображен на рис. 50. Рисунок показывает, что для данной схемы резервирования справедливы те же соображения относительно
скорости сходимости величин Qcl (t) (t = 0, 2, 3) к своим предель ным значениям, что и в случае резервирования замещением. Пере ходя к пределу при t —» оо в (5.119), указанные предельные значения получим в виде:
|
|
п |
- |
|
1x2 |
+ (X2 ’ |
|
|
|
|
Vc0 “ |
X X ' |
+ 2 Х у |
|
|||
|
|
р |
_ |
|
2 Х у |
|
|
(5.120) |
|
|
Vc2 ~ |
X I ’ + 2 Х у |
+ р2 |
’ |
|||
|
|
|
||||||
|
|
р |
|
|
X X ' |
|
' |
|
|
|
Vc3 — X X ' |
+ 2Хр + р2 |
|
||||
В |
случае, если |
перераспределения нагрузки не происходит, |
||||||
вид |
зависимостей |
(5.120) |
|
очевиден. |
|
|
|
На надежность резервированной системы влияет, как это видно из выражений (5.89), (5.109), (5.117) и (5.119), режим работы остав шегося исправным элемента после отказа другого, причем это влияние
тем сильнее, чем меньше отношение Так, при = 1 увеличе-
ние интенсивности отказов оставшегося исправным элемента в два раза увеличивает вероятность застать систему в состоянии отказа
третьей группы в 1,6 раза, а при - j - = 10 эта величина равна трем.
Для данной схемы резервирования аналогично изложенному ранее можно показать справедливость соотношения
Q c i — AQcO AQc3
Найдем теперь среднее время до наступления в первый раз отказа третьей группы. Для этого составим уравнения, описывающие ра боту системы для случая, когда такое состояние является поглощаю щим. Они имеют вид:
Qco(0 = —27Qco (t) -f- pQC2 (/);
Q c2 ( 0 = 2 X Q co ( t ) |
(Я - ( - p ) Q c2 ( f y t |
(5.121) |
Qc3 ( 0 = ^ Q c2 ( 0 -
Решая систему (5.121), можно найти величину Qc3 (t) и затем
вероятность безотказной работы с учетом восстановления Р (t). Теперь искомое время определится соотношением
Т= J Р (t) dt.
о
194
а)
0,174
0,02
0,2
О
г)
Qci
Oco(t)
0.000 0,6
0,6
Xs" |
всзШ |
|
|
X--------------- |
X |
50 |
Qcz(^) |
100 |
|
|
6,ч |
Рис. 50. Зависимость от_времени веро
ятностей Qco> Qc2 >и Qcs Для схемы параллельной работы двух элементов:
а — Г = К = 10” 4 1/ч, р = 10-3 1/ч; б — Я' = А, = и. == 5-10-^ 1/ч; в —К = = 10-2 1/ч, Г = 2 - 10-2 1/ч, р = 10-1 1/ч; 3 — Л, = 10-2 1/ч, V = 2 - 10-» 1/ч„ и, = 10"1 1/ч; д — Х = 10~2 1/ч„
V = Ю"1 1/ч, р = 10-1 1/ч.
Выполняя вычисления, получаем
.. 2А + А'4-Iх
~2АА'
При А/ = А
г р _ ЗА.~4Iх 1 ~ 2А2 ‘
Основные характеристики надежности схемы постоянно вклю ченного резерва и равнонадежных элементов приведены в табл. 18.
Таблица 18
Основные характеристики надежности резервированной по схеме постоянно включенного резерва системы (два элемента,
экспоненциальный закон надежности)
Расчетная формула
Характеристика надежности резервированной
Вероятность |
безотказ |
|
ной работы Рс0 (t) |
||
Вероятность |
1 |
отказа |
второй Г Р У П П Ы |
|
Or-, (t) |
Вероятность |
|
отказа |
третьей группы |
Qc3 (t) |
Среднее время до от каза Тс0
Среднее время до от каза третьей группы Тсз
Среднее время до отказа с учетом ремонта Т
Вероятность 1 застать систему в произвольный момент времени t в ис-
правном состоянии Qc0
Вероятность 1 застать систему в произвольный момент времени t в состоянии отказа второй
группы QC2
Вероятность 1 застать систему в произвольный момент времени t в состоянии отказа третьей
группы Qc3
с перераспределением нагрузки
е-Ш
2А |
- в-*'*) |
|
А' — 2А .. |
%’e~m — 2Xe-v t
А' — 2А
2А
1 4- 1
2А + А'
2Х Хг 4~‘ р-
2АА'
И-2
XX' -j- 2Х\ь 4~ р*2
2Ар
XX*4" |а2
АА'
XX* 2Яр. -j- р,2
без перераспределения нагрузки
ё~2и
-2{e~u - e - n f )
2е~и - е - 2и
1
2А
3
2А
зя 4“ м* 2А2
р2
А2 4- 2Ар 4- р2
2Ар
А2 4- 2Ар 4- Iх2
А2 4~ 2Х\ь + р**®
1 Имеется в виду стационарное значение указанных вероятностей.
196
Аналогично предыдущему может быть рассмотрен и общий слу чай, когда элементы 1 и 2 неравнонадежны и имеют различные интен сивности восстановления р х и р 2 соответственно. Уравнения, опи сывающие работу системы, в этом случае имеют вид:
QcO ( t ) = — (Al'-f- h ) Qco(f) + '[ xQc2) ( t ) + |
(0; |
Qc2 (i) = |
(Pi ^2 ) Qc2^ (t) -f- hQcO.(t) 4" P2Qc3{ty, |
|
Q $ ] (t) = - (p 2+ I'l) m ( t ) + h £ c0(t) + PiQc3(ty |
(5'122) |
Qc3 (0 == (Pi “(~ P2 ) Qc3{t) ~f- A,2Qc2^ (.0 “b ^lQc2^ (Q.
Здесь
QcP (t) — вероятность отка за второй группы, если произошел отказ элемента 1\
Qc2 J (t) — вероятность отка за второй группы, если произошел отказ элемента 2.
Зависимость величин
QcO, Qcl\ Qc2 } И Qc3 от вре мени для случая, когда
Pi = М- 2 = р, и при раз
личных |
значениях |
Ai, |
Х{, |
|
h и |
% 2 |
изображена |
на |
|
рис. |
51. |
|
|
|
Из рис. 51 следует до |
||||
статочно |
быстрая |
сходи |
||
мость |
указанных |
вероят |
ностей к своим предельным
Рис. 51. Зависимость от вре мени величин Qc0, Q<^, Q $ ,
и Qc3: а— Aj = 10 4 1/ч,
Aj = 4 - 1 0 ~ 4 1/ ч , Л,2= 8 - 10- 4 1/ ч,
р = 10 2; б — Aj = = Х'2 =
= 10“ 2 1/ч; р = 10-1 1/ч.
197
Значениям, поэтому ограничимся при решении системы (5.122) на хождением только этих значений. Решим систему (5.122):
Я |
_ _______ | |
2[х1[х2(А 4- 1)____________ . |
|
|||
с0 |
2р]Щ (А + |
1)+ (jXj+ fx2)А (Я,!+ Я2)4- |
|
|||
|
+ (Ml + Иг) (^i + Я2)+ (^i+ |
Я2)(Я2^ + ^1 ) |
|
|||
q (1) _______________(Hi + |
Ра) А (Я1 + |
Я2) _______ _ |
(5.123) |
|||
с |
2[х1(гг{А -|-1)+ |
(fij+ (i2)А (^!+ Я2)+ |
||||
|
||||||
|
+ (Hi+ Иг)(^-1+ |
Я2)+ (Ях + |
Я2)(Я2А + Я]) |
|
||
£)ф ____________ (HiЧ~Иг) ( ^ 1 ~Ь Я2)__________ |
|
|||||
С |
2 Н1 Н2 (Л + |
1)+ |
(Hi+ Иг)А (Ях+ Я2)+ |
|
||
|
+ (Hi+ И2 )(Ях+ |
Я2)+ (Яг+ |
Я2)( h A + ^1 ) |
|
Q ___________ (Ях+ Я2)(Я2Л + Ях)_________
с3 2Н1Н2 ( А + 1)+ (Hi+ Иг)А (Яц+ Я2)+
+ (Hi+ Иг)(Ях+ Я2)+ (^'1+ Я2)(Я2^ + Ях)
Здесь
д _Ях(Hi+ Иг)~ЬЯгЯх+ Я2Ях Я2(Hi“Н Иг)~рЯ|Я2-{-Я2Я2
Если Ях = Я2 = Я и Я{ = Я2 = Я', то А = 1 и величины, опреде ляемые выражениями (5.123), как и должно быть, совпадают с соот ветствующими членами из равенства (5.120).
Параллельная работа трех элементов
Выше был рассмотрен случай постоянно включенного резерва при двух параллельно работающих на один потребитель элементах. Однако в СЭУ встречаются случаи параллельной работы (котлы, главные двигатели и др.) трех и более элементов. Поэтому рассмо трим резервированную систему, состоящую из трех параллельно работающих элементов 1, 2 и 3 (например, три дизель-генератора на один гребной электродвигатель) с интенсивностями отказа Я на один потребитель 4. Схема такого резервирования представлена на рис. 3, а. Остановимся на наиболее общем случае, когда при отказе одного из элементов, работающих с интенсивностью отказов Я, два исправных работают с интенсивностью отказов Ях. При отказе двух элементов третий продолжает работу с интенсивностью отка зов Я2.
Характеристики безотказности* При определении этих количе ственных характеристик надежности резервированной системы эффект восстановления не учитывается, т. е. в данном случае работа
198