Файл: Смирнов, О. Р. Надежность судовых энергетических установок.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 121

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 19

Основные характеристики надежности резервированной по схеме скользящего резерва системы (экспоненциальный закон надежности)

Характеристика надежности резервированной системы

Вероятность безотказной работы Р с0 (t)

Вероятность отказа первой группы QC1 (f)

Вероятность отказа третьей группы Qc3 (О

Среднее время до отказа Тс0

Среднее время до отказа третьей группы Тсз

Среднее время до отказа с учетом ремонта Т

Вероятность 1 застать систему в произвольный

момент времени в исправном состоянии Qc0 Вероятность 1 застать систему в произвольный

момент времени в состоянии отказа первой груп­ пы QC1

Вероятность1 застать систему в произволь­ ный момент времени в состоянии отказа третьей группы QC3

 

Расчетная формула

неравнонадежные элементы

равнонадежные элементы

Q-- (Я1+Я.3) t

е- т

^0— (Д-1+Яз) t

е

Ш е ~ ш

А-2 — А-з

 

 

J ____ — (А,1-|-Яз) t

р 23) t

 

'

я2- я /

е

 

 

1 — е~

f +

y ^ Y X

^

(g~

(^l + ^з) t __ g— (Я,2,1 ) t'j

_j____ Ях

 

— (Л13) t

__g— (Лз“1~^.з) ^

 

Я2

Я2

 

 

Ях + Я3

Я| Ь ^2 “Ь Яд -{-2Я^2 2Я3Я2 “Ь ЯJЯд

(Я! + Я3) (Ях + Я2) (Я2 + Я3)

е-Ш |_ 2Я + ё~ш

_1_

Я

J , Л

Я “Г 4А,2

Р2

2Яа+ 2Яр + р2

2Яр

2?„а+ 2Яр + р2

2Я2

2Я2+ 2Яр + р2

1 Имеются в виду стационарные значения указанных вероятностей.


С другой стороны, вероятность безотказной работы относительно отказов третьей группы можно записать как вероятность события, являющегося суммой следующих событий:

1. Оба рабочих элемента были исправны в течение данного вре­

мени

t\

 

2.

Один из рабочих элементов отказал в момент т, но другой и

резервный элементы были исправны до момента t\

3.

Один элемент отказал в момент т, другой или резервный —

в момент т <

0 <: t, но первый был восстановлен за время 0 — т, и

далее

система

безотказно работала до времени t.

Таким образом, выражение для вероятности Р (t) может быть записано в виде

Р (t) = Z52(0 -j- 2 J а (т) Р (t) Р (t — x) dx +

2 | а (т) | а (0) Р (0 — т) R (т, 0 — т) ср (0, t — 0) сЮdx-\-

0) сЮ dx. (5.157)

ОIX

Приравнивая правые части в равенствах (5.156) и (5.157), полу­ чаем уравнение для определения неизвестной функции ср (т, t — т)

+ а (0 — т) Р (0) R (х, 0 — т)] dQJ dx = 0.

(5.158)

Найдя значение ср (т, t — т) из (5.158), можно определить иско­ мую вероятность из равенства (5.156).

Схема скользящего резерва при последовательном соединении рабочих элементов как способ повышения надежности. Резервиро­ вание по рассматриваемой схеме всегда приводит к выигрышу по количественным характеристикам надежности относительно отказов третьей группы по сравнению с двумя соединенными последовательно элементами.

В данной схеме резервирования имеются отказы первой группы, относительно которых количественные характеристики, как и в слу­ чае резервирования замещением, равны выигрышу по этим величи­ нам относительно отказов третьей группы.

При резервировании по данной схеме скользящего резерва в соот­ ветствии с (5.142) надежность резервированного элемента и, следо­

216


вательно, надежность установки повышается за счет замены более тяжелых отказов третьей группы более легкими отказами первой группы, причем такая замена является равноправной.

Учет восстановления существенно изменяет количественные ха­

рактеристики надежности резервированной системы. Из

(5.147)

и (5.155) следует,

что среднее время до возникновения в первый

раз отказа третьей

группы с учетом восстановления в ^1

раз

больше этой же величины для невосстанавливаемых элементов.

Пример 7. Циркуляционные насосы системы охлаждения главного двигателя

соединены по схеме скользящего резерва (см. рис.

3, ж).

Интенсивность отказов

насосов

равна

%=

1,06- 10-а

1/ч.

Интенсивность

восстановления

и, = 1,2Х

Х 10-2

1/ч.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Требуется определить основные характеристики надежности резервированной

системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вероятность безотказной работы резервированной системы в силу (5.141) имеет

вид

 

 

 

Рс0 (t) = г~2и = e~2-12-w~bt.

 

 

 

 

 

 

 

 

Вероятность безотказной работы резервированной системы относительно от­

казов ('-й группы

(г =

1,3) согласно

(5.141):

 

 

 

 

 

Р С1 (t) = 1 + 2 Kte~m

=

1 — 2,12-1(T 5fe- 2 ' 12-10"5<;

 

 

р сз (t) = е~2и + 2%te~2U =

e—2,12.10-»# +

2,12- 10-5fe-~2,12’10-5*.

Частота

отказов

резервированной

системы согласно

(5.144)

 

 

 

 

асо (0 = 2Хе~2и =

2,1210_5е_2>12ЛО_^ .

 

Частота

отказов

г-й группы

(г =

1,3) резервированной системы

по формуле

(5.144)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ас1 (0 =

2h>-2xt (1 — 2It) =

2,12-10~5е_2'12ЛО~^(1 — 2,12-10~5/);

 

 

 

асз (t) = 4X2te~2M =

4,49lO -10^ - 2 '12' 10-^ .

 

Среднее время безотказной работы резервированной системы по формуле (5.147)

 

 

 

 

1

 

 

1 .

 

 

 

 

 

 

 

21 ~ 2,12-10"6= 47 170 ч.

 

 

Среднее время безотказной работы относительно отказов третьей группы по формуле (5.147)

ТСЗ~ Х 1,06.IQ'6 = 94 340 ч.

Среднее время до наступления в первый раз отказа третьей группы с учетом ремонта (5.155)

Т = -J~+ X = 94339>6 + 4Т1,Т24Т б^ = 94339>6 + 2-609' 107 ч‘

Вероятность застать резервированную систему в момент времени в исправном состоянии по формуле (5.152)

О

2Я2 +

В2

+ |ЛЗ -

 

Чсо -

2Я(1

 

= _____________

1,44.10-4

 

 

__________________п оояч

1,44-10-4+1,272. J0-7-2 +

2,2472- Ю'™

217


Вероятность застать резервированную систему в момент времени в состоянии отказа первой группы по формуле (5.152)

2fyi

0,001272-2

0,0017.

Ус1~ 2>,2+ 2\\х + |.t2 ~

1,4425

 

Вероятность застать резервированную систему в момент времени в состоянии отказа третьей группы по формуле (5.152)

-2Л2 2,2472-10-е А

Ус3~ 2X2+ 2Лц + р2 _ 1,4425 ~

Рассмотрение количественных характеристик циркуляционных насосов пока­ зывает, что они являются весьма надежными элементами установки. Так, значение

величины Qc3 говорит о том, что возникновение отказа третьей группы СЭУ вслед­ ствие отказа циркуляционных насосов практически не происходит, т. е. все отказы являются отказами наиболее легкой первой группы. Можно считать также, что ре­ зервирование полностью выполняет свою задачу, обеспечивая практически нулевое

значение вероятности Qcg.

Скользящий резерв при параллельном соединении рабочих элементов

Характеристики безотказности. Безотказная работа резервиро­ ванной системы есть событие, заключающееся в безотказной работе элементов 1 и 3 в интервале (0, t):

Рсо (0 = P i ( t ) P 3 (t) = (О)2-

(5.159)

Отказ первой группы — отказ одного из элементов 1 или 3 в мо­ мент т <С t при условии, что резервный и оставшийся рабочий эле­ менты были исправны в промежутке времени (т, t). Таким образом,

t

 

Qcl{t) = 2 j а (т)Р (т)Р (i т) dx.

(5.160)

о

 

Отказ второй группы — событие, являющееся суммой двух со­ бытий:

— один из рабочих элементов отказал в момент т < t, второй — в момент т < 0 < t, резервный исправно работал в промежутке

(*. 0;

— один из рабочих элементов отказал в момент т < t, резерв­ ный — в момент т << 0 <3 t, оставшийся рабочий элемент был испра­ вен в промежутке (-0, t).

Таким образом, найдем

t t

Qc2 (0 = 2 Ja{x) P (x) \ a {Q— x)'P (Q — x) P ^ t ~ Q) dQ dx +

0

x

t

t

+ 2 j а (т) P (0) Ja (0 — t) Px (t — 0) dd dx.

0 T

218


Учитывая,

что

Р (т) Р (0 —т) — Р (0), получаем

 

 

 

 

 

 

t

t

 

 

 

 

 

 

 

 

Qc2

(t) =

4 Ja (t) Ja (9 — т) P (0) Рг (t — 0) dQ d

x

(5.161)

 

 

 

 

0

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pc2(t) =

 

1 - Q c2(t).

 

 

 

 

Отказ

третьей

группы — событие,

являющееся

суммой двух

событий:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— один из рабочих элементов отказал в момент т < t,

другой —

в момент т < 0 <

t,

резервный — в момент 0 <

е < t\

t,

резерв­

— один из рабочих элементов отказал в момент х <

ный — в момент т < 0 <

t и второй рабочий — в момент 0 < г < t.

Таким

образом,

окончательно будем

иметь:

 

 

 

 

 

 

 

t

 

t

 

 

t

 

 

 

 

Qc3 {t) = 4 J

a (t )

J a (0 —x)P (0) J ay(e —0) de dQ dx\

 

(5.162)

 

 

 

о

т

 

 

e

 

 

 

 

 

 

 

 

Pc3(t) =

 

l - Q c3(t).

 

 

 

 

При простейшем потоке отказов, подставив соответствующие

величины в (5.159)—(5.162) из табл. 12,

получим:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pco(t) = e~2+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РС1( 0 = 1 — 2

 

 

 

 

 

 

Рс2 (0 =

1 - 4

ХЧе

 

Х2е ~ ^

 

(5.163)

 

— 2Я

(Я^

■2X f 1 {Х1 — 2Х)2/

 

 

 

 

 

 

 

 

Р с3 (0 = е~™ (1 + 2U) + 4

ХЧе -2U

Хге~Ш

,

Л - ™

 

Хх — 2Х

(Х1 — 2Х)2

+

,

 

 

 

 

 

 

 

 

'

(Х1 — 2Х)

 

Если после отказа двух элементов нагрузка на третий не ме­

няется, т. е. если ^ =

%, то из (5.163) найдем:

 

 

 

Рс0(0 =е-2«;

 

 

Pcl(t) =

\-2kte~*M;

 

Рс2 (0 =

1

+

+ 4е~2и — 4е~+

(5.164)

Рс3(0 =

4в-«Зе-Ш 2Ue-2U.

 

Изменение величин Рс0, Рс1, Рс2 и Рс3, определяемых равен­ ствами (5.164), в зависимости от времени показано на рис. 55 (штри­ ховая линия соответствует вероятности безотказной работы нерезер­ вированного механизма, штрихпунктирная — сумме вероятностей безотказной работы относительно отказов первой и второй групп).

Из (5.164) и рис. 55 видно,

что

величины Р с0 (t), Рс3 (?) —>0,

а величины Pc l (t), Рс2 (t)—>1,

что,

/->со

как и ранее, можно объяснить

/->00

 

 

219