Файл: Заглубоцкий, П. М. Совершенствование управления и повышение эффективности производства в рыбной промышленности.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 159
Скачиваний: 0
|
|
Форма СПУ-4 |
Информация руководства о состоянии работ |
|
|
по объекту------------------------------ |
— на------------------ |
19 г. |
Директивный |
срок--------------------------------------------------------- |
19 г. |
С о р в ан ы
] |
|
м е н о в а н и е \ о т |
е т с т в е н |
н а и р а б |
о т в |
|
| |
1 |
|
с р о к и в ы п о л н ен и я р а б о т
|
с р о к в ы п о л н е н и я |
|
ны й и с п о л н и т е л ь |
п л ан о в ы й |
ф а к т и ч е ск и й |
2 |
3 |
4 |
В ы зв ал о ср ы в н а ч а л а р а б о т
1 |
|
|
н а и м ен о в ан и е р а б о т ы |
о т в е т с т в е н ны й и с п о л н и т е л ь |
с р о к в ы п о л н ен и я |
1 |
|
|
5 |
6 |
7 |
Р а б о т ы
|
зо й |
|
! |
м ен о в ан и е о т ы |
ет ств ен н ы й |
аи аб |
т в |
н р |
о |
8 |
9 |
по д у г р о
ср ы в а
|
1 |
|
ь |
К |
|
е л |
||
О |
||
т |
с |
|
и |
3 |
|
л н |
||
к |
||
о |
К |
|
п |
О S |
|
с |
Си О |
|
и |
О Я |
|
|
10 |
Предполагаемый срыв директивного срока на -------- |
дней |
Руководитель группы СПУ--------------------------------------------- |
|
боте по операциям, зависящим от рыбодобывающего предприя тия. Экономический эффект на одно судно составил 6,2 и 310 тыс. руб. в год.
ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В УПРАВЛЕНИЕ
Один из ключевых аспектов совершенствования системы управления — это повышение обоснованности хозяйственных решений с помощью современных методов управления. Основ ной же проблемой современного этапа, для которого характе рен развернутый переход от теоретической разработки научных методов управления к практическому использованию их на разных уровнях хозяйственного руководства, является обеспече ние реального влияния этих методов на решения, принимаемые ответственными хозяйственными руководителями.
Совершенствование экономических, экономико-математиче ских методов и моделей, повышение вычислительного потен циала ЭВМ, более эффективное их использование и другие вопросы технического характера — лишь одна сторона дела. Другая не менее важная проблема — это обеспечение эффектив ного использования, более совершенных методов управления в процессе работы и принятие эффективных управленческих реше ний. Поэтому основным методологическим принципом примене ния современных методов в хозяйственной практике должна быть ориентация на создание систем принятия решений, в кото рых вычислительная техника, математические модели и спе-
177
циалисты-аналитики органически взаимодействуют в пределах их возможностей с деятельностью хозяйственных руководителей, наделенных необходимыми правами и ответственностью за при нятие решений. Только успешное решение этой задачи позволит
значительно поднять уровень управления производством.
Роль кибернетики в управлении. Первой главной задачей кибернетики можно считать изучение закономерностей процессов управления и информационных процессов. Это изучение проис ходит с помощью точных математических методов. Опираясь на математику и логику, используя средства автоматики, элек тронные цифровые вычислительные, управляющие и информа ционные машины, кибернетика изучает процессы управления в сложных динамических системах. Поэтому второй главной за дачей кибернетики можно, считать разработку устройств, реали зующих те выводы, которые следуют из математического изуче ния процессов управления и которые служат для усиления возможностей управляющей деятельности человека, для ее опти мизации.
Кибернетическое моделирование — это моделирование систем управления, их элементов или подсистем. Моделирование как познавательный прием возникло задолго до кибернетики. Кибернетика, сделав моделирование своим важнейшим мето дом, гигантски расширила сферу его применения. При модели ровании систем управления преимущественное внимание уде ляется моделированию протекающих в них информационных процессов. Отсюда естественное представление о моделировании в кибернетике, как об информационном моделировании.
Но моделирование в кибернетике обладает и другой харак терной чертой — оно является в большинстве случаев модели рованием поведения, функционирования объектов. Поэтому его называют часто функциональным моделированием. Информа ционно-функциональный характер моделирования в кибернетике приводит к тому, что кибернетика преимущественно опирается на моделирование электронно-цифровое и знаковое моделирова ние. Таким образом, моделирование в кибернетике в большин стве случаев является математическим моделированием в широ ком смысле этого термина, т. е. моделированием, охватываю щим знаковое моделирование средствами аппарата математики (и математической логики) и его реализацию в ЭЦМ в аналого вых машинах и других современных автоматах. Поэтому для кибернетики большое значение имеет теория математического моделирования, рассматривающая способы построения форма лизованных схем моделируемого процесса, разработку алго ритмов (и соответствующих машинных программ), моделирую щих процессы управления, происходящие в оригинале, разработку методов сопоставления между результатами модели рования процесса на ЭЦМ и наблюдаемыми фактами.
Кибернетика соединяет в себе математические теории, необ
178
ходимые для описания процессов управления, со средствами автоматики, нужными для технического воспроизведения и опти мизации этих процессов и для реализации требуемых информа ционных процессов. Внедрение электронно-вычислительной тех ники в управление и использование автоматического аппарата в решении экономических задач управления не сможет дать эффекта, если оно не будет сочетаться с осуществлением орга низационных систем управления, с разработкой ряда методо логических проблем управления производством.
Известны успехи советских ученых в разработке экономико математических методов, в создании и применении ЭВМ при составлении балансов народного хозяйства, решении задач по рациональному использованию материальных и сырьевых ресур сов, оптимальному размещению производительных сил и т. п. В то же время разработка теоретических и методологических вопросов оптимального планирования с применением ЭВМ в масштабе отдельных отраслей, предприятий находится на низ ком уровне.
Наряду с исследованием вопросов оптимального планирова ния в отраслях огромное значение имеет разработка методов оптимизации и моделирования при решении множества конкрет ных задач, связанных с осуществлением технического прогресса, ценообразованием, научной организацией труда, использованием производственных возможностей, рабочей силы, материалов и т. д. Круг этих задач и моделей намного шире и многообраз нее, решать их гораздо сложнее, чем известные задачи по опти мальному планированию народного хозяйства в целом. Однако следует при этом заметить, что решение задач по оптимальному планированию в масштабе народного хозяйства может быть осуществлено на базе создания множества моделей и решения задач оптимального планирования применительно к отдельным отраслям, производствам, предприятиям, видам оборудования, техники и организации производства.
Именно эта группа задач и моделей должна составлять фун даментальную базу для правильного решения глобальной проб лемы оптимального планирования народного хозяйства в целом. По нашему мнению, нельзя правильно решать вопросы опти мального планирования народного хозяйства без наличия строй ной и сложной системы задач и моделей, позволяющих исследо вать разнообразные глубинные и конкретные экономические процессы. Для этого необходимо создание системы моделей, разработка методов решения задач по оптимальному функциони рованию отдельных звеньев хозяйства (отраслей, предприятий), оптимальному использованию важнейших элементов производ ства (рабочей силы, орудий и предметов труда), применению рациональной технологии и организации производства. Вот по чему при разработке проблем управления отраслью первооче редной задачей является исследование методологических проб
179
лем и на их базе разработка системы моделей и программ решения экономических задач как основы разработки автома тизированной системы управления отраслью.
Например, к классу важнейших специфических задач, реше ние которых (с помощью автоматического аппарата и ЭВМ) обеспечит оптимальное функционирование рыбной отрасли, от носятся задачи, связанные с нахождением высокоэффективных вариантов использования рыбопромыслового флота на промысле и организацией его работы, а также подготовкой рыбопромысло вого флота к промыслу и обслуживанию его в море. Анализ работы рыбопромыслового флота (основные фонды которого составляют около 80% от общей стоимости всех основных фон дов рыбной промышленности) показывает, что время использо вания его на промысле составляет не более 50%, а непосредст венно на лову — 30—40%. Остальную половину календарного времени рыбопромысловый флот простаивает: в ремонте (30%), в портах (6% ), на переходах (до 10%) и по другим причинам. Поэтому в первую очередь следует сокращать время стоянки судов в ремонте.
Анализ работы судоремонтных предприятий дает основание утверждать, что сроки ремонта судов можно сократить не менее чем на 7з за счет совершенствования организации и управления производством, улучшения использования мощностей судо ремонтных предприятий. Для решения задач по сокращению производственного цикла на предприятиях необходимы форма лизация процесса производства, математическое моделирование производственных процессов.
Математическая модель реального процесса на промышлен ном предприятии есть некоторый математический объект, по ставленный в соответствие данному физическому процессу. В производстве всегда существуют отношения, которые выра жают в виде математических зависимостей реально физические связи. Для реализации на машинах нужны именно эти соотно шения, поэтому совокупность соотношений (формул, уравнений, неравенств, логических условий схемы и др.), которые связы вают характеристики процесса с параметрами соответствующей системы, исходной информацией и начальными условиями, является математической моделью реального процесса.
Математическая модель отдельных технологических про цессов может быть описана путем расчленения каждого про цесса на ряд простейших актов, а затем последовательного мате матического описания каждого акта и сведения их в совокупную модель технологического процесса в целом. После математи ческого описания отдельных технологических процессов и всего производственного процесса в целом представляется возмож ность решать задачи на оптимум, выбрать наиболее эффектив ные варианты производственного процесса, а следовательно, строить эффективную систему управления производством.
180