Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

сравнению с 1970 г. Это требует обеспечения темпов экономического роста примерно 4% в год1. Таким обра­ зом, сопоставление предполагаемого роста населения и роста потребления на душу населения вызывает не­

что в 2000 г. значительно сократится рабочее время в расчете на одного занятого. Предполагается, что рабо­ чее время одного занятого, которое в 1970 г. составляло 2090 часов, сократится до 1440 часов в 2000 г., т. е. примерно на 30 %12.

Исходя из этих предпосылок, как и тенденции роста валовой продукции промышленности за последние 15 лет, мы приходим к выводу, что величина валовой продук­ ции промышленности в 2000 г. составит 8 430 млрд, зло­ тых. При этих условиях влияние роста производитель­ ности труда на количество занятых будет сказываться

Теперь определим влияние роста производительности труда на величину валовой продукции промышленности при постоянном количестве работающих (см. табл. 25).

Данные таблиц 24 и 25 убедительно доказывают, что доведение выпуска валовой продукции промышленности

wo», 1967, N 4.

2 M. Rakowski. Perspektywy bilansu pracy a strategia rozwoju.— «Gospodarka Planowa», 1971, N 10, str. 580.

3 J. Gajda. Proporcje rozwoju przemyslu Polski do 2000 roku. — «Gospodarka Planowa», 1973, N 1, str. II.

181

б -000 г. до 8 -130 млрд, злотых при использовании лишь имеющихся трудовых ресурсов зависит от роста проигззодтгелыюсти труда па основе качественных изменений в технике, технологии и организации производства.

Таким образом, можно сделать вывод, что средствам достижения заданных целей при имеющихся трудовых ресурсах является рост фондовооруженности труда. Этот коэффициент (Ft) можно определить как отношение ве­ личины активных основных фондов (М ) к количеству занятых з материальном производстве (Z), т. е.

Исследуя коэффициент фондовооруженности живого труда з производстве, надо прежде всего обратить вни­ мание на то, что он связан с величиной основных производственных фондов, приходящихся на одного за­ нятого, и его рост является результатом добавочных капиталовложений. С другой стороны, коэффициент фондовооруженности труда зависит от количества заня­ тых. Таким образом, получается, что рост фондовоору­ женности труда происходит тогда, когда капиталовло­ жения в народное хозяйство опережают рост численно­ сти занятых в материальном производстве. Это является очень важным с точки зрения осуществления цели со-

■ J. Oajda. Proporcje rozwoju przemyslu Polski do 2000 roku. — «fV,'*podarka Planowa*, 1973, N 1, str. 11.

циалистического производства и повышения эффектив­ ности капиталовложений. Коэффициент фондовоору­ женности труда, являющийся результатом применения достижений технического прогресса в производстве, определяет уровень технической вооруженности труда.

Между коэффициентом фондовооруженности труда и его производительностью существуют определенные свя­ зи. Выражая технический уровень процесса труда, фон­ довооруженность влияет на величину его производитель­ ности.

Таблица 26

Динамика взаимосвязей производительности труда с фондовооруженностью и фондоотдачей

(в ценах на 1 июля 1960 г.) 1

Из таблицы 26 видно, что в 1969 г. по сравнению с 1961 г. фондовооруженность труда выросла на 34 пунк­ та, производительность труда — на 46 пунктов, а фон­ доотдача только на 9 пунктов. Для более полной харак­ теристики этих зависимостей в промышленности рас­ смотрим данные таблицы 27.

Здесь также наблюдается тенденция опережения ро­ ста производительности труда по сравнению с его фон­ довооруженностью. Это свидетельствует о том, что рост фондовооруженности труда является главным источни­ ком повышения производительности труда. Из таблицы 27

136,2 тыс. до 181,3 тыс. злотых, что выражает среднего­ довой прирост технической вооруженности труда на1

1 Таблица составлена по данным: К. Czyztiiewski. Reprodukcja srodkow trwaTych w przemysle. Warszawa, 1972, str. 47—52.

183

Таблица 27

Динамика производительности труда и ее слагаемых в промышленности

(чистая продукция — тыс. злотых, в ценах 1961 г . ) 1

3,6%. Одновременно производительность труда выросла с 64 тыс. злотых в 1960 г. до 96,3 тыс. злотых в 1968 г., т. е. среднегодовой темп роста составил 5,2%. На этой основе мы можем определить отношение роста произ­ водительности труда (P:Z) к росту его фондовооружен­ ности (M:Z), которое составляет 1,4 (5,2:3,6). Это озна­ чает значительное ускорение роста производительности труда по сравнению с его технической вооруженностью и является одним из показателей экономической эффек­ тивности капиталовложений в основные производствен­ ные фонды.

Анализ зависимостей темпов роста средств труда, производительности труда и его вооруженности дает возможность определить величину будущих капитало­ вложений в основные производственные фонды промыш­ ленности с учетом тенденций роста фондоемкости при­ роста национального дохода и эффективности капитало­ вложений. Эти данные за последние 10 лет, приведенные в таблице 28, подсчитаны по следующим формулам:

Кдн — В : АДн и Эв — \Д н : В, причем К = 1 : Эе,1

1 R. Wilczewski. Srodki trwale w powojennym przemysle polskiro, (kierunki reprodukcji). Warszawa, 1971, str. 80—81,

184

где К дн— капиталоемкость национального дохода; Ё ~ величина капиталовложений в материальное производст­ во; АДН— прирост национального дохода; Эв — эффек­ тивность капиталовложений.

На наш взгляд, определение величины капиталовло­ жений в основные фонды промышленности должно про­ исходить на основе различных темпов роста фондоемко­ сти национального дохода. Есть предположение, что до 1980 г. фондоемкость будет удерживаться на постоянном уровне при некотором увеличении ее после 1980 г. из-за отсутствия прироста рабочей силы, а также возможного прироста фонда накопления.

На этой основе, с учетом тенденций роста основных производственных фондов за последние 20 лет, можно определить величину капиталовложений в основные фон­ ды материальной сферы производства. Существенной предпосылкой этих исследований является предположе­ ние, что коэффициент выбытия основных фондов будет составлять, как и в период 1966—1970 гг., 6,5%.

Рассчитанные величины капиталовложений в основ­ ные фонды материальной сферы производства приведены

втаблице 29.1

1Таблица составлена по данным: A. Plocica. Inwestycje w Pol see. Zarys systemu i polityki. Warszawa, 1967, str. 333—334.

185