ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 54
Скачиваний: 1
Рис. il. Перемещение взгляда водителя при движении по кривым в плане горных дорог (1—11 —- точки взгляда водителя):
а — внешняя кривая; б — внутренняя кривая
ния водитель часть времени тратит на разглядывание предметов, не связанных непосредственно с движением по'дороге, например кра сивых придорожных видов.
В последние годы в ряде стран (СССР, Япония, США) рядом исследователей проводились эксперименты по изучению распреде ления взгляда водителей по придорожным объектам. Анализ ра боты зрительного аппарата водителя в процессе движения позволя ет оценить информационную емкость и значимость для водителя отдельных элементов дорожной обстановки, а по частоте смены то чек фиксации взгляда и продолжительности их разглядывания мож но судить о степени загрузки водителя информацией.
На рис. 1 изображены перемещения взгляда водителя при дви жении в трудных условиях по горной дороге при опытах канд. техн. наук В. П. Варлашкина [15]. Характерно своеобразное спиральное движение взгляда по последовательно наблюдаемым «опорным точ кам», как бы вырисовывающее в пространстве оптический коридор, необходимый водителю для уверенного управления автомобилем.
Аналогичные |
опыты на дорогах в |
равнинной |
местности |
(Е. М. Лобанов, |
Р. Т. Мушегян) показали, |
что взгляд |
водителя |
большую часть времени скользит по проезжей части, кромкам по крытия и характерным линиям земляного полотна, как бы образую щим направляющую систему зрительного ориентирования водите лей. В зависимости от дорожной обстановки, плотности транспорт ного потока, частоты встреч и обгонов, ландшафта местности количество объектов, привлекающих внимание водителя, меняется, отражаясь на его эмоциональной напряженности и, в конечном сче те, на избираемой им скорости движения.
Для каждого водителя существует оптимальная плотность объек тов, соответствующая легкой степени эмоциональной напряженно сти, при которой он уверенно управляет автомобилем, своевременно реагируя на изменения дорожной обстановки. При оптимальной
8
плотности и разнообразии объектов внимание водителей активизи руется. Недостаточная нагрузка водителей при отсутствии раздра жителей, например в однообразной степной местности при малой интенсивности движения, часто вызывает неоднократно упоминав шееся в литературе полудремотное, граничащее со сном «затормо женное» состояние высшей нервной деятельности, которое может приводить к авариям.
Чрезмерная плотность объектов — «перегрузка информацией», например при проезде населенных пунктов с большим количеством маневрирующих автомобилей и неорганизованным движением пе шеходов, требует от водителя большого напряжения внимания. Со средотачиваясь на управлении, водитель вынужден избирательно относиться к возможным объектам наблюдений, пропуская при большом их количестве те, которые не относятся к удобству и без опасности движения по дороге. Происходит как бы переоценка зна чимости отдельных объектов в зависимости от их числа и удаления от проезжей части дороги. При интенсивном движении по дороге человек на придорожной полосе практически не привлекает внима ния водителя. При малой интенсивности движения по дороге в од нообразном степном ландшафте он может надолго приковать к себе его внимание. Такая способность человека заполнять свое вни мание за счет большей или меньшей детальности изучения предме тов на дороге и придорожной полосе делает малоперспективными попытки упрощенного использования для оценки сложности движе ния автомобиля по тому или иному участку дороги простейших за кономерностей теории информации путем простого подсчета пред метов, которые могут привлечь к себе внимание водителей за еди ницу времени.
Если автомобиль следует по дороге в условиях свободного ре жима движения, не испытывая влияния других автомобилей, при перегрузке внимания водителя информацией происходит непроиз вольное снижение скорости, чтобы поступающее количество инфор мации вновь стало оптимальным. Поэтому, например, скорость ав томобилей всегда снижается около примыканий и пересечений, мест выхода на дорогу пешеходов и т. д.
Особенно трудные условия создаются при движении автомоби лей в составе насыщенного транспортного потока или при колонном движении, когда все водители вынуждены ехать с одинаковой сло жившейся скоростью потока. Последняя часто не соответствует их психологическим особенностям, степени утомления и квалификации. Неопытный водитель, следующий в колонне или группе автомоби лей на минимальном расстоянии от впереди идущего автомобиля, часто движется в обстановке, превышающей по сложности опти мальную для него, и имеет крайне ограниченное время для приня тия решений, подвергаясь опасности ошибок, грозящих аварией. Интенсивное движение не дает.водителю времени на раздумывание.
Неожиданный выезд с высокой скоростью на сложный участок дороги создает для водителя ряд трудностей. Требуется быстрая оценка дорожных условий и обстановки движения, немедленное
9
осуществление необходимого маневра с приложением к рулевому колесу тем большей силы, чем выше скорость движения. Одновре менно возрастают и действующие на водителя центробежная сила и сила ускорения] Любое осложнение условий движения, с которым водитель в другой обстановке легко бы справился, может стать в этом случае причиной дорожного происшествия.
Каждое изменение дорожных условий немедленно отражается на нервно-психическом состоянии водителей. Одним из современ ных способов его количественной оценки является так называемый «кожно-галцванический рефлекс» (К Г Р )— изменение электропро водности кожи как ответная реакция центральной нервной системы водителей на изменение обстановки их деятельности.- Величину КГР измеряют в килоомах (ком). Механизм этого явления более детально рассмотрен в § 6.
Связь режимов движения автомобилей с эмоциональной напря женностью водителей может быть проиллюстрирована данными на блюдений за проездами автомобилей по кривым малых радиусов, проводившихся Б. М. Лебедевым (25] и Л. П. Видугирисом [18]. Первый измерял величину КГР при проездах с разной скоростью по правоповоротным кривым кольцевых пересечений в одном уровне, второй оценивал условия движения по кривым по самочувствию пассажиров, не смотревших на дорогу (табл. 1).
Коэффициент
поперечной
силы
6,05
0 ,1 0
0,15
0 ,2 0
0,25
•0,30
U,
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
Относительное |
Характеристика движения по кривым |
возрастание кожно- |
|||
гальванической |
||||
|
|
|
|
реакции |
Пассажир, не глядя на дорогу, не может отли |
1 ,0 0 |
|||
чить движение по кривой от движения по прямо |
|
|||
му участку |
|
|
|
|
Пассажиры, не глядя на дорогу, не могут об |
1 ,0 0 |
|||
наружить, что проезжают кривую. Водители ощу |
|
|||
щают движение без напряженности |
1,05—1,10 |
|||
Движение по кривой слабо ощущается пассажи |
||||
рами, не вызывая |
неудобства. |
Напряженность, |
|
|
связанная с управлением автомобилем на кривой, |
|
|||
невелика и возрастает |
прямо |
пропорционально |
|
|
приросту поперечной силы, не утомляя водителя |
1,10— 1,25 |
|||
Проезд по кривой ощутим, но не вызывает су |
||||
щественных неудобств для пассажиров. Большая |
|
|||
часть водителей ощущает заметную напряжен |
|
|||
ность |
|
становится неприятным |
1,20—1,40 |
|
Движение по кривой |
||||
примерно для 40% |
едущих, записи КГР свиде |
|
||
тельствуют о значительной напряженности води |
|
|||
телей |
|
|
|
1,50 |
Проезд по кривой неприятен для всех едущих |
||||
Проезд по кривой очень неприятен, связан с рез |
1,70 |
|||
ким возрастанием |
эмоциональной напряженности |
|
водителей и граничит с опасностью заноса
10
Независимо проведенные наблюдения показывают, насколько возрастает эмоциональное напряжение водителей и пассажиров по мере осложнения условий движения и снижения его комфортабель ности.
Как уже указывалось в-ыше, водители автомобилей, подсозна тельно стремясь к'снижению эмоциональной напряженности, умень шают скорости движения на участках, где по тем или иным причи нам возрастает сложность движения. Не исключая возможности до рожно-транспортных происшествий с отдельными автомобилями, это приводит к уменьшению средней скорости движения на марш руте, а следовательно, и к ухудшению эксплуатационных показате лей автомобильного транспорта. Чем выше нервно-психическая на пряженность водителей, чем сложнее управление автомобилями, тем более значительное снижение скорости транспортного потока проис ходит на том или ином участке дороги.
Как показывает анализ данных статистики дорожно-транспорт ных происшествий, относительный перепад скоростей на трудных и опасных для движения участках дороги может характеризовать сте пень опасности и ухудшения эксплуатационных показателей авто мобильного транспорта.
В СССР получил достаточную известность и вошел в норматив ные документы предложенный в МАДИ проф. В. Ф. Бабковым ме тод оценки безопасности движения коэффициентом безопасности
К без!
Квеэ = ^ , |
(1) |
VBX1 |
|
где ц0п — скорость проезда, обеспечиваемая |
опасным участком; |
Увх — скорость, которая может быть развита в конце предшествую щего участка.
Коэффициент безопасности имеет для оценки условий движения по дороге более широкое значение, чем оценка только степени опасности движения. Характеризуя соотношение скоростей движе ния на смежных участках, он связан также с пропускной способ ностью дороги и себестоимостью автомобильных перевозок.
Резкое снижение скорости транспортных потоков из-за дорож ных условий может явиться также причиной снижения пропускной способности дороги и периодического возникновения заторов.
Исследования, проведенные канд. техн. наук В. М. Трибунским [47], показали наличие тесной связи между коэффициентом безопас ности и коэффициентом снижения пропускной способности участ ков дороги, на которых наблюдается резкий перепад скоростей в свободных условиях движения. В табл. 2 приведена связь этих ко эффициентов с учетом используемого водителями отрицательного ускорения.
Существует прямая связь между величиной коэффициента безо пасности и эффективностью повышения скоростей движения в ре зультате реконструкции или проведения мероприятий по улучше нию организации движения. Считая приближенно, что участок до-
11