Файл: Аграчев, Г. С. Основы автоматического управления учебник для высших военных командных учебных заведений Войск ПВО страны.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 105

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

7 m C*Qtu )

R еС'н'ш)

Рис. 5.15

Построение

годографа производится

следующим образом.

В выражении

(5.23)

;выделяется вещественная и мнимая части

 

ji:

С Uf»)=P (co)+/Q (со),

 

 

 

 

 

где Р(со)=с0—с ,w2rfc4со4-)-...;

 

 

Q (co) = c1co- c3co3+ c5со5+ ... .

 

 

Задаваясь различными значениями со,

можно построить го­

дограф Михайлова в системе координат;

 

 

 

Р (ш )= Р е . С (/ш ) и Q (со=) / / м С (/ю ).

 

Практически для

определения устойчивости АС

нет необхо­

димости в построении всего годографа Михайлова.

Достаточно

определить точки пересечения годографа с осями

координат п

значения частот в этих точках.

 

годографа с

Частоты, соответствующие точкам пересечения

вещественной осью, найдутся из условия

 

 

 

 

QH==0,

 

(5.24)

а частоты в точках

пересечения годографа с мнимой осью из

условия

 

Р(со) =0.

 

(5.25)

 

 

 

Если значения частот получаются мнимыми, то это означает, что годограф данную ось не пересекает.

Для того, чтобы найти точки пересечения годографа с осями

координат, необходимо найденные значения

частот подставить

в выражения Р(со) и Q(co).

вытекают свойства

Из критерия устойчивости •Михайлова

кривых Р(со) и Q(co), которые могут быть

использованы для

105



оценки устойчивости АС. На самом деле, последовательное прохождение годографом Михайлова квадрантов комплексной плоскости означает, что годограф поочередно пересекает оси координат, т. е. поочередно становятся равными нулю то веще­ ственная часть P(w). то мнимая часть Q(c>) вектора С(/иЛ. Частоты, соответствующие точкам пересечения годографа с ося­ ми координат, являются корнями уравнений (5.24) и (5.25).

 

Исходя из этого вытекает следующее следствие из критерия

устойчивости Михайлова: уравнения Р (о) и Q(w)

для устойчи­

вой АС имеют все

действительные и

перемежающиеся

корни,

т. е. кривые Р (со)

и Q(co).

построенные

для

значений ы от О

до

-о, пересекают

ось

абсцисс

но

очереди

в

сумме

п раз

(/г — порядок уравнения

системы).

Если это условие не соблю­

дается. то

система

неустойчива. На рис. 5.16 приведены кри­

вые Я(ю)

и Q (ю)

для л= 4,

соответствующие устойчивой

систе­

ме

(рис. 5.16, о)

и

неустойчивой системе

(рис.

5.16,6).

 

В качестве

примера применим

критерии

Михайлова

к АС,

структурная

схема которой показана на рис. 1.5.

системы

 

 

Характеристическое

уравнение

замкнутой

 

 

С (р) =

AV

(1 +

Г , р)+р (1 + Т. р) (1 + Тяр) (1 +

7 д в />).

(5 .2 6 )

Раскрывая выражение

(5.26),

получим:

 

 

 

где с 4= Г , Тп Г д в ;

С ( Р)=

С4 p*+ CsP3+ C.p-+Ci р Со,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cs—Tz Т’я+^я Рцп'Р'Р* ^дв:

 

 

 

 

с » Тг + Тя 7"дв ;

 

 

 

 

 

 

 

С[==А.;, 7”! + 1 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

с0=А.;,.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заменив р =

ш,

получим:

 

 

 

 

или

С ( »

= с4(/и))4-гС3 (У«“)*+С2 (У-)24-Г/ (j °>)4-с»

 

 

 

С; о 2У с. «И +у«> (Ci—С3 ш*)= Р(м)4-Уф (о>).

С(Уо>)= Г„ -

105


Частоты в

точках

пересечения

голографа

.Михайлова

с

вещественной

■осью находится из условия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q (м) = <0 (d — с3 СО2 )

= 0;

wt=-0;

f>3 = 1/

-СЗ-

 

 

 

Чусгиты в точках

пересечения

годографа с

мнимой

осью

определятся

па условия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р 0'>)= Со — сг 0,2 + г-i ">4=0;

/ ^2

 

"I- Со -4с4 го

 

/

_______г______.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

■>Cj

 

 

 

Отрицательные значения корней не берутся,

так

как ш

изменяется

от 0

ДО х\

значения Mi

п мз подставляем

в

выражение

для Р (со), а

Найденные

•о;— в выражение для

ф(ы) и определяем точки

пересечения

годографа с

осями координат н

строим

годограф

Михайлова.

Если

окажется,

что

u>r^o)2-^i')3<w4, то система будет устойчива.

§ 5.7. КРИТЕРИЙ УСТОЙЧИВОСТИ НАЙКВИСТА

Критерий устойчивости. Найквиста позволяет судить об лстойчивости замкнутой АС-по амплитудно-фазовой характери­

стике разомкнутой системы. Критерий

был разработан в

1932 году Найквистом для исследования

усилителей с обрат­

ной связью, а в 1936 году обобщен и впервые применен в теории автоматического регулирования А. В. Михайловым.

Для определения устойчивости по АФХ разомкнутой систе­ мы W (jсо) удобнее всего использовать правило о числе пере­ ходов, вытекающее из критерия устойчивости.

Переход АФХ через вещественную ось комплексной плоско­ сти из верхней полуплоскости в нижнюю принято считать поло­ жительным, а из нижней полуплоскости в верхнюю — отрица­ тельным. С учетом знаков переходов правило о числе переходов можно сформулировать следующим образом: автоматическая система будет устойчивой, если разность между положительны­

ми и отрицательными переходами

амплитудно-фазовой харак­

теристики разомкнутой системы через

отрезок

вещественной

оси (— ос;— 1) равна — , где

I— число корней характеристиче­

ского уравнения разомкнутой системы

с положительной веще­

ственной

частью.

АФХ

разомкнутой

астатической

На рис. 5.17 изображена

системы

(имеющей два корня в правой

полуплоскости), устой­

чивой в замкнутом состоянии.

I =0

(разомкнутая система

Для

систем 1-го рода,

когда

устойчива), замкнутая система будет устойчивой, если разность между положительными и отрицательными переходами АФХ через отрезок (— зо; — 1) вещественной оси равна нулю.

Устойчивость разомкнутой АС часто можно определить без. всяких вычислений непосредственно по схеме системы. Так,

107


например, если разомкнутая система состоит из устойчивых звеньев и не содержит обратных связей, то она заведомо устой­ чива.

АФХ многих систем, устойчивых в разомкнутом состоянии, пересекают отрицательную часть вещественной оси только один раз. Для таких систем формулировка критерия устойчивости упрощается: автоматическая система, устойчивая в разомкну­ том состоянии, будет устойчива и в замкнутом состоянии, если амплитудно-фазовая характеристика разомкнутой системы не охватывает точку с координатами — 1; / 0 (рис. 5.18).

О степени устойчивости системы можно судить по располо­ жению АФХ на комплексной плоскости относительно критиче-

скон точки — 1; /0. Чем ближе будет проходить АФХ от точки

— 1: /0, тем ближе замкнутая система будет к границе устойчи­ вости.

Для характеристики степени устойчивости вводят понятия запаса устойчивости по амплитуде б и запаса устойчивости по фазе у.

Запас устойчивости по амплитуде б показывает, во сколько раз максимально может быть увеличен коэффициент усиления данной системы, чтобы она не вышла за границы устойчивости:

8 = - ^ , ■ (5.27,

где &,|.)Сд— предельный коэффициент усиления системы, при котором система выходит за границы устойчивости;

k — коэффициент усиления данной системы.

Из АФХ системы (рис. 5.19) запас по амплитуде характери­ зует расстояние между критической точкой и ближайшей точ­ кой пересечения АФХ действительной оси.

Запас устойчивости по амплитуде из АФХ с учетом выраже­ ния (5.27) может быть записан в виде

О С

Если выразить запас устойчивости в децибелах, то получим:

о с?0 —20 1?

1

О С

109

Обычно для нормальной работы требуется, чтобы запас устойчивости составлял

S - 2 - 5 .

Запас устойчивости по фазе показывает, на сколько граду­ сов максимально можно увеличить сдвиг но фазе между выход­ ным и входным воздействиями в данной системе, чтобы она не вышла за границы устойчивости.

Запас устойчивости по фазе у определяется как угол между

вектором

АФХ W (/<в),

модуль

которого W (со)

равен единице,

н отрицательной вещественной осыо.

по

фазе проводят

Для

определения

запаса

устойчивости

окружность единичного

радиуса (рис. 5.19)

и отмечают точку

ее пересечения с АФХ. Угол у и определяет

запас устойчивости

системы

по фазе.

 

 

 

 

 

Рекомендуемый запас устойчивости по фазе должен состав­

лять:

 

 

7° = 30-f50.

 

 

 

 

 

 

 

Для АС ('см ]-нс. 1.5) АФЧХ разомкнутой системы показана па рис. 5.20.

По годографу определяем

у = 30, | 6 ~ 4.

 

 

§ 5.S. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ МЕТОДОМ ЛОГАРИФМИЧЕСКИХ ЧАСТОТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК

Метод логарифмических частотных характеристик представ­ ляет по существу более удобную формулировку критерия Найквиста при пользовании логарифмическими частотными хара кте.ристиками.

ПО-