Файл: Кондратьев, С. Л. Применение метода функционального моделирования для оценки помехоустойчивости систем связи.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 83

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

вестными математическими операциями. Дифференцируя (3.1.19) по с, после несложных преобразований получаем

С ' = Т =

s0(t)su(t)dt

sM2(t)

dt.

(3.1.20)

Если сигнал и его модель совпадают, то с'=\,

а если они орто­

гональны, то с' = 0. Следовательно, с' ведет себя

именно так, как

и положено показателю подобия. В то же время числитель вы­ ражения (3.1.20) определяет скалярное произведение или взаим­ ную корреляцию при нулевом временном сдвиге между сигналом и его моделью. Поэтому, чтобы убедиться в интегральном подо­ бии случайного сигнала и его модели, можно воспользоваться процедурой определения коэффициента взаимной корреляции и по его величине судить о качестве модели. Подробное рассмотре­ ние связи между строгими и интегральными критериями подобия показывает, что использование общего представления (общей модели) сигналов и помех, основанного на подобном преобразо­ вании временных функций в виде суммы векторов, приводит к некоторой избыточности при моделировании простых детерми­ нированных сигналов. Однако эта избыточность окупается един­

ством

метода при использовании случайных сигналов,

так как

в соответствии

с каноническим

разложением

В. С.

Пугачева

su(t)=2i

VhZh(t)

в этом случае

неслучайными

функциями Zk(t)

к

могут быть те же синусные (косинусные) составляющие, а вели­ чины Vfc представляют собой случайные коэффициенты, выбирае­ мые с учетом обоснованной статистики в канале.

3.1.2. Рекомендации по моделированию

Заметим, что, оставаясь на позициях спектрально-временного представления, можно построить несколько вариантов моделей сигналов в зависимости от способа отображения передаваемой информации. Так, например, можно строить спектр либо сово­ купности кодовых комбинаций и изменять последовательно от­ резки сигнала, сдвигаясь во времени, либо осуществлять смену только элементов, или, наконец, разбивать отрезок времени хи на части Ати с учетом свойств последующих функциональных элементов канала. Если форма импульсов не является прямо­ угольной, то ее следует представить своим спектром, а затем осуществлять отображение процесса их появления в соответст­ вии с поступающими от кодера последовательностями единиц и нулей.

Если импульс искажен в канале связи так, что его огибаю-- щая (мгновенная амплитуда), частота или фаза меняются (быст­ рые замирания), то необходимо последовательно брать участки, примыкающие'друг к другу, отображая изменения параметров

77-


дискретно на интервале At. При медленных замираниях допу­ стимо осуществлять смену состояний через At=ru, для чего, как уже указывалось, можно последовательно исключать один им­ пульс (левый в кодовой комбинации) и добавлять справа сле­ дующий импульс. Тогда спектр будет изменяться в соответствии с изменением состава комбинации (либо случайного набора). Можно найти спектр совокупности всех кодовых комбинаций, на­ пример; соответствующих буквам русского . алфавита, й тогда производить смену его по мере поступления смысловой комби­ нации. Крайним случаем является спектральное представление всего сигнала.

Во всех этих случаях используется модель векторного сложе­ ния, осуществляющая преобразование спектра во временную по­ следовательность отсчетов через интервал А1 Алгоритм модели

векторного сложения состоит из следующих основных

операций:

1.

По

каждой спектральной

составляющей находятся ее

проекции

на координатные оси х

и у,

т. е.:

 

 

 

 

•** = <A*cos(a>A*-T-<p*);

(3 121)

 

 

 

y* =

Ak sIn(e>f c *+.P f t ).

 

2.

Осуществляется суммирование проекций k векторов,

т. е.

находятся

^ х к и

^yk.

 

 

 

3. По ним определяются в моменты

tk:

 

 

 

М = 1Л2**)8 +(2У*)а ; ?s=arctg - |^ - .

(3.1.22)

4.

Запоминаются значения Лв(<Л ) и <?s(tk).

 

5.

Изменяется

время

на М с учетом

масштаба.

 

6.Проводятся те же операции в момент tk+i.

7.Получаются конечные разности за интервал Д^:

Д?„ =

ера (tk) — <ps (tk+i),

(3.1.23)

 

характеризующие среднее значение изменения

амплитуды

и фазы за интервал М.

 

 

8. При необходимости

могут быть получены разности вто­

рого или более высокого

порядка.

 

Необходимо учитывать, что частоты спектральных

компонент

существенно различны, а отсюда и скорость их вращения

будет

различной.

Поэтому следует

выбирать

М < '/г/в,

где

/ в — наивысшая частота в спектре. При этом за

опорную

час­

тоту

целесообразно

принимать

резонансную

(центральную)

частоту

ш0 полосы

пропускания фильтра, в результате векторы

будут

 

вращаться

с

опережением

(<о > ш0) или отставанием

(ш<ш 0 ) .

Таким образом, каждая

из проекций

в моменты tk

78


будет

учитывать не только

фазу,

но и

набег

фазы на интер­

вал At,

т. е. вместо (3.1.21)

имеем:

 

 

 

 

xk=Akcos

[(ю, - -

ш0) t +

А];

 

 

л •

и

w

,

1

(3.1.24)

Так как алгоритм не зависит от того, рассматривается ли спектр одного сигнала или спектр сигнала с помехами, то его использование позволяет получить результирующий сигнал с по­ мехами. Отличие состоит лишь в том, что для спектра сигнала амплитуды, частоты и фазы составляющих являются связанны­ ми известными соотношениями, в то время как независимые помехи имеют произвольные по отношению к сигналу частоту, амплитуду и начальную фазу.

Следовательно, модель векторного сложения позволяет полу­ чить результирующий процесс во времени на любой необходи­

мой частоте в виде:

'

 

V

(**) = А ( у cos ( « Л 4- ?*),

(ЗЛ .25)

где моменты времени tk выбираются исходя из необходимости получения малых ошибок интерполяции.

Можно показать, что моменты tk, выбираемые с учетом ин­ тегрального подобия по (3.1.19), должны удовлетворять при­ ближенному неравенству

* А + 1 _ * Й < ± . Д * ;

(3.1.26).

At — интервал дискретизации по Котельникову. Кроме того, минимальная длительность интервала моделирования Тш необ­ ходимая для компенсации отклонений от ортогональности хк и yk (порождаемых модуляцией), должна быть больше интер­ вала структурной однородности (см [2], приложение 4), оце­ ниваемого величиной

 

7 ^ ( 1 5

^ 1 6 ) 7 ; ,

 

(3.1.27)

где Тх наибольший

период

составляющей

модулирующей

функции.

 

 

 

 

Если составляющие

сигнала или помехи.имеют

случайные

параметры, то и результирующий процесс su'

(tk)

будет слу­

чайным, а поэтому можно построить процедуры обработки каждой из получаемых величин с целью определения функ­ ций распределения (гистограмм) ни (A), w(&), w(<o) или их начальных и центральных моментов.

Получение этих результатов позволяет сделать важные за­ ключения о степени подобия всего алгоритма моделирования сигналов и помех.

79-



3.1.3. Замечания по моделированию помех

Вопрос об отображении помех является самым трудным при любом методе исследования, в том числе и при моделировании. Формально он сводится к отображению различных по природе и по свойствам помех, как правило, случайных. Тогда достаточно

Рис. 3.2.

воспользоваться многочисленными рекомендациями по построе­ нию датчиков случайных чисел с необходимыми законами рас­ пределения огибающей, частоты и фазы, а затем включить их в модель векторного сложения для получения обобщенной ста­ тистической структуры. Обычно наиболее трудной на этом пути является проблема создания ДСЧ с заданными корреляцион­ ными свойствами. Несмотря на наличие ряда предложений по созданию таких датчиков, успехи здесь достаточно скромны.

Для развиваемого в работе функционального метода естест­ венным является построение таких датчиков на основе использо­ вания преобразований в ФЭ порождающего процесса. При этом может быть взят некоррелированный шум с необходимой (в част­

ности, нормальной) функцией

распределения.

Поскольку по­

строение модели тогда ничем

не отличается от.общего случая

и сводится к подбору свойств преобразующего

ФЭ, ограничимся

80

лишь некоторыми замечаниями по использованию датчиков слу­ чайных чисел (ДСЧ). Большая часть ошибок, допускаемых при, их разработке «ли использовании, порождается пренебрежением

к необходимости про-

а)/У)

 

 

 

 

 

 

щерки

подобия.моде

Минимальный

уровень

 

ли

и

 

выражается

 

в

ПК В

 

том, что:

 

 

 

 

 

 

агпм.

помех.

 

 

 

 

 

 

 

 

ВремяВ00'

 

" 0

 

.~

1аланти(/есне/ё

 

1.

 

Используются

 

 

0

ДСЧ, которые позво­

 

Ъима

 

 

 

 

ляют получить

закон

 

 

 

' V/letno

распределения

в

уз­

 

 

 

 

 

V

w

ких

пределах

изме­

 

 

 

 

 

нения случайного па­

 

2 3 4

56 8 10

20 30

раметра.

Например,

 

Максимальный

 

уровень

нормальный

. закон

 

 

 

 

атм.

помех

 

отображается

лишь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

пределах

±3ст,

а

 

орепя 00

— ч

 

 

ищутся

вероятности

 

 

 

ошибок

при

таких

 

 

 

 

 

 

 

отношениях

сигнала

 

 

 

 

 

 

 

к

шуму,

которые

в

 

 

 

 

 

 

 

данной модели

полу­

 

 

 

 

 

 

 

чить

 

принципиально

 

 

 

 

 

 

 

невозможно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го

зо

 

2.

 

Так

как

все

 

 

 

 

 

 

 

6)

 

 

 

 

 

 

ДСЧ

 

основаны

 

на

 

 

 

 

 

 

получении

дискрет­

мкВ

Ю

 

 

 

Ориентировочное

ной

 

последователь­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

значение c/z/fycsnp.

ности

случайных

чи­

 

Г

 

 

\

помех Sслохойдых

сел,

 

 

неизбежное

 

 

 

районах

квантование

по уров­

 

 

 

 

\

 

ням

прямой

или

об­

 

 

 

 

 

 

 

ратной функции при­

 

0,5

 

 

 

 

 

водит

к

искажению

 

 

 

 

Ч

 

 

 

 

 

 

 

законов

распределе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния,

тем

более

ощу­

 

 

 

 

 

 

МГц

тимых,

чем

более

 

 

 

 

 

 

точные

результаты

 

 

3

4

6

810

го зо

собираемся

 

полу­

 

 

Рис.

3.3.

 

чить.

 

Для примера,

 

 

 

на рис. 3.2 приведены данные исследований асимметрии vi и эксцесса V2 для одного из «.стандартных датчиков» нормальных чисел. Очевидно, эксцесс достаточно велик, а поэтому считать процесс нормальным нельзя. Кстати, на том же рисунке пока­ зано значение эксцесса V2 после дополнительной нормализации ДСЧ.

3. В ряде задач требуется очень высокая степень некоррели­ рованности случайных чисел. В таких случаях, можно воспользо-

6 Зак. 802.

81