ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 90
Скачиваний: 1
юридическим оформлением. Единая социалистическая собст
венность, принципы осуществления хозяйственной деятельно сти в СССР устраняют опасность посягательств на имущество, находящееся ¡в оперативном управлении других организаций.
Этому способствует четкость и ясность правового .положения субъектов хозяйственных правоотношений, обусловленная как договорной определенностью связей организаций в граж
данском обороте, так и существующими правилами обяза
тельного документирования всех 'юридически значимых об стоятельств в их отношениях. Обращению в органы арбитра
жа с исками о признании в немалой мере препятствует доар'битражный порядок урегулирования споров, так как воз
никающие конфликты и неясности организации обязаны сами
урегулировать. Надо учитывать, что подтверждение прэв не исключает в случае их ңарушения предъявления исков о при
суждении. Поэтому иски о признании увеличивали бы число
арбитражных дел, возлагая на организации расходы по их ведению. Таким образом, признание, являясь самостоятельным видом исковой защиты прав, не может широко использовать
ся по общему правилу в отношении субъективных прав орга
низаций ввиду особенностей правового регулирования хозяй
ственных правоотношений. Потребность в арбитражном под
тверждении прав может возникнуть в исключительных слу
чаях, что делает необходимым его исчерпывающее описание. Чаще всего в арбитражном процессе признание исполь
зуется для защиты прав не истцами, а ответчиками. Правила предоставляют ответчику право предъявлять встречные иски
для совместного рассмотрения с первоначальными (п. 61). В
арбитражной практике это право нередко используется орга низацией с целью подрыва правового основания иска о при
суждении. Предъявляя требование о признании отсутствия
соответствующего правоотношения между сторонами, ответ
чик стремится исключить полностью или в части удовлетво
рение первоначального иска о присуждении32. В таких слу
чаях в арбитраже одновременно рассматриваются два требо
вания — истца о присуждении и ответчика о признании от
сутствия у истца права на предъявленный искРазрешение
того и другого отражается |
в арбитражном постановлении |
|
(п. 92 Правил). |
|
|
32 См.: Клейн Н. И. Встречный иск в суде и |
арбитраже. Μ., «Юри |
|
дическая литература», 1964, с. 23; |
Ф а л ь к о в и ч Μ. |
С. Арбитраж в СССР, |
вып. 2. Μ., ВЮЗИ, 1971, с. 26—27; Добровольский А. А. Указ, рабо та, с. 120—121.
98
Признание как способ защиты прав организаций-ответчи
ков имеет место и при отказе арбитров в удовлетворении ис ков. Выносимыми в таких случаях решениями арбитры под
тверждаютнезаконность или необоснованность притязаний истца и тем самым косвенно признают правомерность пове дения ответчика в конкретной ситуации. Однако такое при знание не является подтверждением самостоятельного права
Хртветчика на спорное имущество, что особенно ярко прояв
ляется в исках об истребовании его, предъявленных с пропу ском сроков давности. Отказ арбитра в их удовлетворении еще не создает у ответчика права на спорное имущество. Для непосредственной защиты интересов организации, привлечен
ной к ответу, в данных случаях необходимо предъявление
самостоятельного иска, иначе спорность в отношениях орга
низаций сохраняете^. И только при разрешении преддоговор
ных исков относительно отдельных условий заключаемых хо зяйственных договоров отказ в удовлетворении требований истца означает непосредственную защиту прав и интересов
ответчика, что обусловлено особенностями осуществления
права на предъявление двухсторонних исков. Принятие ар битром иска о разрешении разногласий по отдельным усло
виям договора означает, что в производство арбитража вклю-
_ чены не только требования истца, а одновременно, одним про цессуальным актом, и два взаимоисключающих требования организации относительно спорных пунктов хозяйственного
договора33. И хотя исковым заявлением оформлены только
правопритязания одной организации, предложения другого контрагента о редакции спорных пунктов договора тоже по
своей природе являются иском. Рассмотрение ¡преддоговор
ных споров nd протоколу разногласий есть одновременное разбирательство правопритязаний обеих сторон спора. По
этому отказ в иске одной организации в то же время есть не что иное, как полное или частичное удовлетворение требова
ний контрагентов.
Признание является самостоятельным способом арбитраж ной защиты прав также и истца. В исключительных случаях, как правило, прямо указанных в соответствующих инструк
тивных письмах Госарбитража при Совете Министров СССР,
производство в арбитраже может возникнуть с единственной
33 См.: Михайлов Д. Правей характер на сезирането из арбитража с преддоговорен спор. — «Правна мисъл», 1967, кн. 2, с. 96.
7* |
99 |
целью подтверждения субъективных прав организаций. Это следующие случаи.
А. Организации вправе предъявлять в арбитраже иски о
принадлежности им помещения Или о праве пользования ими,
если в спорном строении проживают граждане, вселенные ответчиком. К подобным требованиям близки иски, возника
ющие в связи с отказом ответчика принять баланс, а также
споры по отдельным статьям передаточного баланса34. Истец
добивается подтверждения его права по оперативному управ
лению спорным имуществом, но в одних случаях организация просит признать за ней принадлежность строения на праве государственной, кооперативной или профсоюзно-обществен
ной собственности, а в других, наоборот, истец предъявляет
требования, направленные на разрешение споров по балансам,
и просит признать за ответчиком право оперативного управ-'
ления имуществом передаточных балансов. Такие иски о при знании вызваны тем, что компетентные органы хозяйственно
го руководства не решают в бесспорном‘порядке данные во просы. Подобное положение в большинстве случаев обуслов
лено сложностью установления действительных взаимоотно
шений спорящих организаций;
Б. Организации нередко бывают вынуждены прибегать к
арбитражному признанию их субъективных прав с целью по
гашения права контрагентов на бесспорное взыскание с них денежных сумм. Так, поставщик имеет право обратиться в банк с платежным требованием на оплату списываемых в ак цептном или безакцептном порядке сумм за поставленную
продукцию или оказанные услугиЕсли такие требования при
няты банком, но деньги еще не взысканы в бесспорном по
рядке, покупатели могут обращаться в арбитраж с исками о
признании платежных требований поставщиков не подлежа
щими исполнению.
Поставщик также имеет право обращаться в арбитраж с
иском о признании неподлежащими исполнению платежных
требований покупателя, если последний, считая поставленную
продукцию ненадлежащего качества или некомплектной,
предъявил в банк платежное требование на списание в без
акцептном порядке излишне уплаченных сумм за продукцию35.
Подобные иски допустимы только до списания банком сумм,
впротивном случае возможно предъявление лишь требований
овозврате списанных сумм, то есть исков о присуждении.
34 См. Систематизированный сборник, с. 45. 35 См. там ж е, с. 174.
IOO
Иски о признании вправе предъявить в арбитраж и вла
дельцы подъездных путей к железной дороге, если последняя,
исчислив штраф за простой вагонов, направила в банк счет
для списания в безакцептном порядке этого штрафа. Иск об
опротестовании счета может быть предъявлен в арбитраж до
списания банком штрафа в бесспорном порядке36.
При получении всех указанных исков о признании неправо-
мёрности бесспорного взыскания банком средств арбитр впра
ве по просьбе истца в порядке обеспечения иска предложить
банку приостановить списание до разрешения дела по суще
ству (п. 71 Правил).
Предъявление подобных исков о признании обусловлено возможностью списания банком средств, находящихся на
счетах организаций, без их согласия в установленном законом
случаях (ч. 3 ст. 84 Основ гражданского законодательства
Союза CCP и союзных республик).
Бесспорное взыскание средств организации может быть
осуществлено на основании исполнительных надписей нота риусов за невозвращение тканевых мешков из-под хлебопро дуктов, -сахара и семян сельскохозяйственных культур 37. В
связи с этим Госарбитраж при Совете Министров СССР уста
новил, что требования поставщика, оформленные исполнитель
ной надписью нотариальной конторы, могут быть оспорены должником посредством предъявления иска в Госарбитраже.
Суть оспаривания состоит в том, что организация-должник в таком случае просит арбитраж подтвердить отсутствие у ист
ца права на взыскание сумм в бесспорном порядке. В связи с
тем, что данные иски предъявляются до фактического'списа
ния со счета истца сумм, указанных в исполнительной надпи
си, они являются исками о признании.
В. Установительный характер носят и иски, направленные
на разрешение чрезвычайно редких в арбитражной практике хозяйственных споров неимущественного характера, возника
ющих между организациями в связи с оспариванием права пользования фирменными наименованиями, товарными знака
ми и знаками обслуживания, а также споров относительно ав
торских, изобретательских прав, прав на открытия, если они
согласно действующему законодательству принадлежат ор
ганизациям. Требования организаций о защите перечисленных
36 См. там ж е, с. 229.
37 См. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариальных органов. — СП РСФСР, 1962, № 23, ст. 111.
101