Файл: Даниелян, С. С. Эффективность оптимизации строительного производства. Проблемы, вопросы методологии, опыт.pdf

ловий и целого ряда других факторов, в свою очередь зависящих от района строительства. Следовательно, особенностью, характерной для сельского строитель­ ства, является существенное влияние местных условий на оптимальный годовой объем строительно-монтажных работ.

В сельских районах Северного Кавказа ведут работы самые различные по мощности подрядные организации. Наряду с мелкими организациями, выполняющими объ­ ем работ менее чем на 500 тыс. руб., имеются строитель­ но-монтажные управления и передвижные механизиро­ ванные колонны с годовым объемом строительства бо­ лее 2,5 млн. руб. собственными силами.

Рассмотрим количественное влияние годовой прог­ раммы строительно-монтажных работ на размеры каче­ ственных показателей сельских строительных органи­ заций.

Исследованием установлено, что в условиях сельско­ го строительства наиболее высокую производительность труда имеют строительно-монтажные управления и пе­ редвижные механизированные колонны, выполняющие собственными силами в течение года объем строитель­ но-монтажных работ на 1,4—1,6 млн. руб. Себестои­ мость и ее основные элементы самые низкие в группе строительных организаций с годовой программой 1,8— 2,0 млн. руб. При дальнейшем увеличении объема стро­ ительно-монтажных работ наблюдается их некоторое ухудшение. Самая же низкая эффективность производ­ ства в маломощных организациях, осваивающих объем

оценки деятельности строительных организаций от годо­ вого объема строительно-монтажных работ описывается параболой вида:

50

где X .— годовой объем строительно-монтажных ра­ бот собственными силами, млн. руб.

Т а б л и ц а 10

Влияние годового объема строительно-монтажных работ на основные показатели государственных строительных организаций1

1 Рассчитано по отчетным данным СМУ и ПМК Ставропольского, Краснодарского краевых и Ростовского областного управлений сельского строительства.

2 Без учета компенсаций и льгот.

51

Исследование полученных зависимостей на Минимум показывает, что наиболее высокую выработку имеют ор­ ганизации при годовой программе объема строительно­ монтажных работ на сумму 1,75 млн. руб., самую низ­ кую себестоимость при программе работ на 2,7 млн. руб., затраты на эксплуатацию машин — при програм­ ме работ на 2,25 млн. руб. Самая низкая заработная плата к сметной стоимости выполненных объемов строи­ тельно-монтажных работ при годовой программе на 1,95 млн. руб., а накладные расходы при программе на сум­ му 2,55 млн. руб. выполняемых собственными силами.

Таким образом, можно считать, что при сложившихся условиях производства строительно-монтажных работ и достигнутом уровне технического прогресса в сельской местности Северного Кавказа наиболее оптимальной яв­ ляется годовая программа строительно-монтажных ра­ бот на 1,8—2,5 млн. руб. для выполнения собственными силами пли 2,4—3,3 млн. руб. — по генподряду (рис. 6).

Достигнутый средний уровень концентрации произ­ водства сейчас значительно ниже оптимального. Сред­ ний объем строительно-монтажных работ, приходящий­ ся на одну передвижную механизированную колонну, составляет по Ставропольстрою — 930 тыс. руб., по Краснодарсельстрою — 1,21 мл«, руб., по Росговсельстрою — 1,23 млн. руб. Это, несомненно, ведет к снижению эффективности сельского строительства.

В настоящее время более 75 процентов государст­ венных сельских строительных организаций имеют мощ­ ность ниже оптимальной. Вызывает тревогу то обстоя­ тельство, что за последние годы наблюдается тенденция к увеличению объемов сельского строительства, как сказано выше, за счет создания мелких организаций. Если в 1964 году годовой объем строительно-монтажных работ составлял 60 ■роцентов всех работ государствен­ ных строительно-монтажных управлений и передвижных механизированных колонн, то к настоящему времени их удельный вес возрос до 66 процентов.

Положение, сложившееся в организации государст­ венного сельского строительства, нельзя считать нор­ мальным. В перспективе рост объемов строительно-мон­ тажных работ на селе намечается за счет увеличения мощности действующих организаций, укрепления их ма­ териально-технической базы. Годовая программа на

52

Рис. 6. Влияние годовой программы государственных сель­ ских строительных организаций на производительность труда и себестоимость.

этой основе должна быть доведена до близкой к опти­ мальной.

Наряду с государственными, в сельских районах боль­ шие объемы выполняют межколхозные подрядные строи­ тельные организации. Основной формой управления и ведения строительства в колхозах до настоящего време­ ни являются территориальные строительно-монтажные управления. Они действуют в условиях низкой концент­ рации строительства, плохо обеспечены мобильными ма­

53

шинами и механизмами, слабо используют поточные ме­ тоды ведения работ. В силу этих причин в межколхоз­ ных строительных организациях значительно меньше го­ довой объем работ и средние радиусы удаления объек­ тов, чем в передвижных механизированных колоннах го­ сударственного сельского строительства (табл. 11).

Т а б л и ц а 11

Влияние объема строительно-монтажных работ на годовую выработку и себестоимость в межколхозных

строительных организациях1

Данные таблицы прежде всего показывают, что под­ рядное строительство колхозов в основном ведется ма­ ломощными организациями. Удельный вес строительных организаций -с годовым объемом работ собственными силами до 1 млн. руб. составляет 69,3 процента* Только 12,1 процента организаций выполняют работ на сумму, превышающую 1,4 млнруб. Между тем выработка на одного работающего в организациях с объемом работ до 1,0 млн. руб. ниже на 6,2 процента, себестоимость строительно-монтажных работ выше на 4,5 процента, чем в организациях с объемами работ до 1,6 млн. руб.1

54