Файл: Даниелян, С. С. Эффективность оптимизации строительного производства. Проблемы, вопросы методологии, опыт.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 68

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В странах капитала эта проблема решается мето­ дами, присущими капиталистическому способу произ­ водства, основная цель которого — обеспечение макси­ мальной прибыли предпринимателям.

Резервная армия безработных строителей позволяет предпринимателям увольнять и принимать работников лишь в нужном количестве. Строительные фирмы США, Испании, Италии и др. стран имеют небольшое посто­ янное ядро квалифицированных рабочих строительной профессии. Отношение общей численности рабочих в период развертывания строительных работ к их посто­ янному количеству равно 6:1.

Понятно, что в условиях советской действительности этот принцип ни в коей мере не применим. Однако най­ ти инструмент регулирования состава п структуры ра­ ботников — важная задача оптимизации баланса рабо­ чей силы и научной организации труда.

Предпосылкой повышения продуктивности труда в сельском строительстве может служить коллективная форма работ, при которой наиболее удачное распрост­ ранение находит закон перемены труда. Закон переме­ ны труда «ставит задачу... заменить частичного рабо­ чего, простого носителя известной частичной общест­ венной функции... всесторонне развитым индивидумом, для которого различные общественные функции пред­ ставляют сменяющие друг друга способы жизнедея­ тельности»1.

Одним из проявлений этого закона в строительстве является ведение его комплексными бригадами, члены

которых овладевают

несколькими профессиями

(рис.

25).

 

 

 

Характерными

признаками таких коллективов

мо­

гут быть:

 

 

 

1. Объединение

в

одном коллективе (бригада)

ра­

бочих различных профессий для выполнения комплекса организацию и технологически взаимосвязанных тру­ довых процессов.

2.Сохранение постоянного состава в течение всего периода строительства здания или сооружения.

3.Возможность сочетания разделения труда с его переменой (метод смежных функций).

4. Создание предпосылок для рационального ис-

1 Маркс К. Капитал, т. 1, 1955, с. 493.

I й Зак. 4800

145

 


146

l - ' K C . 2 5 . Динамика роста объемов строительно-монтажных

ібот, выполненных комплексными бригадами.

пользования материальной базы, предоставленной го­ сударством для профессионального обучения кадров.

Глубокий анализ опыта показывает, что комплексные бригады являются прогрессивными и получили широкое распространение (.рис. 25). Их организация позволяет нанлучшим образом использовать машины и механиз­ мы, сократить внутрисменные простои рабочих, умень­ шить количество бригад, высвободить большое число неквалифицированных рабочих, упростить организаци­ онно-техническое руководство строительным производ­ ством. Производительность труда в комплексных брига­ дах значительно выше, чем в специализированных (табл. 38).

Т а б л и ц а 38.

Годовая выработка и заработная плата одного рабочего в бригадах сельских строительных организаций

Вид работ

Специализирован­

ные

Комплексные

% комплексных к специализировви­ ныX

СтавропольсельстроА

I

бригадво-кол

чего,

 

1 ра­

-------------------1-

 

 

 

годо­

сред­

 

 

вая

 

него­

 

 

выра­

довая

 

 

ботка

зара­

 

 

на

1

ботная

 

 

рабо­

плата

 

 

РУб.

 

бочего,

 

 

 

 

руб.

КраснодаркраПсельстрон

а

руб.го,боткагодовая1 рабоче­выра­

руб.1тазаработнаясреднегодоваярабочего,пла­

!?

 

 

О

 

 

р

 

 

6 4

4 8 4 2

1 0 9 0

1 2 2

4 7 5 2

9 4 8

121

5 8 3 9

1 2 6 5

1 7 9

5 7 9 3

1 0 6 6

1 8 9

121

1 16

147

1 2 1 ,5

1 1 2 ,5

Преобладание в строительстве коллективных форм организации труда ставит проблему определения их оптимального численного состава в ряд наиболее важ­ ных задач научной организации труда, следовательно, и эффективного использования потенциальной возмож­ ности трудовых ресурсов.

В сельском строительстве бригады, выполняющие однородные работы в пределах одной организации, а иногда далее и строительного участка, резко отличают­ ся по численности. Например, в сельском строительстве Северного Кавказа они колеблются от 5 до 30 человек (табл. 39).

10*

147


I Кв группы

1

2

3

4

5

рабо-

бІригадс

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

39.

 

Состав

группы

Годовая

Среднегодовая

 

 

 

 

 

выработка

зарплата

 

Число

в,чпх

 

к-во

вес

 

группе

 

%

к

 

 

 

удель­

руб.

% к

руб.

первой

 

 

 

бригад

ный

первой

группе

до 8

чело­

53

14,2

4760

100

1028

100

 

век

 

9 — Гл

101

26,8

5615

118,4

1159

112,6

13— 16

107

28,4

5485

115,3

1099

L06.H

17 — 20

69

18,3

5360

112,8

985

95,7

более

20

46

12,3

5140

108,2

920

89,5

И т о г о

и

 

 

 

 

 

 

 

средние по­

376

100

5351

 

1062

 

 

казатели

 

 

 

Исследования показали, что в целом наиболее высо­ кие показатели достигают бригады численностью 9—12 человек. Они имеют выработку выше на 18,4 процента, а среднегодовую заработную плату на 12,6 процента по сравнению с бригадами численностью до 8 человек. При создании крупных комплексных бригад технико-эконо­

мические

показатели заметно

ухудшаются.

оптимальной

Если в результате создания бригад

с

численностью

их выработка повысится

до

уровня,

до­

стигнутого во

второй

группе,

то только за

счет

этого

фактора

производительность

труда

возрастет

на

5,5

процента,

а заработная

плата

одного

рабочего

— на

2,8 процента.

 

опыт показывает, что

важным

резер­

Практический

вом повышения

продуктивности

труда

могут являться

социологические

исследования.

О

необходимости

их

проведения речь пойдет ниже.

 

характерно

большое

Для сельского строительства

разнообразие

условий

производства

строительно-мон­

тажных работ. В зависимости от них меняется и состав бригад. В связи с этим не представляется целесообраз­ ным рекомендовать численность постоянных коллекти­ вов низовых звеньев без учета местных условий и сов­ ременных методов научной аргументации.

іЧногократным наблюдением и анализом достигну­ тых результатов установлено, что бригады достигают лучших производственных показателей также, когда коллективы не однородны по полу (табл. 40). Для них характерны сплоченность, взаимовыручка и взаимная помощь.

148


 

 

 

 

Т а б л и ц а

40.

 

Группировка строительных бригад по полу

 

 

 

и производительности »груда

 

 

 

 

 

Бригады

однородно-

Бригады

разного

Наименование

го пола

(мужчин)

пола

 

 

среднего

 

среднего­

организаций

 

 

 

 

кол-во

довая вы­

кол-во

довая

вы­

 

 

работка,

работка,

 

 

2

тыс. руб.

 

тыс.

руб.

 

1

3

4

5

Краевое

управление

 

 

 

 

 

Ставропольсель-

78

5685

107

5790

строй

 

Областное

управление

138

5340

164

5575

Ростовсельстрой

Краевое

управление

 

 

 

 

 

Красиодарсель-

125

5468

176

5695

строй

 

Важным резервом роста производительности труда, повышения качества строительно-монтажных работ яв­ ляется стабильность кадров. Исследования показывают, что бригады целесообразно комплектовать не на период строительства одного или нескольких объектов, а на более продолжительное время.

В сравнительно стабильных бригадах выработка значительно выше, чем в бригадах вновь организован­ ных или переформированных (табл. 41).

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

41.

 

Группировка бригад по стажу работы и выработке

 

Средняя про­

Краевое управле­

областное управ­

Краевое

управле­

ние

Ставрополь-

ление

Ростов­

ние Краснодар-

должитель­

сельстрой

 

сельстрой

 

сельстрой

 

ность

работы

 

среднего­

 

среднего­

 

среднего­

членов

брига­

кол-во

кол-во

кол-во

довая

вы­

довая

вы­

довая

вы­

ды

бригад

работка

бригад

работка,

бригад

работка,

 

 

 

тыс.

руб.

 

тыс.

руб.

 

тыс.

руб.

 

1,5

84

5424

143

4846

160

5210

 

2,5

63

5890

102

5380

73

5476

3,5

26

6055

43

5693

46

5740

4,5 и выше

12

6250

14

5690

22

5752

149