Файл: Панкратов, Е. П. Пути сокращения затрат ручного труда в сельском строительстве.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 34

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Т а б л и ц а 10

 

Эталонный вариант

 

трудозатратыручные .час-.челв

Здания и № типового

 

затратыприведенные

работыземляныена

.рубв

проекта (сметная

 

 

 

 

 

стоимость строитель­

эталонный комплект

 

 

 

 

но-монтажных работ

 

 

 

 

в тыс. руб.)

 

 

 

 

 

I

2

 

з

-

4

Рациональные комплекты

 

 

затратыприведенныена

;

трудозатратыручные .час-.челв

из числа машин,

работыземляныев руб.

распространенных

 

 

 

в сельском

 

 

 

строительстве

 

 

 

5

 

6

7

Экономическая эффективност

от

разности

в том числе’от

приведенных

сокращения

 

затрат

ручных

 

 

трудозатрат

I комплект

I комплект

II

комплект

II комплект

в руб. В %

в руб.

в %

8

9

10

И

 

 

 

 

Животноводческие здания

 

 

 

 

 

 

Коровник на 200

Экскаватор с ков­

 

I. Экскаватор Э-302Б

351

267

369,5

51,3

450,8

62

голов ТП 801-99

шом

емкостью

720,5 717,8

Бульдозер Д-271

(79,95 тыс. руб.)

0,25 ж3

 

 

Виброкаток Д-455

 

 

 

 

 

 

 

Бульдозер

мощ­

 

И. Экскаватор-плани­

 

 

 

 

 

 

 

ностью 80—100 л.с.

 

ровщик с ковшом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4 ж3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Погрузчик Д-561 А

235

48

485,5

67,4

669,8

93,3

 

 

 

 

 

Виброкаток Д-684

•СО


so

*

____________________ Продолжение табл. 10

 

Эталонный

вариант

Здания и № типово-

 

 

затратыприведенныена работыземляныев руб.

во проекта (сметная

 

 

 

стоимость строите­

эталонный комплект

 

льно-монтажных

 

работ в тыс. руб.)

 

 

 

1

2

 

3

.чел ручныечаструдозатраты.

в 4

Рациональные комплекты

из числа машин, р ас­

приведенныезатраты на

работыземляныев руб.

пространенных в сель­

 

 

ском строительстве

 

 

5

 

в

.чел ручныечаструдозатраты.

в 7

Экономическая эффективность

от разности

в том числе

от сокращ е­

приведенных

затрат

 

ния ручных

 

трудозатрат

 

 

I комплект

I

комплект

II комплект

II

комплект

в руб. в

%

в руб.

в %

8

9

10

11

Свинарник-откор-

Экскаватор

с ков-

 

I. Экскаватор Э-302А

548

582

454,7

45,3

225,7

27,8

мочник на 200 го-

шом

емкостью

 

Бульдозер Д-271

лов Т П

2058

0,25

jh3

 

 

Виброкаток Д-455

 

104,5

714,7

71,2

703,2

87

(90,88

тыс.руб.)

Бульдозер

мощ-

1002,7

807,7 II. Экскаватор-плани-

288

 

 

 

ностью 80— 100 л.с.

 

ровщик с ковшом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4 м 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Погрузчик Д-561 А

 

 

 

 

___-

 

 

 

 

 

 

 

 

Виброкаток Д -455

 

 

 

 

 

Птичник на

8 тыс.

Экскаватор

с ков-

564,6

556,9 I. Экскаватор Э -302А

379

177

185,6

32,8

379,6

68,2

кур

Т П

805-84

шом

емкостью

 

Бульдозер Д -535

(62,21

тыс.

руб.)

0,15

м 3

 

 

Виброкаток Д -684

124

72

440,6

79,1

484,9

87

 

 

 

Бульдозер ^ м о щ -

 

II. Экскаватор-плани-

 

 

 

ностью 80— 100 л .с .

 

ровщик с ковшом

 

 

 

 

 

 

0,4 м 3

Погрузчик Д -561А Виброкаток Д -455


 

Эталонный вариант

 

 

я .

Здання я № типового

 

<• а

проекта (сметная сто­

 

 

я н

имость строительно-

эталонный комплект

п о

монтажных работ

«'S

в тыс. руб.)

 

2 о.

 

*

 

 

X

 

 

сиа

 

 

«я

 

 

4) R

 

 

IS

1

 

 

Телятник на 228

Экскаватор с ков­

 

голов с родильным

шом емкостью

 

отделением на 44 ,

0,25 м 3

757,5

места Т П 801-115

Бульдозер Д -535

(69,41 тыс. руб.)

 

 

Телятник на 342

Экскаватор с ков­

головы с родиль­

шом

емкостью

ным отделением

0,25

м 3

Продолжение табл.

 

Рациональные комплекты

 

Экономическая эффективность.

 

 

Ею

 

от разности

в том числе

 

 

За

 

приведенных

от сокращения

 

 

м

 

 

 

ручных

трудо­

 

 

 

 

затрат

 

 

 

 

затрат

 

 

 

 

 

 

из числа машин» распро­

"3

 

I комплект

I комплект

страненных в сельском

3 а

 

 

 

 

 

 

строительстве

 

 

 

 

 

 

Е

 

II комплект

II комплект

 

 

В«

 

 

 

■и2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« К

I Ч

 

 

 

 

О.Я

 

33

Е 4)

в руб.

в %

в руб.

в %

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

I.

Экскаватор

 

 

 

 

 

 

 

Э-30,2

 

 

 

 

 

 

885,8

Бульдозер Д-271

267

228,9

490,5

64,7

656,9

74,1

Виброкаток Д-455

II. Экскаватор-плани­

59

45,8

658

92

840

95

 

ровщик с ковшом

 

 

 

 

 

 

 

0,4 м 3

 

 

 

 

 

 

 

Погрузчик Д-561

 

 

 

 

 

 

 

Виброкаток Д-455

 

 

 

 

 

 

I. Экскаватор Э-302А Бульдозер Д-271


• f * ____________________

Здания и № типо­ вого проекта (сметная стоимость строитель­

но-монтажных работ в тыс. руб.)

1

Эталонный вариант

трудозатратыручные

 

эталонный комплект

приведенныезатраты на

работыземляныев руб.

.час-.челв

 

 

 

 

2

 

3

.

4

Рациональные комплекты

трудозатратыручные .час-.челв

из числа машин, распро­

приведенныезатраты на

работыземляныев руб-.

страненных в сельском

 

 

 

строительстве

 

 

 

5

 

6

7

Продолжение табл. 10

Экономическая эффективность.

от разности

в том числе

приведенных

от сокраще­

затрат

ния ручных

 

 

трудозатрат

I комплект

I комплект

II комплект

II комплект

в руб.

В %

в руб.

в %

8

9

10

и

на

70

мест

Бульдозер Д -535

1005

1205,6

Виброкаток Д-684

277

169,7

728

72,4

1035,9

85,92

Т П

801-116

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(9 2,0 9 тыс.

руб.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. Экскаватор-плани­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ровщик с ковшом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4 м 3

 

228

99,7

777

77

1106

91

 

 

 

 

 

 

Погрузчик Д-561 А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виброкаток Д-455

 

 

 

 

 

 

Картофелехранили­

 

 

I. Экскаватор Э-302

 

 

 

 

 

 

ще емкостью 530 т Бульдозер мощно­

 

 

Бульдозер Д-271

359

230,4

82

18,6

264,6

53,45

полузаглубленного стью 100 л . с.

441

495„

II. Экскаватор-плани­

 

 

 

 

 

 

типа

Т П 813-23

 

 

 

 

 

 

 

 

(31,99

тыс.

руб.)

 

 

ровщик с ковшом

355

207,47

86

19,5

287,53

58

 

 

 

 

 

 

емкостью

0,4 л 3

 

 

 

 

 

 

Погрузчик

Д-561 А

 

 

 

 

 

 


наиболее рациональные комплекты машин при 'строи­ тельстве различных зданий и сооружений (табл. 1б).

Как видно из табл. 10, рациональный подбор машин и механизмов для выполнения соответствующих опера­ ций земляных работ является важным резервом сокра­ щения ручного труда в сельском строительстве. При этом выявлено, что наиболее эффективными машинами для выполнения земляных работ являются: экскаваторы

стелескопическим рабочим оборудованием с ковшом емкостью 0,4, 0,25 и 0,15 м3; одноковшовый экскаватор

сгоризонтальной траекторией движения режущей кром­ ки ковша обратной лопаты, бурильно-крановая машина

на базе гусеничного трактора с бульдозером Д-521, пневмоколеоный погрузчик Д-561А и др.

В этой связи в структуре одноковшовых экскавато­ ров к концу текущей пятилетки намечается произвести следующие изменения: удельный вес экскаваторов с ковшом емкостью 0,15—0,2 м3 планируется сократить к

1975 г. в сравнении с 1970 г. с 57 до 25%,

с емкостью

ковша

0,25—0,3 м3 увеличить с 4 до

17%, с

емкостью

ковша

0,35—0,4 м3 соответственно с 30 до 35%, с емко­

стью ковша 0,5—0,65 м3 7,2 до 20%

и емкостью ковша

свыше 1 ж3 с 1,8 до 3%.

 

 

РЕЗЕРВЫ СОКРАЩЕНИЯ ЗАТРАТ РУЧНОГО ТРУДА НА ШТУКАТУРНЫХ

И МАЛЯРНЫХ РАБОТАХ

Анализируя данные соотношения общей численности рабочих по Минсельстрою СССР, занятых на строитель­ но-монтажных работах и в подсобных производствах в 1972 г., выявлено, что примерно пятая часть из них вы­ полняет штукатурные и малярные работы. В том числе выполняют работу при помощи машин и механизмов 21,9% штукатуров и 15,1% маляров, вручную при ма­ шинах и механизмах— 1,7 и 0,7% и вручную без машин и механизмов соответственно 75,8 и 84,2%.

За последние годы существенно усовершенствованы способы производства отделочных работ. На строитель­ ных площадках находит все большее применение меха­ низированный и, в частности, электрифицированный инструмент, позволяющий значительно сократить трудо­ вые затраты. Только за истекшие пять лет уровень ме­ ханизации отделочных работ во многих строительных организациях увеличился в среднем на 10—16%.

35