Файл: Паничкина, В. В. Методы контроля дисперсности и удельной поверхности металлических порошков.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 87

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ц} ммоль/г

Рис, 34. Изотермы адсорбции окиси углерода

и водорода при20°С

на образце дважды промотированного (4 % А1г 0 3 ,

2 % К2 0 ) железно­

го катализатора,

 

Н.Л.Самченко и М .Т.Русов/1097 провели сравнение трех методов определения количества хемосорбированной окиси углерода; IT,Эммета

и С.Брунауэра, П,Эммета и Н.Скоу и своего. Дополнительно была снята изотерма адсорбции водорода при 20°С, который, согласно ра­ ботам /ПО, 1117, адсорбируется на поверхности железа в виде ато­ мов (табл. 1 0 ).

На основании сравнения данных, приведенных в табл, 10 и на рис. 34, вытекает следующее. Для измерения поверхности железа в сложных контактах, содержащих наряду с металлом неметалличес­

кие добавки, можно использовать данные по хемосорбции окиси угле­ рода при температуре 20°С, когда физическая адсорбция газа пренеб­ режительно мала.

Учитывая тот факт, что водород адсорбируется на поверхности железа в виде атомов, можно, сравнивая его адсорбцию с хемосорб­ цией окиси углерода, сделать косвенные предположения о типе связи молекулы СО с поверхностью железа, При температуре 20°С коли­ чество хемосорбированной окиси углерода в два раза превышает ко­ личество хемосорбированного водорода (^/^=1,82 и 2,08), Молеку­

ла окиси углерода должна быть связана с одним атомом железа по

,,

со

.

линейному типу связи

 

Такой же тип связи характерен, по-ввдимому, и для метода

Эммота и Скоу

1,65 и 2,48), Однако расхождения между ве­

личинами хемосорбции окиси углерода и водорода в методе Эммета и Скоу для разных образцов достигают 30%. Применение метода Эммета и Скоу для определения поверхности железа в сложных

80

Сравнение различных методов окиси углеро

 

1

 

 

 

 

 

Образец

S

ут

**

а г

* 2

*2

 

A-5S

14,5

0,088

0,050

0,084

0,051

А-10

15,8 .

-

0,052

0,025

0,062

0,025

1

7,4

0,072

0,051

0,026

0,053

-

П

5,5

0,058

0,037

0,029

0,040

-

Примечание: А-Б5 - дважды промотированный катализатор, содержа

тор

с

8

%

Ali Оз

, 1 и П -

железо, полученное восста

за 1

2

4

j

s - удельная поверхность образца,

м^/г;

методу Самченко

и Русова,

Брунауэра и Эммета, Эм

да,

хемосорбированное при температуре 2 СРс,

ммоль/г;

азота,

 

ммоль/г.

 

 

 

контактах нежелательно, так как это может привести к неправильной оценке ее величины.

Для метода Эммета и Брунауэра характерно равенство величин хемосорбции окиси углерода и адсорбции водорода ( $ ^ “0,98 и 1 ,0 0 ), Видимо, в этом случае следует принять мостиковый тип связи оки­

си углерода с железом

когда каждая молекула газа связана

с двумя атомами металла.

Тип связи молекулы СО с металлом, в

свою очередь, определяет площадку, занимаемую молекулой окиси углерода на поверхности металла. Самченко и Русов f l 09/, а так­ же работы по инфракрасной спектроскопии /1007, показали, что наи­ более устойчивый тип связи окиси углерода с. поверхностью-металла существует прд температуре хемосорбции 20°С,

При низких температурах, использующихся в методе Эммета и Брунауэра, тип связи неустойчив. Вначале при температуре -1Ѳ5°С

Т а б л и ц а

10

определения хемосорбированной да /20, ЮІ., 1097

O f

а і

а «2

 

a ffz

*s

 

 

 

^xjsl 1V

 

f f

 

 

O p

 

ß i_

 

 

 

 

 

 

 

'(

ч

 

 

 

 

 

 

 

 

1,96

1 , 6 6

1,92

0,98

 

2,08

2,48

2,08

1

, 0 0

 

-

-

1,96

2,03

-

 

-

0,710

0,36

0,74

1,27

1,38

-

-

0,705

0,55

0,75

щий 4% АІ2 О3

и

2%

і

А—JO - однопромотированный катализа-

новлением

Aez âß

при температуре 350°С в течение 40 ч и 500

С

sco ,

и

о2

-

количество

окиси углерода,

хемосорбированной

по

мета и Скоу соответственно

- ммоль/г;

- количество Бопера­

хъ

- емкость

монослоя, установленная по физической адсорбции.

образуется линейная связь, которая при откачке (при резком пони­ жении давления) может переходить в более устойчивую - мостико­ вую. Возможно сочетание этих двух типов связи, что приводит к уве—■ личению степени ^неопределенности при расчете площадки для моле­ кулы окиси углерода.

Учитывая большое число возможных вариантов зависимости ти­ па связи окиси углерода с поверхностью металла от условій прове­ дения эксперимента и состояния поверхности, следует очень осто­ рожно подходить к измерению поверхности металла по хемосорбци—

онным данным, В каждом, конкретном случае

желательно проводить

проверку и уточнение площадки, занимаемой

молекулой окиси угле­

рода на поверхности определенного металла.

Для этого предвари­

тельно следует изучить хемосорбцию окиси углерода в сравнимых усг ловирх на поверхности чистого металла, не содержащего примесей

и добавок, и сопоставить ее

с физической адсорбцией аргона или

азота,

-

100

101



Такие исследования проведены на серии образцов чистого железа, полученного восстановлением магнетита (табл. 1 1 )

Т а б л и ц а 11

Сравнение данных по физической адсорбции азота и хемосорбции окиси углерода на серии образцов

железа

Номер об­

»

 

яо/*т

s ,

S *

% отклоне

разца

ммоль/г

2

ния st e/s

 

ммоль/г

 

 

 

М /г

 

1

0 , 0 1 1

0,0056

0,506

1,08

0,99

8

2

0,013

0,0075

0,577

1,26

1,28

2

3

0,0091

0,0062

0 , 6 8 6

0 , 8 8

1,06

16

4

0,00886

0,00557

0,63

0,865

0,94

8

Б

0 , 0 1 1 2

0,0050

0,53

1,09

1 , 0 1

7

 

Fe Z поверхность образца, ^рассчитанная по хемосорбции оки-

си углерода.

Обозначения в табл.

1 1 те

же,

что

и в табл, 1 0 .

Согласно данным, приведенным в табл. 1

1

,

среднее

значение

величины физически адсорбированного в

монослое азота,

отнесен­

ное к 1 г катализатора, равно 0,0106 ммоль, а среднее значение

для хемосорбированной окиси углерода -

0,006

 

ммоль. Зная

коли­

чество

хемосорбированной окиси углерода асо

,

монослойное

пок­

рытие

азотом

всей поверхности

и площадку, занимаемую физи­

чески

адсорбированной при температуре -1Ѳ5°С

молекулой

азота

, можно рассчитать эффективную площадку для молекулы

CO(Zco) , хемосорбированной на поверхности железа при темпера­

туре 20°С

Z/Vz

 

 

 

 

 

 

 

 

= 28,6 А 2

Ой- О

 

 

^са

аС0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

102


На основании изложенного материала можно сделать следующий вывод. Для определения поверхности металла в сложных системах наиболее целесообразно пользоваться данными по адсорбции водоро­ да. В этом случае образуется атомарный тип связи между атомами водорода и металлом. Поэтому площадка, занимаемая молекулой во­

дорода,

может быть рассчитана

из констант

решетки металла.

Так,

для объемно-центрированного

=fe площадки

центров адсорбции для

граней (100), (ПО) и (111) соответственно равны 8,14; 14, 16

и

5,7Ѳ A^.

Если появление этих граней на .поверхности равновероятно,

то эффективная площадка для молекульі водорода с учетом двух ато­ мов водорода в молекуле будет равна 1 8 , 6 Ä2 .

Г л а в а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПО ГАЗОПРОНИЦАЕМОСТИ И С ПОМОЩЬЮ РТУТНОЙ ПОРОМЕТРИИ

1. Метод газопроницаемости

Среди косвенных методов определения удельной поверхности по­ лучили распространение методы, основанные на измерении газопрони­ цаемости слоя порошка. Экспрессность анализа и несложность кон­ струкции приборов позволили широко внедрить эти методы в практи­ ку производственного контроля свойств порошков.

Следует отметить, 4 что измеряемой величиной во всех случа­ ях является газопроницаемость образца, а удельную поверхность ( Sg) вычисляют." Таким путем определяют внешнюю "сглаженную' поверх­

ность

частиц без учета их шероховатости и тупиковой пористости,

поэтому величина

Sa

всегда меньше ^БЭТ*

Зная величину

^ и

предполагая, что

частицы шарообразны, можно рассчитать некоторый

средний размер частиц по формуле

 

 

 

 

где р

- плотность вещества порошка»

 

 

 

 

Величина 1 тем

ближе к истинному размеру

частиц,

чем

мень­

ше полицисперсность порошка и правильнее форма частиц.

 

 

Различия в методиках проведения анализа

и расчета

приводят

к разным значениям величин поверхностей, найденных по.

газопро­

ницаемости, !даже

на одном и том же порошке.

Поэтому следует

очень осторожно сравнивать абсолютные значения

S0 , полученные

разными методами,

В таких случаях следует учитывать

возможнос­

ти и погрешности каждого метода, но в пределах одного из них ре­ зультаты анализа могут надежно использоваться для сравнительно­ го анализа. Большинство из методов газопроницаемости дают хоро­ шо воспроизводимые результаты. Мы. остановимся на описании не­ которых из них, нашедших широкое применение.

Для коэффициента проницаемости пористой среды при чисто вязком течении Козени /І127 предложил следующее выражение с использованием модели "гидравлического радиуса":

Ц

01. 2)

& )г

104


где

Ол -

пористость;

Вд - удельная

поверхность твердой

части по­

ристого

тела;

К -

константа Козени - коэффициент газопроницае­

мости, основанный на градиенте концентрации газа.

 

 

 

 

Из опытов с потоком жидкости через грубопористые среды бы­

ло определено,

что

значение К равно

S + 0,5. Тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S° " VU-â-)zSB#

*

 

 

(%'$)

 

При фильтрации газа общий потокскладывается из двух пото­

ков - вязкого

4/ß

и диффузионного

Уд.

Последний наблюдается

при больших разряжениях,

 

когда Л » c f (А -

длина свободного пробе­

га газовых молекул,

с( -

 

диаметр капилляра),

В первом приближе­

нии

диффузионный лоток равен

потоку скольжения & .

Скольжение

газа наблюдается вдоль стенок капилляра,

а

 

сохраняется посто­

янным во всей области давлений /74/.

Вязкий поток обычно нам­

ного больше потока скольжения, но при

А

,

соизмеримой

с величи­

ной

U , становится соизмеримым с

£fc

»

Это

может быть записа­

но общим

выражением для потока

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

•-«п

 

 

 

 

 

 

 

cP3

Р Д Р

 

..

 

 

,

 

 

 

 

 

 

— ггт

------- Ро/16/сек-йМ 2 ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S*tpR T

 

 

 

 

 

 

 

 

где

Л Р,Р -перепад

 

и среднее давление

на образца;

I

-

длина об­

разца;

/И,Д,Т- молекулярный

вес,

газовая

постоянная

и темпера­

тура соответственно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициенты А и В могут быть выражены через структурные

параметры пористого

тела

/I 1 2

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л -

3

'

А . .

г.

/

_

і .

 

 

 

 

к -

 

 

 

kfb

1

" *

 

 

*

 

 

 

где

константа Козени

из /ІУ .2/;

<^ -

 

параметр, учитывающий

взаимодействие

молекул газа со стенкой пор; I

кіг

к0

-

факторы

формы пор для потока скольжении и вязкого потока;

ѣ -

фактор

изволистости, учитывающий длину поровых каналов,

В работе /1127

показано, что для тонких порошков величина -jr^- равна 0,45,

 

При стационарном режиме течение газа через пористый обра­

зец чаще

всего

доминирует одна из. составляющих потока,

и тогда.

дпя практических целей, измерив газопроницаемость, рассчитывают величину удельной поверхности по соответствующей части уравнения, пренебрегая другой. Расчет по вязкой части уравнения при пере~- паде давлений на образце до 1 , 0 атм справедлив для порошков с частицами крупнее .10 мк. При работе с высокодисперсными порош­ ками преобладающую роль начинает играть поток скольжения, і и в

105