Файл: Паничкина, В. В. Методы контроля дисперсности и удельной поверхности металлических порошков.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2024
Просмотров: 87
Скачиваний: 0
ц} ммоль/г
Рис, 34. Изотермы адсорбции окиси углерода |
и водорода при20°С |
на образце дважды промотированного (4 % А1г 0 3 , |
2 % К2 0 ) железно |
го катализатора, |
|
Н.Л.Самченко и М .Т.Русов/1097 провели сравнение трех методов определения количества хемосорбированной окиси углерода; IT,Эммета
и С.Брунауэра, П,Эммета и Н.Скоу и своего. Дополнительно была снята изотерма адсорбции водорода при 20°С, который, согласно ра ботам /ПО, 1117, адсорбируется на поверхности железа в виде ато мов (табл. 1 0 ).
На основании сравнения данных, приведенных в табл, 10 и на рис. 34, вытекает следующее. Для измерения поверхности железа в сложных контактах, содержащих наряду с металлом неметалличес
кие добавки, можно использовать данные по хемосорбции окиси угле рода при температуре 20°С, когда физическая адсорбция газа пренеб режительно мала.
Учитывая тот факт, что водород адсорбируется на поверхности железа в виде атомов, можно, сравнивая его адсорбцию с хемосорб цией окиси углерода, сделать косвенные предположения о типе связи молекулы СО с поверхностью железа, При температуре 20°С коли чество хемосорбированной окиси углерода в два раза превышает ко личество хемосорбированного водорода (^/^=1,82 и 2,08), Молеку
ла окиси углерода должна быть связана с одним атомом железа по |
||
,, |
со |
. |
линейному типу связи |
|
|
Такой же тип связи характерен, по-ввдимому, и для метода |
||
Эммота и Скоу |
1,65 и 2,48), Однако расхождения между ве |
личинами хемосорбции окиси углерода и водорода в методе Эммета и Скоу для разных образцов достигают 30%. Применение метода Эммета и Скоу для определения поверхности железа в сложных
80
Сравнение различных методов окиси углеро
|
1 |
|
|
|
|
|
Образец |
S |
ут |
** |
а г |
* 2 |
*2 |
|
||||||
A-5S |
14,5 |
— |
0,088 |
0,050 |
0,084 |
0,051 |
А-10 |
15,8 . |
- |
0,052 |
0,025 |
0,062 |
0,025 |
1 |
7,4 |
0,072 |
0,051 |
0,026 |
0,053 |
- |
П |
5,5 |
0,058 |
0,037 |
0,029 |
0,040 |
- |
Примечание: А-Б5 - дважды промотированный катализатор, содержа
тор |
с |
8 |
% |
Ali Оз |
, 1 и П - |
железо, полученное восста |
|
за 1 |
2 |
4 |
j |
s - удельная поверхность образца, |
м^/г; |
||
методу Самченко |
и Русова, |
Брунауэра и Эммета, Эм |
|||||
да, |
хемосорбированное при температуре 2 СРс, |
ммоль/г; |
|||||
азота, |
|
ммоль/г. |
|
|
|
контактах нежелательно, так как это может привести к неправильной оценке ее величины.
Для метода Эммета и Брунауэра характерно равенство величин хемосорбции окиси углерода и адсорбции водорода ( $ ^ “0,98 и 1 ,0 0 ), Видимо, в этом случае следует принять мостиковый тип связи оки
си углерода с железом |
когда каждая молекула газа связана |
с двумя атомами металла. |
Тип связи молекулы СО с металлом, в |
свою очередь, определяет площадку, занимаемую молекулой окиси углерода на поверхности металла. Самченко и Русов f l 09/, а так же работы по инфракрасной спектроскопии /1007, показали, что наи более устойчивый тип связи окиси углерода с. поверхностью-металла существует прд температуре хемосорбции 20°С,
При низких температурах, использующихся в методе Эммета и Брунауэра, тип связи неустойчив. Вначале при температуре -1Ѳ5°С
Т а б л и ц а |
10 |
определения хемосорбированной да /20, ЮІ., 1097
O f |
а і |
а «2 |
|
a ffz |
*s |
|
|
|
^xjsl 1V |
|
f f |
||||
|
|
O p |
|
ß i_ |
|
|
|
|
|
|
|
|
'( |
ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,96 |
1 , 6 6 |
1,92 |
0,98 |
— |
— |
|
|
2,08 |
2,48 |
2,08 |
1 |
, 0 0 |
|
- |
- |
1,96 |
2,03 |
- |
|
- |
0,710 |
0,36 |
0,74 |
1,27 |
1,38 |
- |
• |
- |
0,705 |
0,55 |
0,75 |
щий 4% АІ2 О3 |
и |
2% |
і |
А—JO - однопромотированный катализа- |
||||
новлением |
Aez âß |
при температуре 350°С в течение 40 ч и 500 |
С |
|||||
sco , |
и |
о2 |
- |
количество |
окиси углерода, |
хемосорбированной |
по |
|
мета и Скоу соответственно |
- ммоль/г; |
- количество Бопера |
||||||
хъ |
- емкость |
монослоя, установленная по физической адсорбции. |
образуется линейная связь, которая при откачке (при резком пони жении давления) может переходить в более устойчивую - мостико вую. Возможно сочетание этих двух типов связи, что приводит к уве—■ личению степени ^неопределенности при расчете площадки для моле кулы окиси углерода.
Учитывая большое число возможных вариантов зависимости ти па связи окиси углерода с поверхностью металла от условій прове дения эксперимента и состояния поверхности, следует очень осто рожно подходить к измерению поверхности металла по хемосорбци—
онным данным, В каждом, конкретном случае |
желательно проводить |
проверку и уточнение площадки, занимаемой |
молекулой окиси угле |
рода на поверхности определенного металла. |
Для этого предвари |
тельно следует изучить хемосорбцию окиси углерода в сравнимых усг ловирх на поверхности чистого металла, не содержащего примесей
и добавок, и сопоставить ее |
с физической адсорбцией аргона или |
азота, |
- |
100
101
Такие исследования проведены на серии образцов чистого железа, полученного восстановлением магнетита (табл. 1 1 )
Т а б л и ц а 11
Сравнение данных по физической адсорбции азота и хемосорбции окиси углерода на серии образцов
железа
Номер об |
*т» |
|
яо/*т |
s , |
S * |
% отклоне |
разца |
ммоль/г |
2 |
ния st e/s |
|||
|
ммоль/г |
|
|
|
М /г |
|
1 |
0 , 0 1 1 |
0,0056 |
0,506 |
1,08 |
0,99 |
8 |
2 |
0,013 |
0,0075 |
0,577 |
1,26 |
1,28 |
2 |
3 |
0,0091 |
0,0062 |
0 , 6 8 6 |
0 , 8 8 |
1,06 |
16 |
4 |
0,00886 |
0,00557 |
0,63 |
0,865 |
0,94 |
8 |
Б |
0 , 0 1 1 2 |
0,0050 |
0,53 |
1,09 |
1 , 0 1 |
7 |
|
Fe Z поверхность образца, ^рассчитанная по хемосорбции оки- |
||||||||
си углерода. |
Обозначения в табл. |
1 1 те |
же, |
что |
и в табл, 1 0 . |
||||
Согласно данным, приведенным в табл. 1 |
1 |
, |
среднее |
значение |
|||||
величины физически адсорбированного в |
монослое азота, |
отнесен |
|||||||
ное к 1 г катализатора, равно 0,0106 ммоль, а среднее значение |
|||||||||
для хемосорбированной окиси углерода - |
0,006 |
|
ммоль. Зная |
коли |
|||||
чество |
хемосорбированной окиси углерода асо |
, |
монослойное |
пок |
|||||
рытие |
азотом |
всей поверхности |
и площадку, занимаемую физи |
||||||
чески |
адсорбированной при температуре -1Ѳ5°С |
молекулой |
азота |
||||||
, можно рассчитать эффективную площадку для молекулы |
|||||||||
CO(Zco) , хемосорбированной на поверхности железа при темпера |
|||||||||
туре 20°С |
Z/Vz |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
= 28,6 А 2 |
Ой- О |
||||||
|
|
^са |
аС0 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
102
На основании изложенного материала можно сделать следующий вывод. Для определения поверхности металла в сложных системах наиболее целесообразно пользоваться данными по адсорбции водоро да. В этом случае образуется атомарный тип связи между атомами водорода и металлом. Поэтому площадка, занимаемая молекулой во
дорода, |
может быть рассчитана |
из констант |
решетки металла. |
Так, |
для объемно-центрированного |
=fe площадки |
центров адсорбции для |
||
граней (100), (ПО) и (111) соответственно равны 8,14; 14, 16 |
и |
|||
5,7Ѳ A^. |
Если появление этих граней на .поверхности равновероятно, |
то эффективная площадка для молекульі водорода с учетом двух ато мов водорода в молекуле будет равна 1 8 , 6 Ä2 .
Г л а в а |
1У |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПО ГАЗОПРОНИЦАЕМОСТИ И С ПОМОЩЬЮ РТУТНОЙ ПОРОМЕТРИИ
1. Метод газопроницаемости
Среди косвенных методов определения удельной поверхности по лучили распространение методы, основанные на измерении газопрони цаемости слоя порошка. Экспрессность анализа и несложность кон струкции приборов позволили широко внедрить эти методы в практи ку производственного контроля свойств порошков.
Следует отметить, 4 что измеряемой величиной во всех случа ях является газопроницаемость образца, а удельную поверхность ( Sg) вычисляют." Таким путем определяют внешнюю "сглаженную' поверх
ность |
частиц без учета их шероховатости и тупиковой пористости, |
||||||
поэтому величина |
Sa |
всегда меньше ^БЭТ* |
Зная величину |
^ и |
|||
предполагая, что |
частицы шарообразны, можно рассчитать некоторый |
||||||
средний размер частиц по формуле |
|
|
|
|
|||
где р |
- плотность вещества порошка» |
|
|
|
|
||
Величина 1 тем |
ближе к истинному размеру |
частиц, |
чем |
мень |
|||
ше полицисперсность порошка и правильнее форма частиц. |
|
|
|||||
Различия в методиках проведения анализа |
и расчета |
приводят |
|||||
к разным значениям величин поверхностей, найденных по. |
газопро |
||||||
ницаемости, !даже |
на одном и том же порошке. |
Поэтому следует |
|||||
очень осторожно сравнивать абсолютные значения |
S0 , полученные |
||||||
разными методами, |
В таких случаях следует учитывать |
возможнос |
ти и погрешности каждого метода, но в пределах одного из них ре зультаты анализа могут надежно использоваться для сравнительно го анализа. Большинство из методов газопроницаемости дают хоро шо воспроизводимые результаты. Мы. остановимся на описании не которых из них, нашедших широкое применение.
Для коэффициента проницаемости пористой среды при чисто вязком течении Козени /І127 предложил следующее выражение с использованием модели "гидравлического радиуса":
Ц
01. 2)
& )г
104
где |
Ол - |
пористость; |
Вд - удельная |
поверхность твердой |
части по |
|||||||||||
ристого |
тела; |
К - |
константа Козени - коэффициент газопроницае |
|||||||||||||
мости, основанный на градиенте концентрации газа. |
|
|
|
|||||||||||||
|
Из опытов с потоком жидкости через грубопористые среды бы |
|||||||||||||||
ло определено, |
что |
значение К равно |
S + 0,5. Тогда |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
S° " VU-â-)zSB# |
* |
|
|
(%'$) |
|||||
|
При фильтрации газа общий потокскладывается из двух пото |
|||||||||||||||
ков - вязкого |
4/ß |
и диффузионного |
Уд. |
Последний наблюдается |
||||||||||||
при больших разряжениях, |
|
когда Л » c f (А - |
длина свободного пробе |
|||||||||||||
га газовых молекул, |
с( - |
|
диаметр капилляра), |
В первом приближе |
||||||||||||
нии |
диффузионный лоток равен |
потоку скольжения & . |
Скольжение |
|||||||||||||
газа наблюдается вдоль стенок капилляра, |
а |
|
сохраняется посто |
|||||||||||||
янным во всей области давлений /74/. |
Вязкий поток обычно нам |
|||||||||||||||
ного больше потока скольжения, но при |
А |
, |
соизмеримой |
с величи |
||||||||||||
ной |
U , становится соизмеримым с |
£fc |
» |
Это |
может быть записа |
|||||||||||
но общим |
выражением для потока |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
•-«п |
|
|
|
|
|
|
„ |
|
cP3 |
’ |
Р Д Р |
|
.. |
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
+В |
— ггт |
------- Ро/16/сек-йМ 2 , |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
S*tpR T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
Л Р,Р -перепад |
|
и среднее давление |
на образца; |
I |
- |
длина об |
|||||||||
разца; |
/И,Д,Т- молекулярный |
вес, |
газовая |
постоянная |
и темпера |
|||||||||||
тура соответственно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Коэффициенты А и В могут быть выражены через структурные |
|||||||||||||||
параметры пористого |
тела |
/I 1 2 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
л - |
3 |
' |
А . . |
г. |
/ |
_ |
і . |
|
|
|
|||
|
к - |
|
|
|
kfb |
1 |
" * |
|
|
* |
|
|
|
|||
где |
константа Козени |
из /ІУ .2/; |
<^ - |
|
параметр, учитывающий |
|||||||||||
взаимодействие |
молекул газа со стенкой пор; I |
кіг |
к0 |
- |
факторы |
|||||||||||
формы пор для потока скольжении и вязкого потока; |
ѣ - |
фактор |
||||||||||||||
изволистости, учитывающий длину поровых каналов, |
В работе /1127 |
|||||||||||||||
показано, что для тонких порошков величина -jr^- равна 0,45, |
||||||||||||||||
|
При стационарном режиме течение газа через пористый обра |
|||||||||||||||
зец чаще |
всего |
доминирует одна из. составляющих потока, |
и тогда. |
дпя практических целей, измерив газопроницаемость, рассчитывают величину удельной поверхности по соответствующей части уравнения, пренебрегая другой. Расчет по вязкой части уравнения при пере~- паде давлений на образце до 1 , 0 атм справедлив для порошков с частицами крупнее .10 мк. При работе с высокодисперсными порош ками преобладающую роль начинает играть поток скольжения, і и в
105