Файл: Инкежинов, А. И. Пути повышения экономической эффективности использования машинно-тракторного парка в совхозах и колхозах Якутской АССР.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 61
Скачиваний: 0
Исследованиями доказано, что увеличение годовой выработ ки тракторов сопровождается снижением эксплуатационных из держек на единицу тракторных работ. Однако изучить степень изменения (повышения, снижения) эксплуатационных издер жек в зависимости от уровня годовой выработки широко приме няемым методом группировок невозможно. Применяемые в прак тике планирования нормативы эксплуатационных издержек в расчете на единицу тракторных работ не всегда достаточно обоснованы.
Количественные параметры влияния различных факторов на производительность техники и уровень эксплуатационных издер жек можно определить при помощи методов математической статистики.
В настоящей работе автором сделана попытка установить и измерить с помощью корреляционного анализа зависимость ве личины эксплуатационных издержек на единицу механизирован ных работ (функция) от изменения среднегодовой выработки на трактор (аргумент).
Для исследования были использованы данные годовых отче тов колхозов Центральной Якутии за 1968—1970 гг., где хозяй ства почти одинаково технически оснащены и имеют сходные природно-производственные условия.
В общей сумме эксплуатационных издержек основную долю занимают амортизационные отчисления на тракторы и сельско хозяйственные машины, оплата труда механизаторов, расходы на технические уходы, текущие ремонты и горюче-смазочные ма териалы.
По исследуемым хозяйствам эти издержки в среднем за три года составили 93,5%, в том числе амортизация техники—22,3, оплата труда механизаторов—41,7, текущие ремонты и техниче
ские |
уходы тракторов—9,1, горюче-смазочные |
материалы — |
|||||
20,4 |
и прочие расходы —6,5%. Значительный удельный вес про |
||||||
чих расходов объясняется включением в эту статью затрат |
по |
||||||
содержанию навесных и прицепных |
машин, |
орудий, а также |
|||||
тракторов со смонтированными на них навесными орудиями. |
|
||||||
Для изучения взаимосвязей признаков произведена аналити |
|||||||
ческая группировка всех колхозов |
по годовой |
выработке |
на |
||||
один условный трактор в гектарах мягкой |
(условной) пахоты. |
||||||
Данные табл. 37 показывают, что с увеличением среднегодо |
|||||||
вой выработки на один условный |
трактор |
|
эксплуатационные |
||||
издержки снижаются. Однако невозможно |
выяснить на какую |
||||||
величину снижаются |
эксплуатационные издержки на единицу |
||||||
работ. Поэтому здесь |
необходимо применить |
|
корреляционный |
анализ, который обеспечивает возможность выражения тесноты связи между количественными показателями и использования их для построения теоретических моделей зависимости показа телей от различных факторов.
6 Заказ № 59 |
81 |
Т а б л и ц а 37
Изменение себестоимости гектара механизированных работ в зависимости от годовой выработки тракторов (1968—1970 гг.)
Группы КОЛХОЗОВ ПО |
Колич. |
Средние групповые |
Средние групповые |
годовой выработке |
колхозов |
значения выработки |
значения себестоимости |
на условный трактор, |
в группе |
на уел. трактор |
1 га мягкой пахоты, руб. |
га мягкой пахоты |
(Hi) |
(Xi) |
ы |
|
|||
ДО 225 |
7 |
205 |
5,85 |
226—260 |
9 |
253 |
5,12 |
свыше 260 |
5 |
290 |
4,91 |
— |
2 1 |
X |
У, |
Графическое изображение показателей группировки колхо зов по годовой выработке дает основание полагать, что связь имеет линейную форму.
Форма корреляционной связи определяет тип уравнения, ко торым может быть описана связь исследуемых признаков и по которым следует вычислить в определенных пределах значения одного признака (функции) по заданным значениям другого признака (аргумента). Для аналитического выражения прямо линейной корреляции можно воспользоваться уравнением пря
мой |
линии: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
у= а+ вх, |
|
|
|
(1) |
где |
у — значения эксплуатационных издержек на гектар услов |
|||||||
|
ной пахоты |
(руб.); |
уравнения, |
показывающий |
||||
|
а — постоянный |
коэффициент |
||||||
|
величину эксплуатационных |
издержек на |
1 га условной |
|||||
|
пахоты |
(руб.), |
при значении |
х, |
равным нулю; |
|||
|
в — коэффициент регрессии, показывающий |
величину сред |
||||||
|
него изменения |
эксплуатационных |
издержек на 1 га |
|||||
|
условной пахоты (руб.) при изменении годовой выра |
|||||||
|
ботки |
(х) на |
один условный |
гектар; |
|
|||
|
х — значения годовой выработки на |
1 условный трактор (га |
||||||
|
мягкой |
пахоты). |
|
|
|
|
||
Вычисления уравнений корреляции (по предварительно най |
||||||||
денной форме |
связи), |
удовлетворяющих |
закону |
|||||
|
|
|
£ |
(у —”Ух)2= т т |
|
|
(2) |
производим путем составления нормальных уравнений. Параметры а й в находим из системы нормальных уравнений
по способу наименьших квадратов:
82
Г£у=па+вЕх
(2ух=а2х-|-в11х2
(3)
Т а б л и ц а 38
Исходные данные для корреляционных расчетов
|
Эксплуата |
Годовая |
|
|
|
Номер |
ционные из |
выработка |
|
|
|
держки на 1 га |
на 1 уел. |
У2 |
X2 |
ху |
|
кол |
мягкой пахоты |
трактор, га |
|||
хоз а |
руб. |
мягкой пахоты |
|
|
|
УX
1 |
5,36 |
256 |
28,7296 |
65536 |
1372,16 |
2 |
3,83 |
247 |
14,6689 |
61009 |
946,01 |
3 |
5,86 |
178 |
34,3396 |
32041 |
1043,08 |
21 |
4,46 |
264 |
19,8916 |
69696 |
1177,44 |
И т о г о... |
2у== 109,36 |
2х=5001 |
2у2= 589,1349 |
|
|
Средние |
2ху=25 894,02 2х2= 1 227 264 |
|
|
||
|
|
|
|
— |
|
значения... |
5,25 |
247 |
— |
— |
Для вычисления коэффициента корреляции и констант урав нения произведем расчет вспомогательных величин (табл. 38), пользуясь данными колхозов Центральной Якутии.
При использовании данных табл. 38 система нормальных уравнений принимает вид:
/109,36= 21а+5001в
1 25894,02 = 5001 а + 1227264в
Решая систему относительно неизвестных а й в , находим, |
что |
|
а = 6,18, в= 0,0041. |
между |
ве |
Уравнение регрессии, выражающее взаимосвязь |
||
личиной годовой выработки на 1 условный трактор |
и эксплуа |
тационными издержками в расчете на единицу механизирован ных работ, определенное по индивидуальным данным колхозов,
следующее: |
|
у = 6 ,18—0,0041 х |
(4) |
Фактические величины результативного признака У1при корре ляционных взаимосвязях, как правило, отклоняются от величин,
вычисленных при помощи уравнения регрессии У i при том же
X;. Значения У/ являются наиболее вероятными ожидаемыми результатами, сопряженными с соответствующими величинами факториального признака х*.
6* |
83 |
Полученное уравнение дает более точные, выравненные от случайных влияний значения эксплуатационных издержек на гектар тракторных работ.
При линейной зависимости показателей теснота их взаимо связей устанавливается с помощью коэффициента корреляции, который может быть рассчитан по формуле:
|
|
= |
} |
|
<5) |
где |
г — коэффициент корреляции; |
вокруг |
уравнения |
||
|
S2yx — дисперсия |
фактических |
величин |
||
|
регрессии; |
фактических |
величин |
вокруг |
средней |
|
S2y — дисперсия |
арифметической.
Дисперсия по уравнению регрессии определяется по формуле:
|
|
|
С2 |
_ |
£у2;—аЕу— BSXiYi |
’ |
|
( ' |
||||
|
|
|
ь ух------------- й=2 |
|
|
|
||||||
где п—2 — число единиц в выборке с учетом потерь |
так назы |
|||||||||||
|
ваемых степеней свободы, что вызвано использова |
|||||||||||
|
нием двух констант (а и в) |
в уравнении регрессии; |
||||||||||
£y2j — сумма квадратов вариант результативного признака; |
||||||||||||
Еху — сумма |
произведений |
вариант; |
|
|
|
|||||||
|
— сумма |
вариант |
результативного признака. |
|||||||||
Дисперсия |
фактических |
величин |
результативного |
признака |
||||||||
определяется |
по |
формуле: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(7) |
где гс_| |
— множитель, |
увеличивающий |
дисперсию в |
соответст- |
||||||||
_ |
вии |
с |
потерей |
одной |
степени |
свободы; |
|
|||||
у2 |
— квадрат |
средней |
арифметической |
результативного |
||||||||
|
признака; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
п — число |
наблюдений. |
|
(табл. |
38) |
в формулы 6, 7, |
|||||||
Подставив вычисленные значения |
||||||||||||
находим: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S2yx = 0,92 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
S2y= 1,13 |
|
|
|
|
|
|
Квадрат коэффициента корреляции |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
S2 |
|
0 92 |
=0 179 |
|
|
||
|
|
|
г = 1 ——^-х= 1 — |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
S2y |
1,13 |
и> |
у |
|
|
84
Это значит, что около 18% дисперсии, которую показывает уровень эксплуатационных издержек на гектар условной пахо ты (изменения результативного признака) можно объяснить из менением годовой выработки на трактор (изменения факто риального признака).
Вышеприведенному уравнению регрессии (4) соответствует коэффициент корреляции
Г= / ? = 1/оЛ79"= 0,423
Изменения эксплуатационных издержек происходит по спе цифическим причинам, поэтому для выяснения их необходимо провести факториальный и корреляционный анализы по элемен там этих издержек: затратам на оплату труда механизаторов, горюче-смазочные материалы, технические уходы и текущие ре монты тракторов, сельскохозяйственных машин и их амортиза цию.
Так как повышение интенсивности использования тракторов снижает общую сумму эксплуатационных издержек на единицу работы, соответственно снижаются и составляющие элементы этих издержек.
Т а б л и ц а 39
|
Средние групповые данные по |
элементам |
|
|||
|
|
эксплуатационных издержек |
|
|||
Среди, |
|
|
В том числе по элементам затрат |
|
||
груп |
|
|
|
|||
повые |
|
|
|
|
|
|
значе |
Фактические |
|
|
|
|
|
ния |
среди, груп |
|
|
|
|
|
выра |
|
|
|
|
|
|
повые значения |
|
|
|
|
|
|
ботки |
эксп. издержек |
оплата |
горюче-смазоч- текущий |
|
|
|
на 1 |
на 1 га мягкой |
амортизация |
прочие |
|||
уел. |
пахоты, руб. |
труда |
ные материалы |
ремонт |
||
трак |
|
|
|
|
|
|
тор, га |
|
|
|
|
|
|
мягкой |
|
|
|
|
|
|
пахоты |
|
|
|
|
|
|
205 |
5,85 |
2,72 |
1,11 |
0,49 |
1,36 |
0,17 |
253 |
5,12 |
• 2,04 |
1,10 |
0,47 |
1,18 |
0,33 |
290 |
4,91 |
1,95 |
0,98 |
0,46 |
0,98 |
0,53 |
Приведенные в табл. 39 среднегрупповые данные свидетель ствуют о снижении издержек по элементам в зависимости от по вышения годовой выработки тракторного парка.
Между рассматриваемыми элементами эксплуатационных издержек и уровнем годовой выработки на трактор также на блюдается линейная зависимость.
Зависимость составляющих эксплуатационные издержки от величины годовой выработки на 1 условный трактор выражает-
85