Файл: Бро, Г. Г. Методика анализа и прогнозирования производительности труда.pdf

Как указывалось, результатом решений первых двух этайов явился набор существенных факторов производительности тру­

отжим угля; ß — устойчивость кровли; у — гипсометрия очист­ ного забоя; б — обводненность очистного забоя.

Отбор факторов на третьей стадии связан ^исследованием лагов запаздывания между изменением значений основных факторов с количественной оценкой и их влиянием на произво­ дительность труда рабочего на участках, оборудованных очи­ стными механизированными комплексами.

Исследование лагов производится на основе анализа измен­ чивости коэффициентов парной корреляции для сдвинутых во времени рядов динамики производительности труда и опреде­ ляющих их факторов. В начале этот коэффициент определяется для одновременных наблюдений исследуемых показателей (по данным за один и тот же период — год), затем его значение определяется для сдвинутых последовательно на один, два, три.года и т. д. значений каждого фактора относительно по­ казателя производительности труда.

В табл. 6 приводятся результаты определения коэффициен­ тов парной корреляции между показателем производительности труда и основными факторами при различных интервалах сдви­ га (запаздывания) между ними.

Таблица 6

Значения коэффициентов корреляции производительности труда

сосновными факторами

•Значения коэффициентов корреляции

На основе полученных результатов могут быть сделаны определенные выводы. Во-первых, можно с уверенностью го­ ворить о том, что изменчивость вынимаемой мощности пласта сразу же сказывается на изменении показателя производитель­ ности труда: максимальное значение коэффициента парной кор-

78

реляции г —0,479 определилось для одновременного (без сдви­ гов) рассмотрения наблюденных значений х\ й исследуемого показателя. Полученный результат соответствует логике инже­ нерных соображений. Действительно, при прочих равных усло­ виях, увеличение вынимаемой мощности пласта приводит к со­ ответствующему увеличению нагрузки на лаву, а следователь­ но, и росту производительности труда. В данном случае, оче­ видно, отсутствует какое-либо промежуточное звено, которое редуцировало бы (снижало или увеличивало) это влияние. Ско­ рее всего здесь имеет место непосредственное влияние измен­ чивости вынимаемой мощности пласта на уровень производи-, тельности труда без каких-либо запаздываний.

Аналогичные замечания можно сделать относительно фак­ тора х2. Длина очистного забоя и ее изменчивость сразу и не­ посредственно оказывает влияние на изменение уровня произ­ водительности труда. Механизм этого влияния, очевидно, сво­ дится к следующему.

Анализ внедрения длинных лав в Подмосковном бассейне показывает, что за период 1966— 1969 гг., когда вопросу уве­ личения количества длинных лав (свыше 60—70 м) стали уде­ лять особое внимание, можно выделить несколько этапов. В на­ чале длинные лавы нарезали только в весьма благоприятных условиях, эти лавы, как правила, при пуске в эксплуатацию оборудовались новыми механизированными комплексами, ко­ торые обслуживали самые квалифицированные в бассейне бригады рабочих. Результат реализации этих мероприятий ска­ зался немедленно: в длинных лавах заметно улучшились основ­ ные технико-экономические показатели работы по сравнению с другими участками, которые эксплуатировали короткие лавы.

При этом следует иметь в виду, что улучшение основных показателей работы в данном случае было достигнуто в основ­ ном не в результате увеличения длины лавы (как это принято часто рассматривать), а за счет других, связанных с данным процессом факторов. Главным из них (помимо изложенных вы­ ше) является то обстоятельство, что длинные лавы на началь­ ной стадии их внедрения были предметом пристального и по­ стоянного внимания со стороны вышестоящих организаций.

В дальнейшем, по мере расширения области применения длинных лав, их стали нарезать все в средних условиях; обслу­ живанием работы механизированных комплексов в них стали заниматься бр'игады средней квалификации и основные техни­ ко-экономические показатели работы этих участков стали бо­ лее ординарными.

Таким образом, можно заключить, что, видимо, основной эффект, полученный на начальной, стадии внедрения длинных лав в бассейне, был связан с отработкой запасов с весьма бла­ гоприятными горногеологическими условиями, улучшением технического оснащения участков, совершенствованием уровня

79

организации производства и труда и усиленным контролем за работой этих лав со стороны вышестоящих организаций. Ре­ зультат влияния всех этих факторов был немедленным — про­ изводительность труда рабочего на участках, оборудованных очистными механизированными комплексами большой длины (ОМКУ-80, ОМКУ-100 и др.), резко возросла по сравнению с

.показателями работы других участков бассейна.

В дальнейшем, когда действие этих факторов стало убы­ вать, начал проявляться непосредственный эффект длины лавы на уровень основных показателей работы очистных участков. Однако он оказался незначительным. Инженерные аспекты это­ го вопроса подробно обсуждаются ниже, однако даже формаль­ ный анализ коэффициентов парной корреляции (см. табл. 6) при различных лагах запаздывания показывает, что с увеличе­ нием числа сдвигов величина коэффициента не только не воз­ растает, но даже приобретает нелогичный знак влияния этого фактора на уровень производительности труда.

Результаты, представленные в табл. 6, показывают, что два других фактора — уровень механизированной навалки угля, лг3, и скорость подвигания очистного забоя, л'-4, ведут себя отличным от предыдущих факторов .образом. Максимальная величина ко­ эффициента парной корреляции производительности труда по­ лучается при сдвиге фактора уровня механизированной навал­ ки угля на один год— (г = 0,978). При запаздывании значений фактора х3 против значений показателя производительности труда на два года, коэффициент парной корреляции остается

ясная картина, что наиболее сильное влияние фактора х3 на уровень производительности труда происходит не при одновре­ менном их рассмотрении (по данным работы участков за один год). Максимальное влияние данного фактора на исследуемый показатель происходит либо на следующий год, либо через год

дятся к следующему. Как указывалось, уровень механизиро­ ванной навалки определяется отношением объема выемки угля добычным комбайном ко всей добыче угля из лавы за цикл. Та­ ким образом, основным фактором, влияющим на величину дан­ ного показателя, является суммарная длина ниш и заходок (присечек), которые, как правило, вынимаются с ручной по­ грузкой. Ликвидация ручного труда по выемке ниш на совре­ менном этапе осуществляется на основе применения новых мо­ дификаций шнековых комбайнов, которые способны произво­ дить самозарубку и выемку угля на сопряжениях лавы с вы­ емочными штреками. Ручные работы по выемке заходок, как правило, ликвидируются выбором систем разработок, прң кото­

80

рых они отсутствуют. Устойчивость этой тенденции в Подмос­ ковном бассейне заметна и с нею связаны новые направления и схемы по раскройке шахтных полей, например, проходка вы­ емочных штреков «вприсечку» к выработанному пространству без оставления целиков. Количество лав, подготовленных к вы­ емке с «заходкамп», из года в год убывает.

При вводе новых шнековых комбайнов в лавах происходит постепенное освоение процесса выемки ниш на сопряжениях очистного забоя с выемочными штреками. В этом случае эф­ фект от механизированной выемки ниш достигается не сразу. По «инерции» продолжает сохраняться прежнее количество ра­ бочих в лаве и на участке и, поскольку, как правило, добыча при внедрении механизированной выемки ниш резко не возра­ стает, производительность труда продолжает определенное время оставаться на прежнем уровне или растет незначительно. По истечении определенного периода времени, коллектив уча­ стка хорошо осваивается с новой технологией и при этом воз­ растает более существенно как нагрузка на лаву, так и высво­ бождается определенная численность бригады рабочих по обслуживанию комплексов, которая прежде была занята на концевых операциях по выемке ниш. В результате производи­ тельность труда существенно возрастает и связь ее с уровнем механизированной навалки угля в лаве более заметно прояв­ ляется с запаздыванием примерно на один год.

Аналогичная картина имеет место при анализе лагов запаз­ дываний влияния скорости подвигания х4 на уровень произво­ дительности труда. Максимальный коэффициент корреляции (табл. 6) соответствует лагу в один-два года, при этом его ве­ личина существенно отличается от других значений этого коэф­ фициента (с другими лагами и без лага).

Объяснение этого обстоятельства, видимо, состоит в сле­ дующем. Всякое увеличение скорости подвигания очистного за­ боя при прочих равных условиях (параметры лавы и др.), как правило, связано с увеличением нагрузки на лаву, а следова­ тельно, и с ростом производительности труда. Полученная ве­ личина коэффициента корреляции для случая отсутствия лага (/•=0,907) достаточно убедительно говорит об этом. Однако на практике увеличение скорости подвигания на «первых порах» достигается чаще всего укомплектованием бригады рабочих по обслуживанию дополнительной численностью. В результате, несмотря на увеличение производительности труда в связи с увеличением нагрузки на лаву, рост этот получается незначи­ тельным.

В дальнейшем, при закреплении успехов по достижению вы­ сокой нагрузки и а лаву и возросшем уровне квалификации ра­ бочих, представляется возможность обеспечить тот же уровень добычи угля меньшим числом рабочих. Таким образом, макси­ мальный эффект влияния увеличения скорости подвигания очи-