Файл: Бро, Г. Г. Методика анализа и прогнозирования производительности труда.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 79
Скачиваний: 0
опосредованное влияние сопутствующих факторов И длина ла вы начинает проявлять более свое собственное влияние, кото рое со временем «затухает».
Процесс «затухания» во времени влияния длины лавы на уровень производительности труда можно объяснить рядом об стоятельств. Применение новых типов комплексов, новых моди фикаций выемочных шнековых комбайнов, крепей сопряжения и другое приводит к тому, что удельный вес концевых операций (разделка сопряжения лавы с выемочными штреками, посадка тупиков, выемка ниш и др.) в общем цикле работ в лаве умень шается. В этих условиях при наличии самозарубающихся вы емочных комбайнов длина лавы с точки зрения участковых за трат и трудоемкости работ в лаве постепенно теряет свое зна чение, поскольку при поточной организации производства практически безразлично в лаве, какой длины производить вы емку угля. На интенсивность углепотока, а следовательно, и на уровень производительности труда рабочего, фактор длины лавы оказывает все убывающее влияние.
Следует, однако, заметить, что указанные объяснения не исчерпывают с достаточной глубиной причинио-Ьледственного механизма этого процесса.* Ьолее подробный анализ дина мики коэффициента регрессии при данном факторе позволит вскрыть этот механизм и раскрыть, какая его часть связана с изменением самой величины исследуемого фактора во време ни, а какая — с изменчивостью во времени влияния длины лавы на уровень производительности труда.
Значение коэффициента регрессии при факторе х3 — уро вень механизированной навалки угля — систематически умень шается во времени. В целом это характеризует снижение влия ния данного фактора на уровень производительности труда, вместе с тем причина такого явления не может быть сразу уста новлена. Возможно, что указанный результат является след ствием снижения роли уровня механизированной навалки угля среди других факторов производительности труда, с другой стороны, это могло быть в результате значительного изменения средней величины этого фактора за рассматриваемый период с 0,65 в 1960 г. до 0,95 в 1972 г. и, наконец, возможен промежу точный вариант, когда одновременно оказывали воздействия оба фактора да плюс еще временной лаг запаздывания влия ния. Исходя из инженерных соображений, можно отдать пред почтение третьему обстоятельству, т. е. уменьшающему влия нию во времени уровня механизированной навалки следует
* Например, одной из важных причин «затухающего» влияния дан ного^фактора является контрвариационная взаимосвязь между длиной лавы и надежностью работы комплекса. Рядом исследований установлено, что с увеличением длины лавы надежность работы механизированного ком плекса уменьшается [11]. В свою очередь, это связано с потерей нагрузки
на лаву, а следователи^, и производительности труда.
96
Приписать комплексный характер: в связи с изменением срёднего значения фактора хз и значительным приближением к 100% его влияние ослабевает; в пределе оно может вообще при близиться к нулю. Более' подробное и обоснованное толкова ние может быть получено на основе тщательного анализа всех взаимосвязей многофакторной системы формирования этого процесса, который излагается ниже.
Наконец, четвертый из факторов с количественной характе ристикой х4— скорость подвигания очистного забоя. Значения коэффициентов регрессии при данном факторе заметно увели чиваются, характеризуя в целом возрастающую во времени степень влияния скорости подвигания на уровень производи тельности труда. Следует напомнить, что полученные коэффи циенты регрессии в многофакторных статических моделях соот ветствуют наиболее сильным взаимосвязям с учетом двухлет него лага влияния данного фактора на уровень производитель ности труда. Это подчеркивает достоверность полученных ре зультатов и их максимальное приближение к «физике» иссле дуемого процесса. В целом можно отметить, что полученные данные о возрастающей роли фактора х4 в росте производи тельности труда соответствуют логике инженерно-экономиче ских соображений. Этот фактор характеризует в обобщенном виде (при прочих равных условиях) уровень концентрации ра бот в очистном забое, его нагрузку по добыче, а значение показа теля производительности труда в наибольшей мере зависит именно от этого, поскольку численность бригады по обслужи ванию механизированного комплекса незначительная (5—7 че ловек) и аспекты ее дальнейшего сокращения не сулят больших перемен производительности труда. Что касается вопроса из менчивости во времени среднего значения величины данного фактора и в связи с этим его влияния на уровень производи тельности труда, он также должен быть рассмотрен особо.
Остановимся несколько подробней на результатах оценок влияния факторов с качественной характеристикой (горногео логических условий), представленных в табл. 11.
Анализ значений Cj показывает, что для начального уровня (1962 г.) наибольшее влияние на изменение показателя произ водительности труда оказывали такие факторы, как отжим угля (а) и гипсометрия лавы (у), меньшее и примерно одина ковое влияние имели факторы устойчивость кровли (ß) и об водненность лавы (б). Со временем соотношение этих влияний изменяется как в пределах одного, отдельно взятого фактора, так и в сопоставительном их сравнении между собой.
Влияние отжима угля постоянно убывает и практически из самого сильного вначале, этот фактор превращается в самый слабый в конце анализируемого периода. В динамике изменчи вости влияния отжима угля на уровень производительности труда четко проглядываются три периода: до 1963 г., 1963—
7 зак. 159 97
І966 гг. и І967— 1972 гг. Переходы численных значений внутри этих периодов значительно менее заметны по сравнению со «скачками» средних значений влияний между указанными пе риодами (соответственно 1962 г. — 0,85; 1963— 1966 г. — 0,90 и 1967— 1972 гг. — 0,96).
Полученные результаты «каскадного» снижения влияния фактора отжима угля соответствуют периодам технических усовершенствований. Первым мероприятием в бассейне, на правленным на сокращение влияния отжима угля в лавах, было незначительное техническое усовершенствование комбайна КУ-60 (установка специального приспособления на комбай не— лемеха по зачистке отжатого слоя угля на почве лавы). В результате реализации этого мероприятия, которое осущест влялось в 1963—1966.гг., была значительно снижена трудоем кость ручных работ по зачистке лавы при перегоне комбайна. Помимо этого сократилось время цикла, что привело к увеличе нию нагрузки на очистной забой, а следовательно, к дополни тельному росту производительности труда.
Вторым крупным техническим мероприятием, которое спо собствовало резкому снижению влияния фактора отжима угля на уровень производительности труда, явилось широкое внед рение шнековых выемочных комбайнов типа КШ и замена ими старых комбайнов КУ-60. Шнековые комбайны, предназначен ные для челночной выемки угля, имеют возможность рабочего хода в обе стороны и поэтому влияние отжима угля с точки зре ния ручной навалки и зачистки комбайновой дороги практи чески ликвидировано. Остальная часть влияния данного фак тора на уровень производительности труда связана с необходи мостью вручную возводить специальное крепление груди забоя с тем, чтобы не вызвать в дальнейшем (при интенсивном отжи ме угля) обрушения кровли в призабойное пространство. Это влияние отжима угля пока остается неликвидированным и тре бует поиска дальнейших технических усовершенствований кон струкции механизированных комплексов.
В изменчивости влияния фактора устойчивости кровли (ß) можно отметить два периода: 1962— 1964 гг. и 1965— 1972 гг.; для первого .Ср =0,89, а для второго Ср =0,94—0,96. Очевидно, такое разделение количественной характеристики влияния дан ного фактора на уровень производительности труда связано с широким применением, примерно с 1965 г., межсекционных пе рекрытий, которые существенно снижают просыпание неустой чивой кровли в' призабойное пространство и уменьшают тем самым осложняющие последствия. Вместе с тем, как показы вает анализ, к 1972 г. влияние данного фактора остается еще весьма существенным, и он занимает ведущую роль среди дру гих факторов производительности труда. Это также указывает на первостепенную необходимость технических разработок в данңом направлении.
88
Отчетливо просматриваются два периода в изменчивости влияния следующего фактора — гипсометрия очистного забоя (лавы): 1962— 1964 гг. и 1965—1972 гг.; средние значения влия ний соответственно равны С7 =0,87—0,88 и Ст =0,96. Указан ная «периодичность» связана с такими техническими реше ниями, как размещение лавного конвейера не на основании сек ций крепи, а непосредственно на почве лавы и применение четырехзвенника. В результате этих усовершенствований, кото рые по времени приходятся на второй из указанных периодов, удалось значительно освободиться от осложняющего влияния гипсометрии, больше приспособить крепь и конвейер к измен чивому профилю почвы в лаве, существенно снизить «задира ния» («вспахивания») почвы при передвижении крепи и кон вейера к груди забоя.
Изменчивость влияния последнего фактора — обводнен ность очистного забоя (лавы) — также характеризуется двумя периодами: 1962— 1965 гг. и 1966— 1972 гг., для которых оценки средних влияний на уровень производительности труда соот ветственно определились Сь =0,93 и Cs =0,96.
Если представить, что степень обводненности лав за анали зируемый период изменилась несущественно (принципиально -это так, поскольку большинство лав, в которых предполагается эксплуатация очистных механизированных комплексов, тща тельно подготавливаются и выдерживаются-на «просушке» до статочное время), тогда изменчивость влияния данного факто ра во времени можно увязать с широким применением новых типов комплексов Ц в особенности шнековых комбайнов. Их использование привело к увеличению нагрузки на лаву, а сле довательно, и к возрастанию скорости подвигания очистного забоя, в результате чего возникает эффект «убегания» от воды. Кроме того, увеличеииё интенсивности углепотока из лавы спо собствует скачиванию части воды вместе с добытым углем, в результате чего уменьшается наличие свободной воды в очист ном забое. В дополнение к этому следует заметить, что комбай ны типа КШ более приспособлены для работы в условиях мок рых забоев и менее подвержены осложняющему влиянию «залипания» рабочего органа по сравнению со старыми комбай нами КУ-60.
В целом можно отметить, что со временем происходит неко торое выравнивание влияния различных горногеологических факторов на уровень производительности труда: значения Ct для 1972 г. практически не отличаются по сравнению с разни цей влияний всех рассматриваемых факторов в 1962 г. Глав ное же состоит в том, что влияние всех герногеологических фак торов со временем убывает и этот процесс является целена правленным; он тесно связан с техническим прогрессом и уров нем развития техники. Все усовершенствования горной техники и технологии, усилия научных поисков и конструкторских раз-
7* |
99 |