Файл: Фотиева, Н. Н. Расчет обделок тоннелей некругового поперечного сечения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 83

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где N u — число тюбингов в кольце.

Для чугунных и стальных тюбингов уплотнение зазоров очень незначительно, и им обычно пренебрегают.

Радиальные смещения за счет уплотнения тампонажного раствора при твердении под давлением находятся по фор­

муле

 

=

(39)

 

* —Рк

Здесь р 0 и рк — соответственно начальная и конечная по­ ристость тампонажного раствора; 6М— средняя толщина тампонажного кольца.

С достаточной для практических целей точностью при­

нимают р 0 » 2 5 % и рк »

2 0 % ;

тогда

 

Ua (q) =

0,0625

стм.

(40)

Подставляя в (35) найденные значения перемещений и ре­ шая полученное уравнение относительно q, определяют давление на крепь. Необходимая толщина крепи находится

по формуле

 

 

6 = ^

,

(41)

стп. п

 

где 0 П. п — предел прочности;

п — коэффициент

запаса.

После подстановки значения q формула (41) приобре­

тает вид

 

 

К + « уЯ —Р пл 1+ а -

 

6 Ro_ аРпп — К

1+ос

(42)

aog

 

 

где

U2( q ) + U 3 (q)-

 

Щ = U 0 +

 

og — действующие в крепи напряжения; Е — модуль упру­

гости материала

крепи.

а = 0:

 

 

Аналогичная

формула при

 

 

б = — (ТЯ —/С—/Пп

2G

RqggV

(43)

U о

£ ).

°8 {

RoK

 

Напряжения

в стандартной

крепи определяются фор­

мулой

 

 

 

 

 

 

 

 

(44)

25


где

d — °ср

(45)

Rt ср

 

Давление на крепь q определяется наложением графи­

ков Um (q) и U =- U (q) + U'0" .

Точка пересечения этих

кривых дает расчетное значение q.

Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что в на­ стоящее время параллельно развиваются два подхода к тео­ рии расчета подземных сооружений: расчет крепи на задан­ ную нагрузку и расчет по методу контактной задачи. Способы расчета крепи на заданную нагрузку достаточно хорошо разработаны, причем имеются рекомендации не толь­ ко для круговых, но и для обделок некругового очертания, например метод С. С. Давыдова. Однако этот подход имеет серьезные недостатки, связанные прежде всего с необхо­ димостью задаваться внешней нагрузкой. Привлекаемая с этой целью гипотеза М. М. Протодъяконова может быть применима лишь для пород, близких к сыпучим.

Для прочных горных пород, когда обделка работает в условиях совместности перемещений с окружающим по­ родным массивом, использование теории М. М. Протодъяко­ нова для определения нагрузки на крепь не может считаться оправданным. Кроме того, ряд методов по расчету собст­ венно крепи требует задания априори формы эпюры упруго­ го отпора породы, в какой-то мере предопределяя этим ре­ зультаты расчета. Расчет кольца в упругой среде методами строительной механики имеет также тот недостаток, что замена кольца многоугольником, связанным с массивом дис­ кретным образом посредством стержней, неизбежно вносит погрешность в результаты. Наконец, при использовании методов строительной механики крайне труден, хотя и прин­ ципиально возможен, учет касательных напряжений, дей­ ствующих на контакте обделки с массивом.

Расчету крепи подземных сооружений по методу реше­ ния контактной задачи о совместной работе крепи с окру­ жающим массивом не требует задания внешних нагрузок. Давление на крепь, как и напряжения в ней, определяется непосредственно из решения. Для обделок круговой формы метод расчета достаточно хорошо разработан, причем не только в упругой стадии работы обделки, но и при возник­ новении вокруг выработки области предельного равновесия с учетом ряда технологических и горно-геологических фак-

26


торов. В этом случае геометрическая простота расчетной схемы позволяет построить решение, наиболее полно учиты­ вающее особенности работы крепи.

Для обделок некруговой формы, расположенных в проч­ ных породах, рекомендаций по расчету, основанных на решении контактных задач, не имеется. Общий метод реше­ ния задач такого рода с применением теории функций ком­ плексного переменного дан М. П. Шереметьевым [48], Рассмотрены также некоторые частные случаи. Так, в рабо­ тах А. А. Бойма [49, 50] и И. С. Хара [51 ] приведены кон­ кретные расчеты для нескольких случаев обделок сводча­ того очертания и крепей трапецеидальной формы.

Автором книги разработана методика определения на­ пряжений в обделках тоннелей некругового поперечного се­ чения по методу контактной задачи при действии на обделку основных видов статических нагрузок. Решение соответст­ вующих задач теории упругости прлучено на основе разви­ тия метода М. П. Шереметьева и дано в общем виде для любой формы обделки (с одной осью симметрии). Разрабо­ танный общий алгоритм расчета удобен для программирова­ ния на ЭВМ и позволяет получать результаты для кон­ кретных случаев с помощью вычислительной техники.

Р а з д е л I

РАСЧЕТ ТОННЕЛЬНЫХ ОБДЕЛОК НА ВНУТРЕННЕЕ РАВНОМЕРНО РАСПРЕДЕЛЕННОЕ ДАВЛЕНИЕ

Глава 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЙ В ОБДЕЛКАХ ТОННЕЛЕЙ НЕКРУГОВОГО ОЧЕРТАНИЯ

ОТ ДЕЙСТВИЯ ВНУТРЕННЕГО НАПОРА

1. Постановка задачи. Граничные условия

Рассматривается бесконечная невесомая плоскость с от­ верстием произвольной формы (с одной осью симметрии), подкрепленным упругим кольцом, нагруженным равно­ мерным внутренним давлением р. Упругие характеристики кольца и плоскости различны, причем кольцо принято та­ ким, чтобы его область вместе' с плоскостью конформно отображалась на внешность круга радиусом R 1<C 1 с по­ мощью рациональной функции. На линии контакта между кольцом и плоскостью принимаются условия полного при­ липания.

Пусть z = со (£) — рациональная функция, осущест­ вляющая конформнее преобразование таким образом, чтобы линия контакта перешла в единичную окружность, внут­ ренний контур кольца — в окружность радиусом Ri<C. 1, а внешность отверстия — во внешность единичной окруж­ ности. Ее можно представить в^виде

( 1. 1)

Вследствие симметрии рассматриваемых контуров (ось симметрии принимается за ось Ох) коэффициенты разложе­ ния в ряд отображающей функции вещественны.

В этом случае граничные условия в преобразованной

области имеют вид [49]:

 

 

Ф(а)---- - Г—(0

ф' (а) + ф (а)

 

Цо

Ро со' (а)

 

 

 

 

<Pi'(0)+’M<T ;

(1-2)

28


Ф (°) +

- ,J (q)" ф' (о) + Ф (а) =

фх (а) +

 

 

со' (а),

 

 

 

 

+ — g) ф! (ст) + Ф1 (<т) на Г;

(1.3)

 

со' (а)

 

 

 

 

Ф1 Ы + - = = г ф [

Ю + Ф1

Ы =

—р®(а1) + С, на Г';

(1.4)

©1 (Oi)

 

 

 

 

 

где Y.I = 3—4vb

ji, = Y

i l ^ )

=

Еи Vi ~

мо'

дуль деформации и коэффициент Пуассона соответственно для материалов массива и обделки; Г — окружность еди­ ничного радиуса; а — е‘в — точка окружности Г; —- = — точка окружности Г' радиусом /?х <;1.

Производя над выражениями (1.2) — (1.4) операцию комплексного сопряжения и учитывая, что, по определению

[52], F (z) = F (z), и, кроме того, о = — , с^ =

, полу­

чим граничные условия поставленной задачи:

щ

1

 

Ф'(а) + ф(а) =

— Ф

По

со' ( а )

Ио

 

*1

1

о ( —

 

\ о

- Ф1 (о) + (о)

Mi

Mi L ©' (о)

 

 

’ (-Г

ы '(а)

ф» + ^ нфх(т г

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

о

Ф1 (о-) + Ф1 М ;

 

 

- /

RF

со (а)

 

 

,

 

_

, П v

'(f)

 

I

 

ст) + ^ (*1ст) : -р©

Ф1

— н -

о

(/?! а)

ф1'

 

' a J

 

 

(1.5)

( 1.6)

) + с .

(1.7)

Первые два условия отражают непрерывность векторов напряжений и смещений на линии контакта обделки с мас­ сивом, последнее — условие загружения внутреннего кон­ тура поперечного сечения обделки равномерно распределен­ ным давлением ■— р. ■

Таким образом, задача сводится к отысканию четырех комплексных потенциалов ф(£), ф(£), фх (£), Ф1 (D. свя­

29