Файл: Карлик, Е. М. Специализация и поточные методы производства.pdf

По мнению многих авторов и на наш взгляд пока такой методикой остается «Методика укрупненного опре­ деления уровня механизации и автоматизации производ­ ственных процессов в машиностроении», разработанная рядом научно-исследовательских и проектных институтов и утвержденная ГК Совета Министров СССР по автома­ тизации и машиностроению [52]. Эта методика рекомен­ дует определять три показателя: степень охвата рабочих механизированным трудом; уровень механизированного труда в общих трудозатратах; уровень механизации и автоматизации производственных процессов. Изучение опыта применения данной методики показывает, что она позволяет довольно правильно определять фактический н перспективный уровень механизации. Но и в этой мето­ дике есть ряд недостатков. В ней показатель уровня механизации и автоматизации не увязан с экономической эффективностью мероприятий. Кроме того, расчеты пока­ зателей уровня механизации требуют больших затрат времени. Первый из указанных недостатков сегодня уже можно считать устраненным. 3. Ю. Левит предложил метод увязки показателей уровня механизации и автома­ тизации с экономической эффективностью [47]. Методи­ кой, утвержденной ГК Совета Министров СССР по авто­ матизации и машиностроению, пользуется подавляющее большинство предприятий машино- и приборостроения страны. Однако не все показатели, рекомендуемые мето­ дикой, позволяют оценивать с необходимой точностью процессы механизации и автоматизации производства.

Наиболее полно отражает уровень механизации пока­ затель уровня механизации и автоматизации производ­ ственных процессов. В этом показателе учитывается не только уровень механизированного труда в общих тру­ дозатратах, но и производительность оборудования и мно­

ввиду этот показатель, рекомендуемый методикой. Вся исходная информация в настоящей работе по

уровню механизации поточных линий как полученная с предприятий, так и расчетная, выполнена в соответ­ ствии с указанной методикой и поэтому может быть сопо­ ставима. Для выявления количественных характеристик в первую очередь необходимо исследовать зависимость размера снижения трудоемкости продукции на поточных

126

линиях от уровня механизации их. Рассмотрим экономи­ ческую сущность этого явления.

Уровень механизации и автоматизации производствен­ ных процессов 1 зависит в основном от удельного веса механизированного труда в общих трудозатратах и произ­ водительности применяемого оборудования. По-видимому, повышение уровня механизации в начальном интервале его значений обусловит незначительное снижение тру­ доемкости, так как при этом показатель уровня механи­ зированного труда в общих трудозатратах будет низким. В этом случае нецелесообразно применять высокопроиз­ водительное оборудование и оснащение. Дальнейшее по­ вышение уровня механизации увеличит темпы снижения трудоемкости. Но высокие темпы снижения трудоемкости будут обеспечиваться до тех пор, пока не будет исчерпана возможность повышения уровня механизированного труда в общих трудозатратах, и на повышение уровня механи­ зации сможет оказывать влияние только фактор произво­ дительности оборудования. Поэтому темп снижения тру­ доемкости несколько будет понижаться. Таким образом, эта зависимость не может быть линейной. Можно выдви­ нуть гипотезу, что она будет характеризоваться кривой, близкой к параболе третьей степени (имеется два пере­ гиба).

Проанализируем экономическую сущность зависимости снижения приведенных затрат от уровня механизации поточных линий. С повышением уровня механизации увеличивается снижение приведенных затрат, но не ли­ нейно, так как при этом одновременно увеличиваются дополнительные капитальные затраты. В начальных интервалах уровня механизации эти затраты незначи­ тельны, поэтому снижение приведенных затрат должно увеличиваться почти линейно. При значительном уровне механизации требуются и большие капитальные затраты, поэтому темп снижения приведенных затрат должен замедляться. По-видимому, эта зависимость должна ха­ рактеризоваться кривой, близкой к параболе второй степени (имеется один перегиб).

Изменение дополнительных капитальных затрат, необходимых для организации поточных линий, можно

1 В целях упрощения в дальнейшем будем называть этот показа­ тель «уровень механизации».

1 2 7

исследовать в связи с изменением текущих и приведенных затрат, которые, в свою очередь, зависят от снижения трудоемкости. Последняя зависимость, по всей вероят­ ности, линейна, так как на снижение этих затрат в основ­ ном и влияет изменение трудоемкости объектов произ­ водства.

Изменение дополнительных капитальных затрат может быть исследовано и в зависимости от абсолютного при­ роста уровня механизации при внедрении поточных линий. Причем увеличение прироста уровня механизации тре­ бует резкого повышения капитальных затрат (удельных дополнительных капитальных затрат). Это связано с ка­ чественной стороной механизации, обусловливаемой про­ изводительностью оборудования и сферой его примене­ ния. Поэтому зависим'ость удельных дополнительных капитальных затрат от прироста уровня механизации не может быть линейной; она, по-видимому, будет характе­ ризоваться кривой, близкой к параболе второй степени. Для определения количественных характеристик рассма­ триваемых показателей был использован метод корреля­ ционного анализа.

11. ЗА В ИСИ М ОСТ Ь ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМ ИЧЕСКО Й Э Ф Ф Е К Т И В Н О С Т

выявили, что снижение трудоемкости (3 выпускаемых ими объектов производства тесно связано с уровнем механи­ зации этих линий Уы. При этом происходит различное снижение трудоемкости в зависимости от ступени специа­ лизации и применения поточных линий с тем или иным уровнем механизации.

На основе фактических данных и специальных лите­ ратурных источников [43] определены примерные области эффективного применения основных видов поточных линий (рис. 1). Как видно, наибольшее снижение трудо­ емкости обеспечивается организацией и внедрением одно­ предметных поточных линий как на механической обра­ ботке, так и на сборке. Была исследована зависимость между уровнем механизации поточных линий и снижением трудоемкости. На основе исходной информации были построены корреляционные таблицы для определения

128

размера снижения трудоемкости в зависимости от уровня механизации по поточным линиям механической обра­ ботки, сборки и монтажа.

Согласно вычисленным значениям х{Ум) и у(р) были построены эмпирические (штриховые) линии регрессии ух

Ум, %

Рис. 1. Примерные области эффективного применения поточных линий в зависимости от ступени специали­ зации и уровня их механизации

как для линии механической обработки, так и для сбо­ рочно-монтажных линий (рис. 2). Теоретические линии даны сплошными. Анализ линий регрессии с экономиче­ ской сущностью исследуемых явлений позволил предпоvдожить, что зависимость между уровнем механизации поточных линий и снижением трудоемкости продукции, изготовляемой на них, выражается „параболой третьей степени для обоих видов линий. Уравнение параболы

порядка определялись по методу наименьших квадратов из системы уравнений. [26]:

130