Файл: Казацкер, А. А. Надежность систем автоматизации в пищевой промышленности.pdf

проверками правильности функционирования данного канала управляющего устройства. Критерием неправильного функцио­ нирования служит критерий отказа данного канала, внесенный в техническое задание на разработку управляющего устройства. Величина т^ов должна быть указана в техническом задании и служить дополнением к критерию отказа данного канала. По­ сле окончания разработки опытного образца величина тТпров должна быть внесена в инструкцию по эксплуатации управляю­ щего устройства.

Т а б л и ц а 15

При выборе величины т^ров необходимо руководствоваться следующими соображениями: чем она больше, т. е. проверки правильности функционирования данного канала производятся редко, тем больше вероятность того, что при возникновении от­ каза потери П\ будут велики, и наоборот. Однако при этом

требуется учесть дополнительные затраты на оснащение САУ -специальными контрольными устройствами, особенно в том слу­ чае, если в результате автоматизации предусматривается сокра­ щение обслуживающего персонала.

Если не представляется возможность количественно обосно-

.вать величину ^пров, то ее необходимо принять равной времени между соседними проверками правильности ведения технологи­ ческого процесса на участке, оснащенном данными управляющи­ ми устройствами, исходя из требований ГОСТа и соответствую­ щих технологических инструкций данного производства (от­ расли) .

90

Для определения величины т[ необходимо Воспользоваться графиком функции m—--s(t/T), приведенным на рис. 9.

Вграфе 4 табл. 15 приводится величина показателя /7((^)=

=П[ тп[. Суммируя n \ ( t ) по всем и каналам управляющего устройства, получают значение показателя потерь I рода, кото­ рое необходимо привести в последней строке графы 4.

Величина показателя П " рассчитывается по выражению (95). Если при этом не представляется возможным определить значе­

ние коэффициента К 1/ , то его принимают равным единице. При расчете показателя П '/ принимают

хИ— J 1

j — х пров 1

где т ^ ов — среднее время между двумя соседними проверками правильности функционирования управляемого объекта. Критерием неправильного функционирования управляемого объекта служит

91

критерий отказа последнего, внесенный в техническую докумен­ тацию управляемого объекта.

Величина показателя П l/(t) = П 1/ mff приводится в графе 7

табл. 15. Суммируя I7r/(t) по всем I каналам управляющего устройства, подучают значение показателя потерь И рода, кото­ рое необходимо внести в последнюю строку графы 7 табл. 15.

Величина показателя П[и рассчитывается по выражению (99).

При расчете показателя П{и принимают Z -—^пров*

Величину показателя П{и (1) рассчитывают по выражению (99).

Суммируя П{и (t) по всем и каналам управляющего устройства, получают значение потерь III рода, которое необходимо внести в последнюю строку графы 10.

Потери от отказов управляющего устройства за период t — 17(t) рассчитывают по выражению (90) путем подстановки ве­ личин, приведенных в последней строке граф 4, 7 и 10 табл. 15.

Рассмотрим пример расчета экономических последствий отказов устрой­ ства автоматического регулирования температуры и процесса горения в хле­

Согласно техническому заданию на разработку данное управляющее устройство предназначено для автоматической стабилизации заданных зна­ чений температуры среды пекарной камеры в 1-й и 2-й зонах выпечки; ав­

осуществляющих регулирование температуры среды пекарной камеры и регу­

2дежности, специальные Г=2020 ч показатели безотказности САР

3Общие показатели на­ (О1о=100-10—6 ч - 1 дежности

Анализ режимов и условий функционирования управляющего устройства дает основания предполагать, что отказы элементов 1-го и 2-го каналов, как правило, не приводят к отказам управляемого объекта, а отказ элемен­ тов канала № 3 может привести к отказу печи.

В табл. 15 приведен расчет показателя потерь Л(1).

92

Величина Я ,1 рассчитывается по формуле (92).

Согласно предварительному расчету экономической эффективности внед­ рения управляющего устройства величина условно-годовой экономии Эуг от

тЭут 5000-е- 7291

При расчете экономической эффективности внедрения автоматизации принято, что нормальное функционирование канала № 1 обеспечивает полу­ чение до 80% всей условно-годовой экономии. Следовательно, величина Эi1, т. е. удельная (за 1 ч нормального функционирования печи и управляющего устройства) условно-годовая экономия при нормальном функционировании канала № 1 составляет

Э\ = 0 , = 0,8 (0,656 = 0,958) = 0,525-^0,766 руб./ч.

Поскольку не представляется возможным оценить действительное значе­ ние коэффициента потерь величины Эi1 от отказов элемента канала № 1, то принимаем Ki1 = 1.

При определении величины т,1 исходим из того, что проверка правиль­ ности ведения процесса выпечки хлебобулочных изделий производится лабо­ раторным путем после каждой выпечки, т. е. через 18—45 мин. Иными сло­ вами, принимаем -Ti1 = 18-4-45 мин или 0,3-р0,75 ч.

зов, критерий которых задан в виде общих показателей надежности, могут иметь место также отказы, критерий которых задан в виде специальных

93