Файл: Кабанков, В. И. Цена и качество продукции.pdf

мере изменения уровней и соотношений общественно необходимых затрат труда. Однако это не означает ме­ ханического установления цены каждого продукта на уровне стоимости. Некоторые отклонения цен от стоимос­ ти отдельных товаров возникают в связи с необходи­ мостью стимулирования производства более прогрессив­ ных и качественных изделий, ограничения выпуска и потребления устаревших товаров, перераспределения национального дохода, сбалансирования спроса и пред­ ложения.

Товарно-денежные отношения, их инструменты, и прежде всего цена, используются в нашей стране с уче­ том их нового содержания, присущего им в период строительства развитого социализма. Социалистическая цена принципиально отличается от цены капиталистиче­ ской по образованию, сфере действия, назначению. В от­ личие от капитализма, где процесс ценообразования протекает стихийно, в условиях ожесточенной конкурен­ ции частных интересов, образование цен в нашей стране происходит планомерно, с учетом наиболее полного использования закона стоимости. Если при капитализме

и рабочая сила), то у нас значительно сузилась сфера ее действия, она не имеет всеобщего характера: заводы, фабрики, железные дороги, социально-культурные услу­ ги и, наконец, земля не являются объектом куплипродажи. Социалистические производственные отноше­ ния несовместимы с наличием категорий стоимости и цены рабочей силы, поскольку рабочая сила перестала быть товаром. Наконец, в отличие от цены капиталисти­ ческой, которая служит орудием перераспределения национального дохода в интересах эксплуататорских классов, средством получения для них максимальной прибыли, за которой кроется неоплаченный труд рабочих,

20

цена социалистическая служит активным рычагом в уско­ рении темпов строительства материально-технической базы коммунизма, в достижении главной цели социалис­ тического производства — значительного подъема мате­ риального и культурного уровня жизни советского народа.

Практика приближения цен к общественно необходи­

ся для изготовления какой-либо потребительной стоимос­ ти при наличных общественно нормальных условиях про­ изводства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Из этого Марксова определения вытекают три основных условия: ОНЗТ есть, прежде всего, рабочее время; второе — предпосыл­ кой стоимости является потребительная стоимость, общественная полезность продукта труда и, наконец, третье — эти затраты являются средними.

Под рабочим временем понимаются не только затра­ ты труда, непосредственно используемого при производ­ стве какого-либо продукта, а все затраты как живого, так и овеществленного труда на всех стадиях производствен­ ного процесса, транспортировки и обращения, которые называются полными трудовыми затратами.

Исчисление полных затрат еще не означает полного определения общественно необходимых затрат труда. Дело в том, что на различных стадиях производства и в различных отраслях используется труд неодинаковой сложности и квалификации, т. е. труд разного качества. По своему же характеру стоимость, как уже отмечалось, выражает абстрактный человеческий труд, или, как гово­ рил К. Маркс, является производительным расходова­ нием человеческого мозга, мускулов, нервов, рук и т. д. и в этом смысле — одним и тем же человеческим трудом. Следовательно, нужно отвлечься от полезного характера

21

труда, создающего товар с определенными потребитель­ скими свойствами, и привести различные виды труда в сопоставимый вид к простому труду, т. е. произвести редукцию труда.

Среди советских экономистов нет единого мнения по вопросу о методах и путях решения проблемы редукции труда. Одни считают, что в основу расчетов редукции труда следует положить тарифные разряды и тарифные коэффициенты, другие — заработную плату, третьи — затраты времени на подготовку рабочей силы. Тарифные разряды и коэффициенты можно использовать в редук­

сложности и интенсивности труда, поскольку они не учи­ тывают изменения квалификации работников в связи со стажем работы, изменения процесса труда в связи с раз­ витием техники, совмещением профессий и т. п., а также ограничены в своем применении (тарифные разряды не распространяются на некоторые категории работников, например ИТР, МОП).

Коэффициенты редукции труда на основе заработной платы определяются путем соизмерения ставок заработ­ ной платы работающих, занятых в производстве какоголибо вида продукции, со средней ставкой заработной

к абстрактному осуществляется у нас на практике диф­ ференцированными расценками всех видов труда1.

22

у нас в общем и целом реальный процесс использования рабочей силы и выплачивается работникам, создающим определенные потребительные стоимости, в соответствии с количеством и качеством затраченного труда. Однако

приводящие к погрешностям в редукции труда. Дело в том, что заработная плата складывается не только под

В последние годы широкое распространение получила точка зрения, согласно которой в основу расчетов коэффициентов редукции труда следует положить не по­ казатели тарифной системы (тарифные коэффициенты и заработную плату), а затраты труда на воспроизводст­ во рабочей силы. Например, академик В. С. Немчинов считает, что «для перевода трудовых затрат в простой труд на первых этапах могут быть приняты действующие тарифные коэффициенты оплаты труда, а в будущем целе­ сообразно использовать специальные коэффициенты ре­ дукции труда, общественно необходимые для воспроиз­ водства категории рабочей силы»1.

Эта точка зрения исходит из марксистского представ­ ления о том, что «труд, который имеет значение более высокого, более сложного труда по сравнению со сред­ ним общественным трудом, есть проявление такой рабо­ чей силы, образование которой требует более высоких издержек, производство которой стоит большего рабоче­

1 Экономика и математические методы. Вып. I, т. I. М., 1965, с. 8.

23

го времени»...1 Отсюда вытекает, что коэффициент ре­ дукции труда можно получить из соотношения затрат личного и общественного времени на подготовку рабочей силы, необходимой для труда различной сложности, т. е. из соотношений стоимостей воспроизводства рабочей силы. Это и более точный, и более трудный метод, по­ скольку до настоящего времени экономисты не пришли еще к единодушному мнению об определении стоимости воспроизводства рабочей силы.

Определение стоимости воспроизводства рабочей силы действительно не простое дело. В условиях социализма эта категория не имеет ничего общего с простым прожи­ точным минимумом. Создание работающим — главной производительной силе нашего общества — необходимых условий для всестороннего развития и проявления всех способностей — важнейшее условие повышения эффектив­ ности общественного производства и ускоренного про­ движения к коммунизму. Поэтому нельзя не согласиться с мнением тех экономистов, которые считают необходи­ мым рассматривать издержки воспроизводства рабочей силы в двух аспектах — с точки зрения простого и рас­ ширенного воспроизводства.

Определение простого воспроизводства рабочей силы исходит из марксистского положения о том, что «для определенной страны и для определенного периода объ­ ем и состав необходимых для рабочего жизненных средств в среднем есть величина данная»12, т. е. из при­ вычного уровня существования в нашем социалистиче­ ском обществе.

К издержкам простого воспроизводства рабочей силы

24

и коммунальные услуги, на образование и воспитание подрастающего поколения, на медицинское обслужива­ ние, на товары длительного пользования, вошедшие в быт, и другие предметы потребления в размерах, преду­ смотренных определенными нормами, необходимыми для восстановления рабочей силы. В состав издержек расши­ ренного воспроизводства рабочей силы входят расходы сверх необходимых для простого воспроизводства — например, жилищные и коммунальные услуги выше установленных санитарных норм, на повышение квали­ фикации рабочего и т. п. В социалистическом обществе издержки на простое воспроизводство рабочей силы постоянно увеличиваются. То, что еще вчера могло вхо­ дить в расширенное воспроизводство, сегодня становится неотъемлемой и привычной частью существования рабо­ тающего и входит в его простое воспроизводство. В нашей стране постоянно повышается образовательный

возраст, молодежь позже, чем в капиталистических странах, вступает в производство.

Поскольку вопрос редукции труда находится еще в стадии разработки, полные трудовые затраты практи­ чески рассчитываются без учета этого фактора. Совер­ шенно естественно, что определить полные трудовые затраты прямым счетом по всей огромной номенклатуре выпускаемой продукции практически невозможно, даже с применением электронно-вычислительной техники, поэ­ тому полная трудоемкость рассчитывается в виде отрас­ левых коэффициентов, показывающих полные затраты рабочего времени на рубль определенного вида продук­ ции. Естественно также, что коэффициенты полных затрат всегда больше коэффициентов прямых затрат, причем разница тем больше, чем сложнее и многообразнее народнохозяйственные связи отрасли.

25

Коэффициенты полных трудовых затрат являются народнохозяйственными, они показывают затраты рабо­ чего времени во всех производствах для получения одного рубля продукции. В их основе лежат нормативы расходов сырья, материалов, топлива, основных фондов, заработной платы расчетного периода. Укрупненные, агрегированные показатели, конечно, затушевывают ко­ личественную характеристику технико-экономических свойств продукции, в результате чего связь стоимости и потребительной стоимости устанавливается в относи­ тельно общем виде. Поэтому большое практическое значение имеет объединение в укрупненные группы лишь продукции аналогичного назначения со сходными потре­ бительскими свойствами. Таким требованиям в настоя­ щее время в наибольшей степени отвечает межотрасле­ вой баланс производства и распределения продукции.

Расчет полных трудовых затрат представляет собой своеобразный итерационный процесс. На основе укруп­ ненных коэффициентов исчисляется полная трудоемкость первичных видов сырья и далее изделий последующих стадий производства. С расширением числа коэффициен­ тов полных трудовых затрат возвращаются к первона­ чальным расчетам, подставляют вместо укрупненных коэффициентов, взятых из межотраслевого баланса, показатели трудоемкости конкретных видов продукции и добиваются тем самым необходимой степени точности.

Общественно необходимое рабочее время К. Маркс определял как время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости, т. е. стоимости общественно полезной и необходимой для общества. «Общественная потребность, то есть потребительная стоимость в общественном масштабе, — вот что опреде­ ляет здесь долю всего общественного рабочего време­

26

производство какой-либо продукции включают в себя не все осуществленные затраты, а лишь только те, которые произведены в пределах удовлетворения данной продук­ цией общественных потребителей. Отсюда труд, затра­ ченный на производство продукции сверх общественной потребности, не входит в общественно необходимые за­ траты, он затрачен напрасно. «...Раз определенный товар произведен в количестве, превышающем наличную обще­ ственную потребность, часть общественного рабочего времени оказывается растраченной попусту, и вся масса товаров представляет тогда на рынке гораздо меньшее количество общественного труда, чем то, которое в ней действительно заключается»1. В этом и состоит второе следствие Марксова определения общественно необходи­ мых затрат труда, а именно то, что предпосылкой стои­ мости является потребительная стоимость, общественная полезность продукта труда.

Формирование общественно необходимых затрат тру­ да происходит при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Маркс неоднократно подчеркивал, что общественно необходимые затраты труда могут выступать только как средние затраты. Это положение имеет большое практическое значение, по­ скольку среди экономистов нет единого мнения в вопро­ се о том, какие затраты следует считать в качестве общественно необходимых. Некоторые экономисты пред­ лагают включать в них затраты предприятий с наихуд­ шими условиями производства. Однако повсеместное применение такого принципа вызовет ничем не обосно­ ванное повышение цен и их отрыв от стоимости.

В условиях общественной собственности на средства производства отпали экономические причины для повы­

1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч, т. 25, ч. I, с. 205.

27