Файл: Артемьев, Е. И. Изобретения. Новая техника. Управление.pdf

тения создаются в ведущих отраслях народного хозяй­

ства.

Создание изобретения и реализация его в объекте тех­ ники предполагают решение множества промежуточных задач, критический анализ и доработку найденных реше­ ний. Только в достаточно большом коллективе можно обеспечить поиск и переработку необходимой информа­ ции, отбор и доводку возникающих идей.

Объединение творческих сил неизбежно сопровождает­ ся их специализацией. В этих условиях значительно воз­ растает роль организации изобретательского труда, совершенствования управления всем процессом создания новых объектов техники.

Таким образом, изобретательство, выступавшее ранее преимущественно как процесс эмпирического поиска тех­ нических решений текущих производственных задач, превращается в форму воплощения научных идей в техни­ ческие решения. Связанное прежде только с практикой изобретательство теперь приобретает научный характер, примкнув к научной деятельности, и прежде всего к тех­ ническим наукам, в рамках которых разрабатываются новые технические решения, а также способы их материа­ лизации в объектах техники и последующего использова­ ния. Изобретения стали занимать определенное место в цепи, соединяющей науку с производством, как промежу­ точный результат в процессе овеществления научных знаний.

Современное изобретательство становится обязатель­ ной стадией в планомерном процессе создания новой техники, одним из важнейших средств обеспечения высо­ кого научно-технического уровня новых разработок путем осуществления их на основе научных идей, воплощенных в эффективные технические решения. Развитие изобрета­ тельства на основе научных знаний непосредственно спо­ собствует сокращению интервала между новыми научны­ ми открытиями и их использованием в производстве, ускорению научно-технического прогресса.

Выдвижение на одно из первых мест задачи создания и внедрения принципиально новой техники, превосходя­ щей лучшие отечественные и мировые достижения, с одной стороны, и возрастание роли изобретательства, превращение его в обязательную стадию в процессе соз­ дания новых технических средств — с другой, не могут не

34

повлиять па действующие организационные формы управ­ ления процессами создания изобретений, разработки и освоения новой техники.

4. Изобретения и новая техника

Вопрос о соотношении понятий «изобретения» и «но­ вая техника» выходит далеко за рамки чисто терминоло­ гических дискуссий. В зависимости от того, что мы будем вкладывать в понятие «новая техника», в значительной степени зависит эффективность организационно-экономи­ ческих мер по созданию и внедрению новой продукции.

Наличие определенной связи между изобретениями и новой техникой для большинства исследователей данного вопроса представляется бесспорным. Однако сила и ха­ рактер этой связи часто трактуются по-разному. В совет­ ском законодательстве изобретение — это новое и обла­ дающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области народного хозяйства, социально­ культурного 'строительства или обороны страны, дающее положительный эффект. Под новой техникой чаще всего понимают часть новой продукции, включающую в основ­ ном новые орудия труда, материалы и технологические процессы, которой должны быть присущи заметные тех­ нико-экономические преимущества по сравнению с луч­ шими существующими или разрабатываемыми образца­ ми аналогичного назначения.

Понятно, что отождествление изобретений с новой техникой было бы неправомерным. Изобретение представ­ ляет собой всего лишь техническую идею, воплощенную в описание, чертеж, формулу и т. п. С другой стороны, новая техника — законченный объект, в котором материа­ лизуется эта техническая идея, зачастую совместно с рядом других идей. Между технически осуществимым изобретением и изобретением, воплощенным в новом объекте техники, лежит весьма продолжительный и капи­ талоемкий процесс разработки и освоения. В этих усло­ виях изобретение — обязательная промежуточная форма между научным принципом и законченным объектом техники. Речь поэтому должна идти не об отождествле­ нии, а о правильном определении относительной роли, значимости изобретений при создании новой техники.

Существуют различные взгляды на роль изобретении. В соответствии с весьма распространенным мнением разрабатываемая в нашей стране новая техника должна обязательно создаваться на основе или с использова­ нием изобретений. При этом нередко подчеркивается, что новая техника должна быть новой по формальным крите­ риям охраноспособности в соответствии с советским зако­ нодательством, т. е. в ней должны использоваться патен­ тоспособные изобретения.

Наряду с этим многие специалисты считают, что изобретения прежде всего подтверждают техническую новизну объекта, которая—необходимый, но не доста­ точный критерий для квалификации этого объекта как нового. Новому продукту, по их мнению, должны быть присущи технико-экономические преимущества по сравнению с лучшими отечественными и мировыми образ­ цами, более высокие потребительские свойства. При таком подходе предлагается оценивать новый объект не только с позиций его технической новизны, но и с учетом совокупности всех основных технико-экономических пока­ зателей. Некоторые представители этой точки зрения предлагают использовать в качестве основного (а зача­ стую и единственного) критерия при определении новой техники ее экономическую эффективность, определяемую в соответствии с действующими инструкциями и прояв­ ляющуюся в меньших сроках окупаемости этой техники.

Наконец, высказываются мнения, что наличие автор­ ского свидетельства не является основанием для отнесе­ ния разрабатываемого объекта к новой технике. Следует якобы стимулировать не использование изобретений, а сам факт достижения показателей лучших мировых об­ разцов. Сторонники сходной точки зрения, придерживаю­ щиеся инженерного подхода, считают, что даже самый изысканный набор новшеств, например в области автомо­ билестроения, еще не определяет современность конструк­ ции автомобиля. Некоторые новшества в условиях массо­ вого производства оказываются, по их мнению, практиче­ ски бессмысленными из-за отсутствия необходимых материалов, невозможности обеспечить должную точ­ ность изготовления деталей, а также их совместимость с другими узлами конструкции. Отсюда делается вывод, что дело не в новшествах, а в соответствии объекта техники требованиям времени.

36

Критический анализ существующих точек зрения по­ казывает, что вопрос о связи понятий «изобретения» и «новая техника» в значительной степени сводится к во­ просу о соотношении показателей технической новизны и экономической эффективности. Действительно, техниче­ ской новизной не исчерпываются свойства, обеспечиваю­ щие конечную экономическую эффективность вновь соз­ даваемой продукции, которая должна оцениваться с учетом всех основных технико-экономических показате­ лей. С другой стороны, оценка экономической эффектив­ ности без ориентации на высокий научно-технический уровень, исходя, например, только из сроков окупаемости вновь создаваемой продукции, также не дает желаемых результатов. Превышение среднегодовой прибыли и быстрая окупаемость не являются универсальными пока­ зателями эффективности новой техники. Чаще всего они приемлемы для оценки менее существенных новшеств, характеризующихся низкими размерами начальных зат­ рат и короткими сроками их окупаемости. Известно немало случаев, когда проходили многие годы, прежде чем производство новой продукции (цветных телевизоров, ЭВМ и др.) начинало приносить прибыль ее создателям.

Мы разделяем мнение, согласно которому требование патентоспособности не может быть распространено без­ условно и механически на все многообразные формы развития техники. К тому же при формальном подходе к патентоспособности новой техники разработчики не ориентируются на отбор наиболее эффективных изобрете­ ний— своих или заимствованных. Вместе с тем нельзя ограничиваться констатацией необходимости превзойти уровень «наилучших мировых образцов», не указывая наиболее целесообразных средств для решения этой задачи.

Было бы неверным как-то противопоставлять показа­ тели новизны и экономической эффективности, а тем более — строить предположения о возможности создания эффективной и «современной» техники, основываясь на старых технических решениях. При определении связи между понятиями «изобретения» и «новая техника»

целесообразно исходить из основных задач единой госу­ дарственной технической политики. Важнейшей задачей этой политики является создание и внедрение принципи­ ально новых орудий труда, материалов и технологических

37

процессов, превосходящих по своим технико-экономиче­ ским показателям лучшие отечественные и мировые до­ стижения. В материалах XXIV съезда КПСС указывает­ ся, что для этого необходимо, не повторяя известные решения, ориентироваться на уровень, превышающий лучшие мировые образцы

В приведенных формулировках содержатся два важ­ ных положения, на которых должно основываться опре­ деление понятия новая техника. Прежде всего подчерки­ вается обязательность новизны технических решений и высокой экономической эффективности, без наличия которых техника не может считаться новой, и, по суще­ ству, устанавливается прямая зависимость этих двух факторов. Кроме того, указывается уровень, превышение которого делает технику новой.

Не всякая новизна, не каждое изобретение обеспечи­ вают высокие технико-экономические показатели. Какаято их часть (и даже весьма существенная) не обеспечи­ вает реального эффекта вообще или в данных конкретных условиях, вытесняется более поздними техническими ре­ шениями или используется лишь в качестве фундамента для будущих работ. И все-таки именно новые техниче­ ские решения несут с собой новый положительный эффект. Поэтому интенсивное использование наиболее эффективных отечественных, а также зарубежных изоб­ ретений представляет собой главную магистраль превы­ шения мирового уровня техники во всех областях народ­ ного хозяйства. Важно не просто находить новшества, но и уметь выделить среди них те технические решения и ту их общую компоновку, которые, оказывая решающее положительное воздействие на наиболее важные элемен­ ты разработки, обеспечивали бы оптимальный эффект в конкретных условиях.

Как показывает практика, создание и использование изобретений в исследованиях и разработках обеспечивают в конечном итоге большой экономический эффект.

Прямая зависимость между состоянием изобретатель­ ской работы, научно-техническим уровнем исследований и разработок и их эффективностью может быть проиллю­ стрирована многочисленными примерами. Вот некоторые из них.

1 См. Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 140-141.

38

Несколько лет назад в Институте электросварки имени Е. О. Патона Академии наук УССР (г. Киев) разрабо­ тали новые виды сварочных низкотоксичных электродов. Они позволили значительно повысить производитель­ ность труда, улучшить условия работы сварщиков, покон­ чить с профессиональными заболеваниями. Использова­ ние новой техники показало высокую экономическую эффективность. Только за семь лет эксплуатации низко­ токсичных электродов после их внедрения в производство была получена экономия более 160 млн. рублей. Низкогоксичные электроды — одно из сотен изобретений, соз­ данных и освоенных Институтом электросварки имени Е. О. Патона. Среди них электрошлаковая сварка и элект­ рошлаковый переплав, порошковая проволока, новые способы микроплазменной сварки и многое другое. На каждую разработку института в восьмой пятилетке при­ ходилось около 4 авторских свидетельств и примерно 2 зарубежных патента; на каждые 100 научных и инже­ нерных работников института получено более 12 автор­ ских свидетельств. Интересно и то, что авторские свиде­ тельства выдаются здесь на важные технические решения. Именно изобретения института предопределили появле­ ние принципиально новых видов сварки, благодаря кото­ рым стало возможным успешно построить крупнейший цельносварной мост через Днепр в Киеве, магистральный нефтепровод «Дружба», атомный ледокол «Ленин», первую в мире атомную электростанцию, цельносварные танкеры большого водоизмещения и многое другое. Все это неопровержимо свидетельствует о том, что высокая эффективность деятельности института и твердо взятый курс на выполнение разработок на основе изобретений — явления взаимообусловленные.

Один из основных путей повышения эффективности использования машин связан с усилением воздействия средств труда на предметы труда. Решающий путь даль­ нейшего повышения удельного воздействия рабочих орга­ нов машин на предметы труда — использование электри­ ческой, световой, химической и других видов энергии для прямого воздействия на обрабатываемый предмет. При­ мерами таких установок являются агрегаты электро­ искровой, ионной, лазерной и ультразвуковой обработки. На ультразвуковом станке, например, можно обрабаты­ вать полости и отверстия в деталях из хрупких и твердых

39

материалов, а также конструкционных, нержавеющих и других сталей. Совмещение ультразвукового и электро­ химического способов в процессе обработки повышает производительность труда примерно в 8 раз, обеспечивает

принципиальной новизны использованных в ней техниче­ ских решений.

Какую бы область техники мы не взяли — всюду ре­ шающие сдвиги были, как правило, достигнуты благодаря созданию и использованию изобретений. Очистные меха­ низированные комплексы, основанные на использовании изобретений, позволили поднять производительность тру­ да более чем в 2 раза, во много раз облегчить труд шах­ теров и сделать его безопаснее. Такие изобретения, как непрерывная разливка стали, кислородно-циклонный электрический способ переработки полиметаллических руд и концентратов, газовая вагранка, полностью исклю­ чившая кокс в чугунолитейном производстве, существен­ но изменили облик металлургической промышленности. Одним из крупнейших изобретений в области химии является синтез изопренового каучука. Экономия, полу­ ченная от его внедрения, составила десятки миллионов рублей; сократились затраты на покупку натурального каучука за рубежом. Внедрение достижений науки в производство позволяет ускорять традиционные техноло­ гические процессы и создавать принципиально новые ма­ териальные блага, повышая тем самым экономическую эффективность общественного производства в целом.

К сожалению, не во всех организациях придержива­ ются правильного понимания существа повой техники.

Кое-где еще бытует мнение, что изобретательство — это нечто, относящееся главным образом к сфере рацио­ нализации производства, а научно-исследовательские институты призваны заниматься более высокими пробле­ мами. Такую точку зрения опровергает опыт Сибирского отделения Академии наук СССР, сотрудниками которого созданы многие сотни изобретений. Этот пример станет особенно наглядным, если учесть академический профиль институтов Сибирского отделения, основной задачей кото­

40