Файл: Цирлин, А. М. Основы оптимального управления конспект лекций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 86

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При формулировке достаточных условий оптимальности в пункте

14.6 использован функционал £ ' • , в

подиятегральном

выражении

ко ­

торого каждой

связи

соответствовало

слагаемое

1^>.

По форме

это

•слагаемое

отличалось

от

PC g

только темчто в функцию ji

вво­

дилась зависимость от переменных задачи. Ввиду этого нет нужды

находить

слагаемые

Q t g

для

различных форм связей и составлять

отдельную

таблицу. Можно брать

/?(^из табл.

15.1

и вместо

 

подставлять </1 \.

4

) .

 

 

 

 

 

Таблицу (15

.IJ можно использовать и при критериях оптимальности,

отличных

от ( 1

4 . I ) .

В качестве

примера рассмотрим критерий вида

 

 

 

4^[0,Т]

 

 

 

 

 

 

(15.18)

 

Аналогично дискретной

задаче

(.см.п. 12.5)

перепишем

выражение

 

U5.8)

в форме

двух

условий

 

 

 

г

 

 

 

 

S^p

Т=

 

 

 

 

 

/фс//}

 

 

В этих

условиях

 

-

постоянный параметр,

не зависящией

от £

.

Если целевой функции (14.I)

в R

соответствовало

слагаемое

 

^ 0 = - £ v c / i ^ '

т о

Фуикционзлу

 

в

/?

соответствует

слагаё-

причем , / / о 6 0 ~

0,

а

^

 

меняется в открытой области. Так как

в другие слагаемые

R

eg

параметр

%

не входит,

то условие

ста ­

ционарности )S>

по

~%

приводит к

равенству

 

 

 

 

 

JJoftjdi-

 

 

 

 

 

(15.19)

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерий, зависящий от конечного состояния объекта^

может оыть записан в форме (14.I)


Соответствующее этому критерию слагаемое в R

аь.21)

Наконец, критерию общего вида

I

- f j . W i

-

т>

 

соответствует

 

 

 

 

 

 

(15.22)

Здесь

функции ^ 0 и

цредполагаются

непрерывными по

совокуп-

ноотн

своих аргументов.

 

 

 

 

Полученные результаты

удобно свести

в таблицу, аналогично

табл.... 15. 1м

 

 

 

 

 

 

Таблица 15.2.

& п/п

Максимизируемый

#0

I r p .

И г р .

 

функционал

 

 

 

 

 

 

i .

о

 

/ .

 

 

 

 

2?

 

 

и

У

о

 

 

 

3.

 

 

 

 

«

Ln/CyJJ

 

 

 

 

4шт]

 

 

 

При неполь8ованйн табл. 15 . I и 15.2 составляют функднш

причем к переменным первой группы на интервале («//ауФ'Д/ относят лишь те нереиеннне', которые в /?„ и в каждой из ^с^# фигурируют, как переменные первой группы.


§ 16. Задачи со связями в форме дифференциальных уравнений. Необходимые условия оптимальности-:-

В природе очень многие процессы с достаточной точностью опи­ сываются дифференциальными уравнениями. Работы, посвященные опти­ мальному управлению объектами, характеризующимися совокупностью дифференциальных уравнений, составляют львиную долю общего числа работ по оптимальному управлению. Остановимся в этом параграфе на необходимых условиях оптимальности в задачах со' связями в форме

дифференциальных

уравнений.

 

 

 

 

 

 

16.1. Задача

со свободным правым концом*.

 

 

 

Пусть управляемая

система

описывается

уравнениями

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

416.1)

 

X

 

^J^J

 

 

Ра 1,2,.., Л

 

Требуется

перевести

систему

из

заданного

начального состояния .Х(О)

в п-мерном

пространстве .^Чфазовом пространстве

системы)

в

неко­

торое нефиксированное заранее состояние

J^(T)

за Время

Т(

кото­

рое также

требуется

г.тйти,

 

чтобы функционал

 

 

 

был максимален. Управленце

 

^замкнутой и ограниченной

области

в ft] -мерном пространс'тве ~Ц~.

Функции

у£{

0 =* 0 , 1 , . . . rt )

предполагаются непрерывными по совокупности своих аргументов и не ­ прерывно дифференцируемыми по У и т£~.

Наряду с системой из ?Z уравнений (16.I) запишем уравнение для (п+1)-й переменной - времени

УПН (TJ- свободно.


 

 

 

f56

 

 

для получившейся

задачи

запишем функцию

/4?, пользуясь табл.

I 5 . I .

 

 

л

 

 

Здесь вектор

J/

имеет

размерность (п+I,). Задача регулярна

по

и сингулярна

по . Выделим ту часть

функции z^7 , которая

зави­

сит от управлония

 

^

 

 

функцию Н называют функцией Гамильтона по имени английского ученого использовавшего аналогичную конструкцию в задачах аналитической ме­ ханики.

Условия стационарности функционала Лагранжа /Sf по У и максиму­ ма по \4i примут в данном случае вид

у = 1,2,.

. у / 1

U€- Vv

(16.6)

Наконец, уравнения связей ^16.1) также можно записать через функ­ цию Гамильтона

У

Таким образом, необходимые условия § 14 для данной задачи при­ водят к теореме 16.1 ( принцип максимума Понтрягина). Если У( l6 ) 'оптимальное управление, то существует такая непрерывная ненулевая

вектор-функция

 

, удовлетворяющая (16.5),

[что для любого

момента 2Г

выполнено условие

(16 . б) . Из непрерыв­

ности^ft

(•£ ) "и условия

( 7Х ) = 0

(ом.табл. 15.1) следует

что на границе

интервала

,

 

yf(Tj= 0

а б . 7 )


.'5 7

Условие общности положения прииенительное к

этой задаче означает,

что

множество

Vu

и уравнения (16.1)

должны

быть

такими, чтобы

траектория

не была изолированной. Ее должны

"окружить"

допу­

стимые траектории.

 

 

 

 

 

 

Схема решения такова:

 

 

 

 

1)

из условий

максимума Н определяется

*Ц *~ , как функция ^

;

2)

решав совместно (16.4) с условиями

(16.7); (16.6) с условиями

У(0)=Уи^ (16.5),

паходят оптимальные и

 

 

Задача

эта

далеко не проста, так как граничные условия для дифференциальных

уравнений заданы па различных концах траектории.Кроме того, нужно

одновременно с

решением

уравнений обеспечивать условие максимума Н

по

£•/

, Ниже в специальном параграфе мы остановимся

подробнее

на

вычислительном

аспекте

задачи.

 

 

 

Рассмотрим

поведение

функции Н вдоль решения, удовлетворяющего

необходимым условиям. Обозначим для кратности через

вектор

с

составляющими

^

, У

. Из условия (16.5) следует [24 ]

 

Из

этих

неравенств

получим

 

 

Так как

в е к т о р е

и функция Н непрерывны^при

Д-*-0) крайние члены

в (16.8)

стремятся

к нулю, а значит к нулю стремится и приращение

функции

Н на оптимальном решении, что говорит

о непрерывности Н по

4 даже в точках разрыва управления.Это можно было предполагать, так как в момент переключения