Файл: Барыкин, К. К. h = 533. (О московской телебашне).pdf

Две тысячи энтузиастов

Б а ш н ю строили люди. Как сказал поэт:

У башни, Высочайшей на планете, Стоял в рабочей блузе Человек...

Две тысячи строителей трудились здесь, чтобы метр за метром штурмовать высоту, чтобы прибли­ зить день, когда затрепещет над шпилем алый флаг страны.

Сотни различных специалистов работали на соору­ жении башни. Труд многих из них отмечен высоким признанием. Лауреатами Ленинской премии стали доктор технических наук, конструктор телевизионной башни Николай Васильевич Никитин, главный инже­ нер проекта Борис Алексеевич Злобин, заместитель главного архитектора Москвы Дмитрий Иванович Бурдин, главный инженер Государственного союзного проектного института Моисей Абрамович Шкуд, ди­ ректор проектного института «Прометальконструкция» Лев Николаевич Щипакин. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР за проект и возведе­ ние Останкинской телевизионной башни Государ­ ственной премии СССР удостоены руководители ра­ бот начальник Главмосстроя Е. Н. Сидоров и замес­

62

титель министра монтажных и специальных стро­ ительных работ А. Г. Кольцов, главный инженер проекта производства работ Ю. М. Данилевич, стар­ шие производители работ 3. Б. Израитель и А. К. Таскаев, главный технолог треста «Спецжелезобетонстрой» А. А. Стуканов, главный архитектор проекта В. В. Милашевский, бывший начальник монтажного управления А. Ф. Федоров, главный геодезист Л. П. Дмитриев, заместитель начальника Главспецпромстроя Н. М. Турин, кандидат технических наук, на­ чальник лаборатории Всесоюзного научно-исследова­ тельского института «Теплопроект» Б. Д. Тринкер.

Троим — бригадиру монтажников треста «Спецстальконструкция» Алексею Васильевичу Захаро­ ву, бригадиру монтажников строительно-монтажного управления № 305 треста «Радиострой» Владимиру Карловичу Нейбургу и бригадиру слесарей Карача­ ровского механического завода Дмитрию Алексееви­ чу Никитину, «особо отличившимся при создании Общесоюзной радиотелевизионной передающей стан­ ции имени 50-летия Октября Министерства связи

СССР», были вручены орден Ленина и Звезда Герой Социалистического Труда.

Огромную работу выполнили бригадир комплек­ сной бригады С. С. Борисов, бригадир трубокладов Л. П. Власов, начальник управления Главмосстроя В. И. Надеждин, заместитель директора научно-ис­ следовательского института Н. Н. Пальмов, геодезист К. Ф. Орлов, заместитель министра связи И. С. Равич, бригадир трубокладов В. Ю. Цирюльников, монтаж­ ник В. Ф. Яковлев. Все они удостоены высшего орде­ на нашей страны — ордена Ленина.

Среди награжденных орденами и медалями — на­ чальник Общесоюзной радиотелевизионной переда­

63

ющей станции Ф. И. Большаков, бригадир комплек­ сной бригады М. Е. Сильянов, электросварщица В. И. Птицына, бригадир маляров М. П. Сидоров, бригадир слесарей Д. А. Сироткин, начальник главка Минис­ терства связи И. И. Домбровский, председатель рай­ исполкома Н. Г. Комаров, начальник цеха Л. С. Ма­ каров; конструкторы, электрослесари, метеорологи, главные специалисты, партийные работники, налад­ чики, радиомонтажники... Есть даже журналисты — «Московская правда» много и хорошо помогала стройке.

Умышленно называю разные имена и специаль­ ности — надо подчеркнуть, что башню строили люди многих профессий, занимавшие самые различные должности. Регулярно бывал на стройке председа­ тель Дзержинского райисполкома Н. Г. Комаров. Он участвовал в решении самых неотложных вопросов — нередко прямо тут, на строительной площадке.

— Что бы мы делали без Большакова?!— услы­ шал я однажды и стал присматриваться к всегда спокойному, обстоятельному, очень деликатному че­ ловеку.

И вскоре понял, что этот человек, служебной обя­ занностью которого было принять от строителей го­ товый объект, сам активно участвовал в его сооруже­ нии. Он вовсе не подменял собой руководителей стройки, он не вмешивался, если видел, что все идет нормально. Но всегда приходил на выручку в труд­ ные моменты, если мог оказать реальную помощь. Федор Иванович Большаков обладает редким талан­ том, который хотелось бы назвать «ненавязчивое участие». Добавьте к этому, что дело свое он знает досконально.

— По образованию Федор Иванович физик, но

64

это «ошибка молодости», — шутит Израитель, прора­ ботавший бок о бок с Большаковым все годы соору­ жения башни. — Он прирожденный строитель.

Был у стройки оперативный штаб. Начальник Главмосстроя Е. Н. Сидоров, заместитель министра связи СССР И. С. Равич, заместитель министра мон­ тажных и специальных строительных работ А. Г. Кольцов собирались, как правило, еженедельно. Тре­ бовалось что-то быстро решить, согласовать, прове­ рить: аппараты специальной телефонной линии тот­ час соединяли «штабистов», договориться о встрече было проще простого. Да и решение вопросов не от­ кладывалось надолго. Когда сложные вопросы реша­ ются оперативно и грамотно — дело выигрывает. Не случайно же Кольцова, Равича и Сидорова за глаза нередко называли «могучей кучкой». Они повседнев­ но поддерживали деловой и творческий контакт с МГК КПСС, с исполкомом Моссовета, а по поводу очень серьезных затруднений обращались в ЦК КПСС и в Совет Министров СССР.

На стройке на всех этапах сооружения башни можно было встретить секретарей ЦК и МГК КПСС, других ответственных партийных работников.

Орган МГК КПСС и Моссовета — «Московская правда» учредила на стройке в Останкине рабкоров­ ски:'. пост; в его состав входили бригадир электро­ сварщиков Н. Лунев, начальник участка А. Шопен, начальник штаба МГК ВЛКСМ на строительстве те­ лебашни В. Исаев, плотник Ю. Алексеевский, мон­ тажник В. Асютин и представители редакции. Газета регулярно отмечала успехи строителей, писала о са­ мых насущных нуждах стройки, главное внимание уделяя борьбе за устранение отмеченных недостатков. «Каждый час дорог», — подчеркивали рабкоры. «Гра-

фик — закон!» — обращали они внимание в другой корреспонденции. «До финиша близко», — в ход шла

испортивная терминология, которая подчеркивала динамизм стройки, ее ритм и темп. С характерным для этой газеты умением находить мешающие «ме­ лочи» писала о стройке «Вечерняя Москва» — газета МГК КПСС и Моссовета.

Не оставляла без внимания уникальную стройку

игазета «Правда». И сегодня, много лет спустя, ве­ тераны стройки вспоминают, с каким вниманием чи­ тали они в номере газеты за 19 июня 1966 года статью «Если даем слово...». Газета помогла выявить скры­ тые резервы, назвала виновников невыполнения обя­ зательств. А затем, когда кое-кто попытался «за­ быть» о статье «Правды», в журнале «Советская печать» появилась статья «Вид с башни», критикую­

щая тех, кто формально отнесся к выступлению газеты. Так партийные журналисты изо дня в день следили за стройкой, помогали ей.

Поддержка, которую оказывали стройке горком партии, исполком Моссовета в устранении отмечен­ ных на страницах газет недостатков, делала публи­ кации особенно эффективными.

Трудно переоценить роль специалистов Министер­ ства связи СССР и его институтов в создании обще­ союзной радиотелевизионной передающей станции. Здесь впервые в мире была решена сложная научнотехническая задача совмещения в одном комплексе и на одной опоре разнообразного оборудования теле­ видения, вещания и связи, работающего без взаим­ ных помех в близких диапазонах частот. И все это сделали работники самого министерства, сотрудники его управлений и институтов.

В строительстве телебашни участвовали замеча­

66

тельные специалисты. В то же время стройка стала школой мастерства, мужества. Здесь вырос коллек­ тив строителей-сверхвысотников, говорили потом. А начинали они так.

31 августа 1960 года экскаваторщик Иван Глотов вынул первый ковш останкинской земли. Это был торжественный, даже праздничный день, но затем в деловом ритме стройки эта дата не то чтобы поблек­ ла, а просто забылась. Как и то, что лишь немногие взяли по пригоршне земли, бережно сложили ее в шкатулки и полиэтиленовые мешочки.

27 сентября 1960 года в фундамент башни был за­ ложен первый кубометр бетона. И это тоже не оста­ лось неотмеченным. Вокруг котлована стояли рабо­ чие, инженеры, просто те, -кто оказался в тот день на площадке. И каждый, оказалось, заготовил монетку. И посыпался звонкий град пятаков и гривенников под бетон, под фундамент.

Может, через многие века археологи наткнутся на эту нумизматическую коллекцию. Пусть не удивля­ ются...

Иван Глотов попал на строительство Останкин­ ской телебашни не случайно. Именно он, Глотов, при­ нимал участие в выемке первых кубометров грунта под фундамент Кремлевского Дворца съездов. Один из лучших экскаваторщиков, он был приглашен в Ос­ танкино. Высокое мастерство Глотова стало едва ли не поговоркой на строительстве. Многокубовым ков­ шом своего экскаватора он управлял так, словно это была маленькая, послушная движениям его руки ло­ пата. После Глотова в котловане делать было нече­ го — стены были зачищены так ровно, обработаны так аккуратно, что можно было сразу приступать к по­ следующим работам, без обычной зачистки.

67

В Останкино приезжали делегации из самых раз­ ных мест — посмотреть на работу Глотова, поучиться у него, перенять «глотовский почерк». Он работал чисто, тщательно и споро. Если к земляным работам применимо определение «ювелирные», то именно так следует охарактеризовать работу экскаваторщика Глотова. И когда после смены Глотов спускался в котлован, подходил к земляной стене и осторожно, бережно, даже, пожалуй, любовно, поглаживал ее, люди не удивлялись: мастер!

Все шло своим чередом. И никто не мог предполо­ жить, что природа сыграет свою первую шутку в са­ мом начале останкинского строительства. Вечером, после того как с площадки ушли все, кто укладывал основание будущего склада, вел дорогу, намечал место для бетонного завода, после того как остались лишь работники аварийных служб да кое-кто из руководи­ телей, пошел проливной дождь. Наутро в тщательно обработанном накануне котловане стояло озерцо во­ ды. Ее попытались откачать насосами. Это удалось лишь наполовину. Вода смешалась с глиной — и об­ разовалась вязкая масса, она забивала фильтры и трубы насоса. Ждать, когда подсохнет, тоже было нельзя — время торопило, строители не могли про­ стаивать, да и не было уверенности в том, что сно­ ва не пойдет дождь и снова в котлован не нальется вода.

На аврал послали одну из бригад. Прошел час ра­ боты, минул второй, а положение не менялось: попрежнему на дне котлована была вязкая глинистая жижа, в которой вязли сапоги и на которую, конечно, никто не позволил бы положить бетон. Работали остервенело, азартно, а результата никакого. Вода словно издевалась над строителями. Казалось, вот

68

здесь уже почти сухо, чисто и грунт плотный, но че­ рез минуту-вторую на этом месте сверкала вода.

Тогда кто-то надоумил обратиться за помощью к Николаю Наумову. Он пришел на стройку во главе бригады каменщиков, но эта бригада была, скорее, комплексной. Монтажные, бетонные, кирпичные, земляные работы, цементная кладка, изоляционные работы — все сподручно было ей.

Секрет таился, пожалуй, в мастерстве самого бригадира. За что бы он ни принимался — все получа­ лось. Бывает такой особый талант. Руки, которым по­ слушно любое дело. И там, где прошла бригада Нау­ мова, был виден ее характерный почерк — все работы выполнены отменно.

Николая попросили спуститься в котлован. Увя­ зая в жидкой массе так, что почти не было видно го­ ленищ высоких резиновых сапог, Наумов не без тру­ да ходил по дну котлована, смотрел, прикидывал.

—Возьмешься? — спросили его.

—Сделаем, — ответил Николай, после того как промерил, насколько глубоко размокла глина. Еще раз прикинул и повторил:

—Сделаем! Звоните на завод, пусть через три ча­ са привозят бетон.

—Работа не затянется?

—Это уж наша забота. Обещали — значит, все будет в порядке.

Трое членов бригады работали чуть поодаль от котлована — там, где, казалось бы, и делать-то нече­ го. Однако Наумов все точно рассчитал. В нескольких метрах от краев котлована вырыли небольшие, но все же более глубокие, чем котлован, шахточки, по­ тянули к ним канавки-водоспуски — по ним и отво­ дилась вода со дна котлована. Дождевая вода, попав

69

в котлован, тут же сбегала по наклонной канавке. Так и высушили.

Что помогло Наумову? Умение? Смекалка? Да, ко­ нечно. Расчет? Безусловно. Но и смелость!

Наумовцы не ушли из котлована и после того, как осушили его; они помогали укладывать бетон — раз­ равнивать неподатливую серую массу.

Вначале бетон везли машинами с дальнего завода на Кропоткинской набережной, а позже на площад­ ке, неподалеку от подошвы башни, построили свое механизированное бетонное предприятие с дробиль­ но-сортировочной установкой — она придавала щеб­ ню точно заданные размеры. Тут же щебень промы­ вали, очищали, подсушивали. Завод имел бункеры для подогрева наполнителей бетона и воды.

Башня начала подниматься с установки цилиндра диаметром 8 метров. Конструкторы и инженеры ре­ шились на изменение проекта — это решение было принято в процессе строительства, «в полевых усло­ виях». Изменение выражалось в том, что «стакан» нарастили, увеличили его высоту на 10 метров, ре­ зонно предполагая, что эти 10 метров пригодятся для дополнительных этажей. Что и произошло...

Близ башни уложили стальные пути; установили на них два башенных крана. Один, крупнейший в стране, способный на «стреле» в 20 метров поднять 50 тонн! Второй кран — обычный. Они хорошо сот­ рудничали, дополняя друг друга: поднимали армату­ ру, строительные материалы, огромные каркасы.

Бетонирование каркасов «ног» было закончено в июле 1964 года, а корпуса — в марте 1965 года — за семь месяцев!

Если бы кто-нибудь вел кинохронометраж возве­ дения башни, на пленке запечатлелась бы картина

70

непрерывного подъема ввысь, словно башню питали какие-то земные соки, словно струились они по не­ видимым капиллярам, поднимая стебель выше и выше.

А делал это невиданный агрегат, незнакомый строителям. Башне повезло не только с конструкто­ ром; на стройку пришел директор института « Пром­ етальконструкция» Лев Николаевич Щипакин, один из крупнейших авторитетов в области создания подъ­ емных механизмов. Имя Щипакина было давно из­ вестно строителям. Подъемные краны конструкции Щипакина для сооружения жилых домов и промыш­ ленных зданий пользовались огромной популярно­ стью. О них писали в газетах, говорили по радио, вос­ хищались их способностью подниматься и опускать­ ся по отвесной вертикали стен.

Н. В. Никитин и Л. Н. Щипакин были знакомы давно, еще с 1939 года. Любопытно, что и тот, и дру­ гой обладали одной общей чертой: они видели реше­ ние новых вопросов в нестандартном подходе к ним. Психология такого подхода — всегда загадка. И не берусь тут раскрыть ее основы: новые технические идеи неподвластны стандартному представлению о чем-то. Именно неочевидность результата, «боковой», не по учебнику подход к нему и есть особенно ценное в творчестве изобретателей. Неожиданность реше­ ния— одна из основ прогресса. И Никитин знал, к кому обратиться за «подъемным краником», хотя на первый взгляд два замечательных человека вступи­ ли в творческое содружество совершенно случайно.

Л. Н. Щипакин так вспоминает об этом:

—На одном из совещаний в Госстрое СССР, где обсуждались типовые проекты сборных железобе­ тонных конструкций, я оказался рядом с Никитиным.

71