Файл: Балакришнан, А. Введение в теорию оптимизации в гильбертовом пространстве.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2024
Просмотров: 102
Скачиваний: 0
Выпуклые множества в гильбертовых |
пространствах |
69 |
Тогда, как уже отмечалось, если |
h( - ) обращается |
в нуль на множестве ненулевой меры Лебега, опорная плоскость, соответствующая h (•), не единственна.
Теорема отделимости
Следующий результат является основной теоремой отделимости для выпуклых множеств в конечномерном пространстве.
Т е о р е м а 2.2. Пусть А и В — выпуклые множества в конечномерном (вещественном гильбертовом) простран стве. Если выполняется одно из условий:
(i)А П В пусто,
(ii)внутренность множества А непуста и не пересе кается с В, то А и В можно отделить (друг от друга) некоторой гиперплоскостью. Другими словами, найдется такой ненулевой вектор ѵ, что
■ sup [о, х ]< с < |
inf [ѵ, у]] |
х^А |
у&В |
отделяющая гиперплоскость определяется тогда уравне нием
[о, х] = с.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Обозначим через А — В мно жество
{х — у: X ^ А, у ^ В}.
Очевидно, что оно выпукло. Далее, нуль (начало коор динат) не является внутренней точкой для А — В. Это нужно доказать только для случая (іі). Поэтому будем считать, что условие (іі) выполнено. Пусть начало коор динат принадлежит внутренности множества А — В. Тогда очевидно, что объединение
ІИ ^ - я )
о
должно совпадать со |
всем |
пространством. Пусть |
х0 — внутренняя точка |
для А, |
а у — произвольная |
70 Глава 2
точка из В. Тогда |
|
|
y — xQ= t{u — v), |
і > 0, |
и е А, V е В, |
или • |
х0 + |
іи |
у + іѵ |
||
1+ t ~ |
1+ |
t ' |
Но калсдая точка на прямолинейном отрезке, соеди няющем х0 и и (кроме, быть может, точки и), является внутренней для А, в чем легко убедиться непосред ственно. С другой стороны, прямолинейный отрезок, соединяющий у и ѵ, принадлежит множеству В в силу выпуклости последнего. Таким образом, В пересекается с внутренностью мнолсества А, что противоречит усло вию (іі).
Итак, нуль не принадлелшт внутренности мнолсества А — В. Предпололсим сначала, что нуль принадлел<ит внутренности его дополнения. Тогда, согласно те'ореме 1.1, нуль молено спроектировать на замыкание
мнолеества Л — В. |
Обозначив |
эту |
проекцию |
через z, |
|
получим, что для любого элемента |
у из А — В |
||||
или |
[ — 2 , 2 — 1/ ] > 0 , |
|
|
||
[z, у] > [z , |
z] > 0 |
|
|
||
|
|
|
|||
и, следовательно, |
|
|
|
|
|
inf |
[г, х\ > sup [z, у], |
(2.1) |
|||
X е |
А |
у е |
В |
|
|
что и требовалось доказать.
Далее, если нуль не принадлелеит внутренности дополнения мнолеества А — В, то он доллсен быть гра ничной точкой мнолсества А — В и, значит, найдется сходящаяся к нулю последовательность точек хп, не принадлелеащих замыканию мнолсества А — В. Обозна чим проекции точек хп на замыкание множества А — В через z„; тогда
[хп— 2„, Zn — у] > 0, у 6= А — В. |
(2.2) |
Очевидно, можно полол<ить
еп = |
(х , і — Zn) ' |
|
II Хп—г„ II ’ |
||
|
Выпуклые мноокества в гильбертовых пространствах |
71 |
каждый вектор |
еп является единичным. |
А так как |
|||
|
\гп |
хп, |
^п] |
О, |
|
то неравенство (2.2) можно переписать в виде |
|||||
[%п Хщ У] \хп |
Хп, Zn] УУ' [z n |
Хп, Хп], |
|||
т. е. |
[®п> £/] ^ |
[®ni ^/t] |
[®п> |
|
(2*3) |
|
Xn] |
||||
для всех у из |
А — В. |
|
|
|
|
Таким образом, мы показали, что для любой задан ной точки zn из сходящейся к нулю последовательности граничных точек существует опорная плоскость, прохо дящая через эту точку. Сходимость к нулю следует из того, что
II 0 — Zn ІКІІ 0 — Хп II + II Хп — ІКІІ о — Хп II + II О — Хп ||—>0.
Все приведенные выше соображения никак не исполь зовали конечномерность основного пространства, и, зна чит, они справедливы в бесконечномерном случае. Сле дующий шаг доказательства потребует использования конечномерной конструкции (а на самом деле, как выяснится в дальнейшем, в бесконечномерном случае он просто неверен). Итак, по теореме Больцано — Вейерштрасса ограниченное множество точек еп должно иметь
предельную |
точку. Обозначим ее |
через е0. Ясно, |
что |
е0— единичный вектор. Переходя |
в неравенстве |
(2.3) |
|
к пределам, |
получаем |
|
|
|
[е0, У] > [е0, 0], уе=А — В. |
(2.4) |
Это неравенство характеризует опорную плоскость, про ходящую через граничную точку нуль. Из условия (2.4) находим
inf [е0, х\ > с > |
sup [е0, у]. |
(2.5) |
J e A |
у е В |
|
Теорема доказана.
Неявный бесконечномерный результат, о котором упоминалось выше, можно сформулировать в виде следствия.
72 |
Глава 2 |
С л е д с т в и е 2.1. В любом гильбертовом простран стве множество опорных точек выпуклого множества плотно в множестве граничных точек.
П р и м е р 2.8. Приведем пример, показывающий, что этот результат нельзя улучшить. А именно мы построим такое выпуклое множество, что для некоторых его граничных точек не существует опорных плоскостей, проходящих через них (Кли, см. [2]). В качестве Н возьмем пространство квадратично суммируемых после довательностей вещественных чисел. Рассмотрим в нем положительный конус, т. е. множество С таких после довательностей, все члены которых неотрицательны.
Ясно, |
|
что |
С выпукло и замкнуто. Легко убедиться |
в том, |
что |
С не содержит внутренних точек: каждая |
|
точка |
в С является граничной. |
Мы утверждаем теперь, что для последовательности из С, каждый член которой строго больше нуля, не существует проходящей через нее опорной плоскости.
Действительно, |
пусть |
z — такая |
последовательность. |
|||
Предположим, что для |
некоторого элемента h из Н |
|||||
|
[,h, х] < |
[/г, г] |
(2.6) |
|||
для всех X из С. |
Но тогда для любого числа Я > О |
|||||
|
Я [h, z] |
[h, г]. |
||||
Переходя к пределу при Я—>оо, получаем |
||||||
а при Я —>0 |
|
[/г, z] < |
О, |
|
||
[[/г, z |
] |
> |
0 . |
|||
Отсюда |
||||||
|
[h,z\ = 0. |
(2.7) |
||||
|
|
Согласно неравенству (2.6), последовательность h, оче видно, не может содержать положительных членов, так что в силу (2.7) она должна состоять из одних нулей, ибо ни один из членов последовательности z не равен нулю. Заметим, что для каждой последовательности из С, имеющей хотя бы один нулевой член, проходящая
Выпуклые множества в гильбертовых пространствах |
73 |
через нее опорная плоскость существует, и множество этих последовательностей, очевидно, плотно в С.
З а д а ч а |
2.1. Пусть |
# = L2(О, I)9 и |
|
C = |
|
{f(-)€Etf: II / (t) II ^ 1 почти всюду}. |
|
Покажите, |
что каждая |
точка в С является граничной |
|
и f ( - ) e C |
оказывается |
опорной точкой тогда и только |
|
тогда, когда |
множество |
|
|
|
|
{/е [0 , |
Ц: 11/(011=1) |
имеет ненулевую меру Лебега. При этом соответствую щая опорная плоскость не обязательно единственна.
Сильная отделимость
Два множества А и В гильбертова пространства Н называются сильно отделимыми, если для некоторого элемента н е й
inf [ѵ, х] |
с + sup [о, у], с > 0. |
(2.8) |
X е А |
у ^ В |
|
Согласно рассуждениям, использованным при дока зательстве теоремы 2.2, сильно отделимы, например, два замкнутых выпуклых множества А и В, расстояние между которыми конечно в том смысле, что
inf II л-— y\\ = d > 0.
ж е Л
уев
Действительно, в этом случае нуль является внутренней точкой дополнения множества А — В. Если z — проекция нуля на замыкание множества А — В, то [— z, z — q ] ^ 0 для каждого q из А — В, или
[z, |
q] > [г, г]. |
|
Тогда |
|
х ^ А , ij£ В, |
[z, х] — [х, у] > [z, г], |
||
откуда |
[z, z] + |
sup [z, у]. |
inf [z, х) > |
||
X e А |
|
у e В |
З а м е ч а н и е 2.1. Теорему 2.2 интересно сформули ровать так, чтобы она была верна в любом гильбертовом