Файл: Немчинский, А. Б. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов строительства.pdf

Строительства Фс (приводится к одному Году умножением на нормативный коэффициент экономической эффектив­ ности отрасли «Строительство»);

эффект, получаемый от снижения условно-постоянной

ных отчислений, выражаемый в доле (или в процен­ тах) стоимости основных производственных фондов Фс, находящихся на балансе строительных организаций (объединений) с учетом увеличения сменности (3=0,07; эффект от снижения платы за используемые основ­ ные производственные фонды, выраженный в доле (или в процентах) стоимости указанных фондов Фс, с учетом

увеличения сменности у=0,06.

Зависимость сокращения продолжительности строи­ тельства от сменности использования основных фондов

Рассмотрим пример соизмерения суммарного эконо­ мического эффекта от увеличения сменности строительст­ ва (без учета внутрисменных потерь) и соответствующего повышения уровня использования основных произ­ водственных фондов с затратами, связанными с обеспече­ нием условий перехода на двух- и трехсменную работу.

Для большей методологической четкости расчеты целесообразно выполнить на единицу объемов работ— 1 млн. руб. сметной стои­ мости строительно-монтажных работ (Осм = 1 млн. руб.). Факти­ ческие сроки строительства при односменной работе Т= 2 года, эф­ фект определим за 1 год, т. е. разделим на (Т—АТ). Фондоосна-

121

Суммарный эффект за счет уйеличения сменности строительства (см. табл. 44) не предусматривает еще эффекта от сокращения обо­ ротных фондов (средств), включая и затраты на незавершенное строительство. Следовательно, общий эффект будет еще выше.

Если сопоставить только внутриотраслевой эффект по оптималь­ ному варианту и затраты применительно к формуле (7), то строи­ тельные организации получат дополнительную прибыль в сумме от 15 до 25 тыс. руб. на 1 млн. руб. сметной стоимости строительно­ монтажных работ (т. е. 1,5 — 2,5% стоимости работ). При этом ко­ эффициент экономической эффективности перехода на двух- и трех­ сменную работу будет равен отношению эффекта к затратам:

для первого варианта

для второго варианта

90

Е2 = 75 = 1 ,2 .

С учетом эффекта в других отраслях народного хозяй­ ства, а также эффекта от сокращения оборотных фондов (средств), включая затраты на незавершенное строитель­ ство, показатели эффективности от увеличения сменно­ сти строительства значительно возрастут.

4. Снижение внутрисменных потерь рабочего времени

По данным ряда обследований строительных органи­ заций установлено, что внутрисменные потери составля­ ют в среднем 25—28%. Во многих организациях и объе­ динениях этот показатель достигает 30—35%. Следова­ тельно, основные производственные фонды в течение сме­ ны используются не полностью.

Причины простоев в различных строительных органи­ зациях идентичны. Это несвоевременное и некомплектное материально-техническое обеспечение строек, недостатки в техническом обслуживании строительных машин и обо­ рудования, дефекты в организации и управлении строи­ тельно-монтажными работами и, наконец, отсутствие должной экономической заинтересованности рабочих и инженерно-технического персонала. Таким образом, на снижение внутрисменных потерь при использовании ос­ новных фондов влияют многие из организационных, управленческих и социально-экономических факторов.

Пути устранения этих недостатков аналогичны рас­ смотренным ранее.

Резервы снижения внутрисменных потерь рабочего времени (например, с 25 до 5—10%), а в дальнейшем и полной ликвидации этих потерь велики.

122

Т а б л и ц а 45

Оценка влияния факторов снижения внутрисменчых потерь рабочего времени на повышение эффективности основных производственных фондов (при односменной работе)

от уменьшения пла­ ты за использование основных фондов (с учетом их условного сокращения)

123

Т а б л и ц а 46

Резервы повышения эффективности основных производственных фондов за счет увеличения сменности и снижения внутрисменных простоев

Методология определения экономической эффективно­ сти снижения внутрисменных потерь аналогична методо­ логии количественной оценки эффекта от увеличения сменности. Это и понятно, ведь снижение потерь рабо­ чего времени является увеличением сменного времени работы.

Рассмотрим числовой пример эффекта на 1 млн. руб. сметной стоимости строительно-монтажных работ (Осм= 1 млн. руб.);^ расчетный период эффекта 1 год при фондооснащеиности, равной 400 тыс. руб. на 1 млн. руб. сметной стоимости строительно-мон­ тажных работ. Что же касается расчетного коэффициента сменности при условии работы в одну смену, то примем его равным &CMl= 0,75.

Принимать коэффициент сменности в размере 1 не будем, а зада­ димся повышением его значения до £См2 =0,9. Эффект подсчитаем

на прирост коэффициента сменности:

— 0,9 0,75 - 0,15.

В соответствии с особенностями показателя внутрисменных по­ терь &см целесообразно рассчитывать несколько иначе (табл. 45). Так, сокращение процента неполного использования основных фон­ дов (в данном примере 15%) можно условно считать за соответст­ венное сокращение потребности в основных фондах при достиже­ нии одного и того же производственного результата. Таким образом,

124

эффект по фактору ускорения ввода в действие строящихся основ­ ных фондов принимается:

Г= Г , ( 1 - А А о н ) ,

аусловное сокращение основных фондов составит:

Ф С = Д ^ см -

Как видно из правой половины табл. 45, состав зат­ рат на обеспечение указанного эффекта, естественно, меньше, чем при переходе на двух- и трехсменную рабо­ ту (см. табл. 44), так как они предназначены только для обеспечения лучшего использования фондов в тече­ ние одной и той же смены.

Таким образом, из рассмотренного материала видно, что переход строительных организаций на двух- и трех­ сменную работу таит в себе большие резервы повышения эффективности их основных производственных фондов

(табл.46).

Использование указанных резервов позволит достиг­ нуть внутриотраслевого эффекта (с учетом вычета необ­ ходимых затрат на обеспечение увеличения сменности и снижения внутрисменных потерь) в размере 23—40 тыс. руб. на 1 млн. руб. сметной стоимости строительно-мон­ тажных работ (без учета эффекта в других отраслях на­ родного хозяйства).

5. Улучшение использования основных производственных фондов по их производительности (мощности)

Производственная мощность предприятия, производи­ тельность (мощность) отдельных машин или транспорт­ ных средств характеризуются количеством продукции, производимой (для транспорта —перевозимой) в год. Следовательно, производительность (мощность) зависит не только от производственных возможностей, т. е. коли­ чества продукции, выпускаемой в единицу времени (в 1 ч), но и от времени использования производственных возможностей основных фондов.

Теоретическую мощность Мтили годовую производи­ тельность Qr(W можно выразить через номинальную еди­ ничную мощность —количество продукции, выпускаемой в единицу времени (1 ч) qE\ количество часов в смену 8; коэффициент использования внутрисменного времени т, коэффициент сменности ср:

A'lj —— <Згод == <7н - 8 т<р-3 6 5 .

125

После преобразования получим:

(где т< 1 ; ф ^З ; £ — коэффициент использования кален­

дарного времени — ) .

365'

Из формулы (15) видно, что наряду с номинальной единичной мощностью существенное влияние на годовую производительность (мощность) оказывает также исполь­ зование отдельных машин или предприятий по времени.

Из этого следует вывод, что резервы улучшения ис­ пользования основных фондов по производительности надлежит искать: в увеличении номинальной единичной мощности (повышении коэффициента использования грузоподъемности кранов или транспортных средств, ем­ кости ковша землеройных машин и др.) и в улучшении показателей использования фондов по времени.

Разумеется, резервы улучшения использования раз­ личных групп основных фондов по производительности должны определяться с учетом конкретных условий. Так, д л я э к с к а в а т о р о в , используемых на земля­ ных работах, нормативная годовая эксплуатационная производительность Пщ, будет равна:

где q— емкость ковша в м3;

k3— коэффициент использования емкости ковша; со—число циклов за 1 ч (копание, поворот стрелы из

забоя, выгрузка и поворот стрелы в забой).

Для экскаватора резервы производительности следу­ ет искать в повышении коэффициента использования ем­ кости ковша k3 и увеличении за счет скорости операций количества циклов со. При этом важную роль играет так­ же фактор использования машины по времени т, ф, £.

Другим примером может служить определение резер­ вов производительности д л я г р у з о в ы х а в т о м о б и ­ лей. Годовая производительность (объем перевозок на

грузоподъемности;

126