Файл: Немчинский, А. Б. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов строительства.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 80

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

v —техническая скорость в км/ч;

I— коэффициент использования пробега; Rcр— средний радиус перевозок грузов в км;

t0— время на погрузочно-разгрузочные работы. - Резервы повышения годовой производительности гру* зового автомобиля, как видно из формулы (17), таятся в увеличении коэффициентов динамического использова­ ния его грузоподъемности уд и пробега I, повышении ско­ рости v, а также в снижении затрат времени на погрузоч­

но-разгрузочные работы t0.

Одним из важных условий использования резервов производительности для строительных машин, оборудо­ вания и транспортных средств является соответствие их параметров в механизированных комплексах и про­ цессах.

Так, емкость ковша экскаватора, выбирающего землю из забоя, должна соответствовать грузоподъемности автомобиля, в который грузится грунт. Грузоподъемность кранов и вылет стрелы должны соответствовать массе и условиям монтажа конструкций и техноло­ гического оборудования и т. п.

Д л я п р о и з в о д с т в е н н ы х п р е д п р и я т и й и о б ъ е к т о в резервы увеличения производительности заключаются главным образом в увеличении коэффици­ ента использования мощности М предприятия:

При этом под п р о и з в о д с т в е н н о й м о щ н о с т ь ю п р е д п р и я т и я и о б ъ е к т а понимается максимально возможный годовой выпуск продукции (соответствующей номенклатуры и ассортимента) при полном использова­ нии оборудования и производственных площадей.

Производственные мощности предприятий строитель­ ства по действующим типовым проектам рассчитаны на эксплуатацию в две смены в течение 250—255 рабочих дней в году. Однако большая часть предприятий работа­ ет только в одну смену. Следовательно, резервом являет­ ся увеличение коэффициента использования мощности ц, который колеблется в пределах 0,55—0,85, и введение, где это экономически целесообразно, не только второй, но

и третьей смены, а также увеличение числа рабочих дней

вгоду. Такие же резервы имеются и у предприятий про­ мышленности строительных конструкций и деталей (со­ бирательная отрасль), мощность которых также, как правило, рассчитана на две смены.

127

Вместе с тем у предприятий строительства (находя­ щихся в основном на балансе строительных организаций

иобъединений) имеются свои особенности. Если крупные промышленные предприятия строительных конструкций

идеталей только косвенно связаны с технологическим процессом строительства и работают в основном «на склад», то предприятия строительных организаций непо­ средственно связаны со строительным производством. Поэтому использование их мощностей в значительной

степени зависит от организации строительного производ­

ства.

Мощности перебазируемых предприятий строительст­ ва рассчитаны на одну смену и 150—180 дней работы в году (учитываются периоды перебазирований и обустрой­ ства на новом месте). И для этих предприятий имеются значительные резервы улучшения использования их мощ­ ностей, которые должны учитываться, разумеется, исхо­ дя из конкретных условий.

Анализ резервов увеличения использования мощности предприятий строительства ДМ можно выполнять на ос­ нове выражения

 

Д М =

рт]фх М п р ,

(18)

 

 

Фпр

 

где

УИпр — проектная мощность предприятия;

ф п р

и ф — проектный

и планируемый

коэффициенты

сменности (по фондам); г]— коэффициент неравномерности загрузки пред­

приятий по условиям строительного произ­ водства;

%— коэффициент, учитывающий увеличение коли­ чества рабочих дней в году.

Анализ возможности увеличения коэффициентов pi, г), Ф и %позволит наметить практические пути использова­ ния указанных резервов.

Мо щн о с т и с т р о и т е л ь н ы х о р г а н и з а ц и й ( объ е дин е ни й ) занимают особое место.

Одним из условий улучшения использования мощнос­ тей и повышения эффективности основных производст­ венных фондов строительных организаций и объединений является пропорциональное развитие фондов. Поясним эту мысль. Допустим, что строительное объединение име­ ет все необходимые по технологическому назначению и количеству группы основных фондов, за исключением

128


ремонтно-эксплуатационной базы строительных машин, фонды которых не соответствуют мощностям строитель­ ного объединения. Это означает, что исправные средства механизации строительства вследствие неполного и не­ качественного обеспечения техническими обслуживаниями и ремонтами постепенно выйдут из строя. Коэффици­ ент технической готовности средств механизации пони­ зится. Парк машин не сможет выполнять своих функций. В результате будут сорваны другие операции техноло­ гического цикла, что приведет к невыполнению плана строительного объединения.

То же можно сказать и о других технологических группах основных производственных фондов. Так, упо­ рядочение организации материального снабжения с син­ хронной подачей конструкций и деталей на строительные площадки и обеспечение монтажа с транспортных средств в соответствии с графиками производства требу­ ют соответствующего развития комплектовочно-склад­ ского хозяйства и транспорта.

Следовательно, возникает задача ликвидации так на­ зываемых «узких» мест, мешающих использованию мощ­ ностей строительных организаций и объединений. Это может быть обеспечено выделением специальных ассиг­ нований для развития соответствующих групп основных производственных фондов или перераспределением имею­ щихся основных фондов при их ежегодном планиро­ вании.

Вариант пропорций основных производственных фон­ дов в целом по СССР на 1975 г. приведен в табл. 47. Для планирования пропорционального развития пред­ приятий и хозяйств подотраслей строительства в НИИЭС под руководством автора разработаны типовые показатели на 1 млн. руб. сметной стоимости строитель­ но-монтажных работ1’12.

Пропорциональное развитие основных фондов связа­ но не только со структурой их технологических групп, но и с внутренней структурой этих групп фондов.

1 Н И И Э С

Г о с с т р о я

СССР.

Показатели основных фон­

дов в строительстве. Изд. НИИЭС Госстроя СССР, 1970.

2 Н И И Э С

Г о с с т р о я

СССР.

Типовые показатели фондо-

оснащенности строительных организаций (в семи выпусках), изд. НИИЭС Госстроя СССР, 1969, 1970.

9 А.. Б. Немчинский

129


Т а б л и ц а 47

Расчетные пропорции усредненных показателей фондоемкости на 1975 г. в коп. на 1 руб. сметной стоимости строительно-монтажных

работ

 

 

 

 

 

 

Отрасль

Отрасль «Промышлен­

 

 

 

 

 

 

ность строительных кон­

 

 

 

 

 

 

«Строительство»

 

 

 

 

 

 

струкций и деталей»

Группы фондов

 

в коп. на

 

в

коп. на

 

 

 

 

 

 

 

1 руб.

В %

1 руб. смет­

В %

 

 

 

 

 

 

сметной

 

 

 

 

 

 

к итогу

ной

стоимости

к итогу

 

 

 

 

 

 

стоимости

 

 

СМР

 

 

 

 

 

 

 

СМР

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В сего............................

 

 

 

 

41

100

 

23,6

100

Парк строительных ма­

 

 

 

 

 

шин

и

механизирован-

16,5

40,24

 

3,1

13,14

ный инструмент . . . .

 

 

Эксплуатационно-ре-

 

2,5

 

 

 

0,89

монтная

база

 

машин .

6 ,1

 

0 ,21

Подвижной

состав ав -

5,5

13,41

 

 

8,47

тотранспорта

...................

 

 

 

2

Эксплуатационно-ре­

 

 

 

 

 

 

монтная

база

автотранс -

3,2

7.8

 

1,15

4,87

порта .................................

 

 

 

 

 

 

Другие виды транспор-

0,3

0,73

 

 

0,42

т а ....................................

 

 

 

 

 

 

0 ,1

Производственные

 

 

 

 

 

 

предприятия:

 

 

 

 

 

 

 

 

сборного

 

железо-

0,29

0,71

 

7,3

30,93

бетона ........................

 

 

 

 

металлоконструкций .

0,78

1.9

 

1,8 8

7,97

монтажных

загото-

2,14

5,22

 

2,85

12,08

в о к

...........................

 

смесей

и

 

бетонных

 

 

2,44

 

1,75

7,42

растворов . . . .

 

1

 

асфальтобетонных

 

0,16

0,39

 

0,85

3,6

смесей........................

 

 

 

 

деревообработки . .

0,23

0,56

 

1,4

5,93

капитального ремон­

 

 

 

 

 

та

строительных ма-

 

 

 

 

0,47

шин............................

 

 

 

 

 

 

 

0 , 1 1

Комплектовочно­

 

 

 

 

 

 

складское

 

хозяйство

3,5

8,54

 

 

 

строительства ...................

 

 

 

 

 

 

Инвентарные

объекты

 

 

 

 

 

нроизводственно-обслу-

,

1.7

4,15

 

:

 

жкЕэющего назначения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учебная база . . . .

 

2 ,2

5,37

 

0,3

1,27

Прочие

фонды . . .

1

2,44

 

0 ,6

2,54

130



Г л а в а V

ВОСПРОИЗВОДСТВО о с н о в н ы х ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ СТРОИТЕЛЬСТВА

1. Особенности воспроизводства основных фондов строительства

Наряду с рассмотренными ранее резервами повыше­ ния эффективности основных производственных фондов п роце с с п р о с т о г о и р а с ш и р е н н о г о в о с ­ п р о и з в о д с т в а фо нд о в п о з в о л я е т р е а л и ­ з о в а т ь п о в ы ше н и е их э ф ф е к т и в н о с т и к о р е н н ым о б р а з о м на б а з е н а у ч н о - т е х ­ н и ч е с к о г о п р о г р е с с а (третий принцип)1.

Особенность строительного производства заключается в том, что ему в большей степени, чем более стабильному промышленному производству, свойственны непрерыв­ ность и интенсивность воспроизводства основных фон­ дов. Формы организации и условия осуществления строи­ тельно-монтажных работ приводят к постоянному выбы­ тию части основных фондов, что вызывает необходимость их своевременной замены. Это объясняется выполнени­ ем строительно-монтажных работ под открытым небом, в любую погоду и в различных региональных условиях.

Интенсивность процесса воспроизводства основных фондов строительного назначения в 1972 г. характеризу­ ется данными, приведенными в табл. 48. Так, годовой коэффициент выбытия фондов составил 0,17, а коэффи­

циент поступления —0,307.

Коэффициент интенсивности

обновления

фондов за год —отношение

коэффициента

выбытия к

коэффициенту

поступления —достиг 0,554

при коэффициенте годового обновления,

равном 0,122.

Приведенный в таблице комплекс показателей позво­ ляет характеризовать интенсивность воспроизводства ос­ новных фондов с точки зрения темпов их обновления и увязать этот процесс с динамикой эффективности фондов.

Итак, мы можем рассматривать воспроизводство как

а к т и в н у ю ф о р му

существенного повышения

эф­

фективности основных

производственных фондов.

Оно

предусматривает замену

физически

изношенных и мо­

рально устаревших фондов новыми,

обеспечивающими

1 См. введение.

9*

131