Файл: Немчинский, А. Б. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов строительства.pdf

тельно-монтажных работ в млн. руб. обозначим через Осм, удельные показатели в тыс. руб. основных произ­ водственных фондов — через Фу, на 1 млн. руб. сметной стоимости строительно-монтажных работ, а оборотных —

через Уу:

Эу ц = 0,12* Осmi[(Фу + Vy)i7n—(Фу + Vy),r„] =

увеличить оборачиваемость фондов, улучшить использо­ вание и повысить их фондоотдачу.

Во-вторых, следует учитывать э ффе к т , п о л у ч а е ­

Для конкретных условий могут быть приняты во вни­ мание и другие составляющие эффекта от ускорения ввода в действие строящихся объектов.

Вместе с тем сокращение продолжительности строи­ тельства во многих случаях требует определенных допол­ нительных затрат ЗдС. Так, при переходе строительных организаций на двух- и трехсменную работу возникает необходимость в содержании сменных инженеров, масте­ ров, организации освещения в темное время и др.1.

* Нормативный коэффициент экономической эффективности для отрасли «Строительство» совпадает по величине с Еп по народ­ ному хозяйству и равен 0,12.

** Для укрупненных расчетов, по СН 423-71, принимается удельный вес условно-постоянных накладных расходов в разме­ ре ,50% суммы накладных расходов по общестроительным организа­ циям и 30% по специализированным строительным организациям. Общая сумма накладных расходов в строительстве, по данным ЦСУ СССР, составляет 16% сметной стоимости строительно-мон­ тажных работ.

Таким образом, возникает задача соизмерения эффек­ та и затрат для его достижения:

пт

показателей t'-ro вида экономического эффекта ( i = l -=-п) в строительных объединениях соизмеряется с дополни­ тельными /-ми затратами необходимыми для обеспечения сокращения продолжительности строитель­ ства в конкретных условиях деятельности этих объеди­ нений.

Однако при этом не следует ограничиваться внутри­ отраслевыми рамками, а необходимо учитывать народ­ нохозяйственный эффект. Иначе говоря, ставится вопрос

от ускорения строительства 5 уо за вычетом дополнитель­ ных затрат Здс. Этот эффект иногда может быть незна­ чительным, а в отдельных случаях даже отрицательным. Основным критерием должен остаться народнохозяйст­

венный эффект, выраженный суммой его составляющих

р

£ ЭУнх (правая часть неравенства).

А=1 " Х к

Снижение себестоимости строительно-монтажных ра­ бот. Влияние изменения уровня использования основных производственных фондов на себестоимость строительно­ монтажных работ сказывается на амортизационных рас­ ходах, заработной плате и плате за основные фонды.

Непосредственный эффект от снижения себестоимо­ сти строительно-монтажных работ отражается в н а р о д ­ н о х о з я й с т в е н н о м м а с ш т а б е не сразу. По мере повышения рентабельности строительных объединений будет происходить снижение цен на строительную про­ дукцию. Эффект от снижения этих цен А Ц = (Ц i—Д2) найдет выражение в соответствующем снижении стоимо­ сти основных фондов отраслей (подотраслей) народного хозяйства.

34

Стоимость основных фондов после снижения стои­ мости строительной продукции будет уменьшена на ДЦ и округленно составит Фц = Фц—АД;. Это означает, что эффективность основных фондов предприятий различных отраслей народного хозяйства возрастет и найдет выра­

Кроме того, создадутся благоприятные условия для бо­ лее быстрого воспроизводства основных фондов отраслей народного хозяйства.

В н у т р и о т р а с л е в о й э ф ф е к т от снижения се­ бестоимости строительно-монтажных работ выражается в п р и б ы л и, формируемой в строительстве или его под­ отраслях, а также в отдельных строительных организа­ циях, объединениях или производственных (промышлен­ ных) предприятиях, Пi=U,i—С,-. В свою очередь возрас­ тет эффективность использования действующих основ­ ных фондов (см. табл. 12).

Повышение качества строительной продукции. Н а ­ р о д н о х о з я й с т в е н н а я э к о н о м и ч е с к а я э ф ­ ф е к т и в н о с т ь повышения качества строительства на­ ходит свое выражение в с о к р а щ е н и и с р о к о в о с ­ в о е н и я м о щ н о с т е й п о с т р о е н н ы х п р е д п р и ­ ятий, транспортных коммуникаций и других объектов на АГсв. Количественная оценка этого результата может быть определена по следующей формуле:

повышения уровня качества строительной продукции яв­

тически сложившимися или нормативными 0Н. Для удоб­ ства можно использовать соответствующие удельные по­ казатели 0Уи и 0у, рассчитанные на единицу стоимости

основных фондов данной отрасли или отдельного пред­ приятия. При этом используется расчетный период, в

течение которого учитываются эксплуатационные расхо­ ды Ту (он может быть принят равным нормативному сроку окупаемости капитальных вложений):

Конечно, имеется еще целый ряд проявлений эконо­ мической эффективности повышения качества строитель­ ной продукции в сфере эксплуатации построенных пред­ приятий и объектов. К ним следует отнести долговеч­ ность, надежность, повышение эстетичности (что дает определенный социологический эффект). Однако рас­ четы этого эффекта должны учитывать конкретные ус­ ловия.

Что касается в н у т р и о т р а с л е в о г о э ф ф е к т а от повышения качества продукции, то он может быть в некоторых случаях выражен в отрицательных величи­ нах. Дело в том, что повышение качества требует внед­ рения определенных мероприятий и внесения дополни­ тельных затрат. Эффект же проявляется в ходе эксплуа­ тации построенных объектов. Однако и в этом случае народнохозяйственный эффект является определяющим.

Даже краткое рассмотрение этих вопросов показыва­ ет, что между народнохозяйственной и хозрасчетной эф­ фективностью (для отдельных строительных объедине­ ний и промышленных предприятий) в ряде случаев мо­ гут возникнуть противоречия. При этом получается двой­ ственная оценка эффективности основных фондов, что закономерно в условиях социализма. Этого не может быть при капитализме, так как частная собственность на средства производства исключает народнохозяйствен­ ную эффективность. При коммунизме не будет необхо­ димости в оценке локальной (хозрасчетной) эффектив­ ности и будет определяться только народнохозяйствен­ ная эффективность. Возникает проблема согласования локальной (хозрасчетной) и народнохозяйственной эф­ фективности. Без этого сложно обеспечить во всех звень­ ях народного хозяйства дальнейшее развитие техниче­ ского прогресса, призванного повысить эффективность общественного производства1.

1 В. А. В о р о т и л о в. О согласовании народнохозяйственной и хозрасчетной эффективности капитальных вложений и основных фон­ дов. Тезисы доклада на конференции Академии наук СССР и Ака­ демии наук Армянской ССР по теме «Пути повышения эффективно­ сти основных фондов и капитальных вложений в 10-й пятилетке и долгосрочной перспективе». Ереван, 1973.

36

Перед экономистами стоит поэтому задача обоснова­ ния и обеспечения стимулирования приоритета общена­ родных задач и интересов над интересами отдельных производственных коллективов (строительных организа­ ций и объединений, промышленных предприятий строи­ тельной индустрии). Для достижения такого положения необходимо создать условия экономической заинтересо­ ванности отдельных предприятий в повышении народно­ хозяйственной эффективности.

Методы определения экономической эффективности

основных производственных фондов целесообразно диф­ ференцировать по их группам и важнейшим факторам, влияющим на их эффективность. Это необходимо для выполнения конкретных расчетов.

В табл. 14 приведены факторы, определяющие уро­ вень эффективности основных фондов по их группам (строительным машинам, транспорту, эксплуатационно­ ремонтной базе, производственным предприятиям, комп­ лектовочно-складскому хозяйству), и предложены ме­ тоды исчисления годового экономического эффекта в за­ висимости от влияния этих факторов.

Особое место среди групп основных производствен­ ных фондов занимают инвентарные объекты производ­ ственно-обслуживающего назначения. Методы определе­ ния их экономической эффективности изложены отдельно.

К инвентарным объектам производственно-обслужи­ вающего назначения следует отнести передвижные (типа вагончиков), контейнерные и сборно-разборные объекты: 1) производственные; 2) складские; 3) административ­ ные; 4) санитарно-бытовые; 5) жилые и общественные.

Инвентарные объекты призваны содействовать не только сокращению сроков производственного цикла строительства и повышению производительности труда строителей, но также снижению себестоимости строи­ тельно-монтажных работ, повышению их качества и ре­ шению ряда социологических вопросов, связанных с улучшением условий труда строителей.

Несмотря на накопленный опыт применения таких объектов в стране и за рубежом, эта проблема теорети­ чески разработана недостаточно.

Рассмотрим факторы, влияющие на эффективность строительного производства при использовании инвен­ тарных объектов производственно-обслуживающего на­ значения (табл. 15 и 16).

37

\ s Т а б л и ц а 14 Определение экономической эффективности основных фондов строительной индустрии по их группам